Để các giao thức khả dụng dữ liệu thực sự phát huy sức mạnh, điều then chốt thực ra nằm ở mức độ tiêu chuẩn hóa của từng thành phần.
Hãy tưởng tượng, các giao thức này vốn dĩ gồm nhiều mô-đun như cơ chế đồng thuận, mã hóa dữ liệu, chứng minh lưu trữ và giao diện truy xuất. Nếu các phần này hoạt động riêng rẽ, các nhà phát triển sẽ không thể linh hoạt kết hợp — hệ sinh thái như vậy dễ rơi vào tình trạng phân mảnh. Ngược lại, nếu các giao diện đủ tiêu chuẩn, các nhà phát triển có thể tự do phối hợp, ví dụ dùng một giải pháp đồng thuận kết hợp với công nghệ chứng minh lưu trữ khác, đó mới là khả năng ghép nối thực sự.
Tuy nhiên, trong đó tồn tại một vấn đề cân bằng nan giải. Đặt tiêu chuẩn quá sớm có thể khiến không gian sáng tạo bị khóa chặt, ý tưởng mới khó có thể vượt qua khung khổ đã định. Đặt tiêu chuẩn quá muộn lại dẫn đến tình trạng mỗi bên tự phát triển riêng rẽ. Vì vậy, vai trò thúc đẩy của các tổ chức ngành rất quan trọng, cần xây dựng tiêu chuẩn mở để các mô-đun cốt lõi giữa các giao thức khác nhau có thể thực sự tương thích và trao đổi.
Điểm hay của thiết kế mô-đun chính là ở chỗ này — giữ cho phần cốt lõi ổn định, mỗi thành phần vẫn có thể tự do tiến hóa. Như vậy, không làm lung lay nền tảng của toàn bộ hệ thống, đồng thời vẫn để lại không gian cho các bước tiến công nghệ tiếp theo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TaxEvader
· 10giờ trước
Đây chính là lý do tại sao hiện nay nhiều giao thức không ưa nhau, mỗi bên tự làm theo ý mình.
Chờ đã, tiêu chuẩn quá sớm sẽ phản tác dụng, điều này thực sự là một vấn đề lớn.
Cách nói về modular hóa nghe có vẻ hay, nhưng vấn đề là ai sẽ đặt ra tiêu chuẩn này? Là các ông lớn hay để chúng tôi các nhà phát triển nhỏ tự quyết?
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainSleuth
· 11giờ trước
Vấn đề tiêu chuẩn hóa nói trắng ra là làm thế nào để cân bằng giữa đổi mới và trật tự... Quá cứng nhắc chắc chắn không được, nhưng hoàn toàn rời rạc cũng không thể xong.
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetFreeloader
· 11giờ trước
Chuẩn hóa chuyện này... Nói thì dễ, làm thật sự là hai đầu đều gặp khó khăn
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_APY_2000
· 11giờ trước
Đã nói từ lâu rồi, tiêu chuẩn hóa mới là con đường đúng đắn, nếu không mỗi người tự làm riêng liệu có được không?
Hà, lại là chiêu bài chuẩn hóa cũ rích, nói hay để tốt cho hệ sinh thái, thực ra chẳng phải ai cũng muốn làm riêng của mình.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizard
· 11giờ trước
ngl điều này về tính mô-đun so với tiêu chuẩn hóa thực sự chỉ là kịch bản tối ưu cho bài toán tù nhân, nhưng làm trong lĩnh vực crypto... những người đi trước đều bị thiệt hại về mặt thống kê dù sao đi nữa
Để các giao thức khả dụng dữ liệu thực sự phát huy sức mạnh, điều then chốt thực ra nằm ở mức độ tiêu chuẩn hóa của từng thành phần.
Hãy tưởng tượng, các giao thức này vốn dĩ gồm nhiều mô-đun như cơ chế đồng thuận, mã hóa dữ liệu, chứng minh lưu trữ và giao diện truy xuất. Nếu các phần này hoạt động riêng rẽ, các nhà phát triển sẽ không thể linh hoạt kết hợp — hệ sinh thái như vậy dễ rơi vào tình trạng phân mảnh. Ngược lại, nếu các giao diện đủ tiêu chuẩn, các nhà phát triển có thể tự do phối hợp, ví dụ dùng một giải pháp đồng thuận kết hợp với công nghệ chứng minh lưu trữ khác, đó mới là khả năng ghép nối thực sự.
Tuy nhiên, trong đó tồn tại một vấn đề cân bằng nan giải. Đặt tiêu chuẩn quá sớm có thể khiến không gian sáng tạo bị khóa chặt, ý tưởng mới khó có thể vượt qua khung khổ đã định. Đặt tiêu chuẩn quá muộn lại dẫn đến tình trạng mỗi bên tự phát triển riêng rẽ. Vì vậy, vai trò thúc đẩy của các tổ chức ngành rất quan trọng, cần xây dựng tiêu chuẩn mở để các mô-đun cốt lõi giữa các giao thức khác nhau có thể thực sự tương thích và trao đổi.
Điểm hay của thiết kế mô-đun chính là ở chỗ này — giữ cho phần cốt lõi ổn định, mỗi thành phần vẫn có thể tự do tiến hóa. Như vậy, không làm lung lay nền tảng của toàn bộ hệ thống, đồng thời vẫn để lại không gian cho các bước tiến công nghệ tiếp theo.