Nỗ lực của Vương quốc Anh nhằm hạn chế truy cập X dường như có động cơ đáng ngờ. Các tuyên bố chính thức trích dẫn mối quan tâm về bảo vệ trẻ em, tuy nhiên các biện pháp đề xuất thực tế dường như không liên quan đến việc giải quyết hiệu quả an toàn trẻ em trực tuyến.
Các nhà phân tích chỉ ra một số điểm bất nhất. Thời điểm này phù hợp với tranh chấp chính trị về kiểm duyệt nội dung hơn là các mô hình gây hại đã được ghi nhận. Nếu thực sự ưu tiên bảo vệ trẻ em, các giải pháp kỹ thuật nhắm mục tiêu—như hệ thống xác minh độ tuổi hoặc các quy trình an toàn cộng đồng—sẽ nổi bật hơn trong các cuộc thảo luận. Thay vào đó, câu chuyện tập trung vào kiểm soát nền tảng rộng hơn.
Mô hình này tiết lộ điều gì đó đáng chú ý: các mối đe dọa về quy định thường sử dụng ngôn ngữ bảo vệ làm lý do biện minh trong khi theo đuổi các mục tiêu khác. Các cộng đồng crypto và Web3 đã quan sát thấy các động thái tương tự—các cơ quan nhà nước trích dẫn các mối quan tâm về an ninh hoặc gian lận để biện minh cho các chính sách hạn chế, trong khi kiểm soát tổ chức dường như là mục tiêu cốt lõi.
Cơ chế thực sự kết nối các hạn chế nền tảng với an toàn trẻ em là gì? Khi các nhà quản lý gặp khó khăn trong việc diễn đạt rõ ràng, điều này cho thấy mối liên hệ có thể mang tính tu từ hơn là thực chất. Việc xem xét khoảng cách giữa các mối quan tâm đã nêu và các giải pháp đề xuất tiết lộ câu chuyện thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SelfRugger
· 7giờ trước
Lại là cái trò "bảo vệ trẻ em" đó, thật là vô lý, nhìn thấu rồi
---
Chính quyền này chúng ta đã thấy quá nhiều trong crypto, mỗi lần đều nói như vậy
---
Cái gọi là child safety à, kết quả là muốn kiểm soát dư luận, chẳng có gì khác
---
Bề ngoài bảo vệ trẻ em, thực ra là kiểm soát nền tảng... cái trò này đã quá cũ rồi
---
Emm... những lý do "phòng chống lừa đảo" trong những năm đó có dùng kiểu này không nhỉ
---
Không dám nói thẳng muốn cấm X thì cứ nói là muốn cấm X, cứ phải bịa đặt lý do
---
Cái trò này giống như một số quốc gia hạn chế crypto với lý do "chống rửa tiền" vậy
---
Nói thật ai cũng biết làm sao để hạn chế nền tảng mà vẫn bảo vệ trẻ em được
---
Chính thức một câu là "an toàn trẻ em", tôi đã biết là chẳng có chuyện tốt đẹp gì rồi
---
Web3 ai cũng hiểu, cái trò regulatory capture đó chúng ta đã không ít lần thấy rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureAnxiety
· 7giờ trước
Lại đến bộ này nữa sao? Dưới danh nghĩa bảo vệ trẻ em mà dao cứ sắc bén hơn bao giờ hết
---
Cứ theo kiểu cũ, dưới danh nghĩa bảo vệ mà kiểm soát nền tảng, Web3 đã thấy nhiều lần rồi
---
Nếu thật sự muốn bảo vệ trẻ em thì hãy xác thực độ tuổi đi, nhất định phải khóa toàn bộ nền tảng này làm gì, logic gì vậy
---
Cách nói của cơ quan quản lý chỉ vậy thôi, nói hay nhưng thực chất là mở rộng quyền lực, chẳng có gì mới mẻ
---
Chính họ còn không rõ ràng mối liên hệ giữa việc hạn chế nền tảng và bảo vệ trẻ em là gì, vậy còn giả vờ làm gì nữa
---
Chiêu trò chính trị mặc áo bảo vệ rồi trở nên oai phong lẫm liệt, thật là tuyệt vời
---
Cũng y như vậy, trò này cứ lặp đi lặp lại trong giới crypto, mỗi lần đều là dưới danh nghĩa phòng tránh rủi ro
Xem bản gốcTrả lời0
fren.eth
· 7giờ trước
Bảo vệ trẻ em, câu chuyện đó, nghe bao nhiêu lần cũng vẫn vậy thôi
---
Lại là cái cớ kiểm soát, thực tế muốn gì vẫn là quyền kiểm soát nền tảng
---
Web3 đã sớm nhìn thấu cái trò này, mỗi lần đều chơi như vậy
---
Thật sự muốn bảo vệ trẻ em thì trực tiếp xác minh độ tuổi đi, sao lại không ai đề cập đến chuyện này nhỉ
---
Chiến tranh chính trị khoác áo danh nghĩa bảo vệ, đã là thủ đoạn cũ rồi
---
Khi quản lý không rõ mục đích thực sự, thì nên cảnh giác
---
Một bộ lời nói hình thức, thực tế làm việc khác hẳn
---
Khoảng cách này là rõ nhất, cách diễn đạt và phương án hoàn toàn không phù hợp
---
Quyền lực tập trung luôn như vậy, lý do đều na ná nhau
Xem bản gốcTrả lời0
fomo_fighter
· 7giờ trước
Lại đến bộ này rồi... Dưới danh nghĩa bảo vệ trẻ em, mục đích thực sự là để kiểm soát nền tảng, cộng đồng crypto đã bị lừa đảo như thế này vô số lần
---
Nói trắng ra chính là trò cũ đó, chỉ đổi lý do thôi
---
Họ mãi mãi không thể giải thích rõ ràng làm thế nào để hạn chế nền tảng có thể bảo vệ trẻ em... vì hoàn toàn không liên quan
---
Vẫn là cái cũ, cơ quan quản lý dùng danh nghĩa bảo vệ để thực chất kiểm soát, chúng ta đã thấy quá nhiều rồi
---
Vậy còn giải pháp kỹ thuật thực sự thì sao? Tại sao không đề cập đến một cái nào?
---
Chứa đựng quá nhiều yếu tố chính trị, đây là đang bảo vệ ai chứ?
---
Trong vài năm qua, cộng đồng web3 đã thấy rõ trò này rồi, lý do thì đổi khá nhanh
---
Lời nói và biện pháp hoàn toàn không phù hợp, điều này quá rõ ràng
Xem bản gốcTrả lời0
POAPlectionist
· 7giờ trước
Lại đến bộ này nữa à, dưới danh nghĩa bảo vệ trẻ em để thực hiện kiểm soát nền tảng, lối mòn cũ rồi
Thật sao, một mặt nói bảo vệ trẻ nhỏ, một mặt không đề cập đến xác thực tuổi tác, logic này không thể giữ nổi
Những lời của cơ quan quản lý chúng ta đã quá quen trong giới crypto, dưới danh nghĩa phòng chống lừa đảo và rủi ro, toàn là mở rộng quyền lực
Nói thẳng ra là muốn kiểm soát quyền phát ngôn, chẳng liên quan gì đến thiệt hại thực sự
Cách nói "bảo vệ" kiểu này sao cứ luôn có cảm giác mập mờ vậy...
Dữ liệu đâu? Có bằng chứng rõ ràng về thiệt hại không hay chỉ là phỏng đoán thuần túy
Có vẻ hơn là cái cớ cho cuộc đấu tranh chính trị, thực sự quan tâm đến an toàn đã sớm dùng các biện pháp kỹ thuật rồi
Web3 chúng ta đã trải qua nhiều rồi, cuối cùng các cơ quan quản lý đều hướng tới một từ: kiểm soát
Nỗ lực của Vương quốc Anh nhằm hạn chế truy cập X dường như có động cơ đáng ngờ. Các tuyên bố chính thức trích dẫn mối quan tâm về bảo vệ trẻ em, tuy nhiên các biện pháp đề xuất thực tế dường như không liên quan đến việc giải quyết hiệu quả an toàn trẻ em trực tuyến.
Các nhà phân tích chỉ ra một số điểm bất nhất. Thời điểm này phù hợp với tranh chấp chính trị về kiểm duyệt nội dung hơn là các mô hình gây hại đã được ghi nhận. Nếu thực sự ưu tiên bảo vệ trẻ em, các giải pháp kỹ thuật nhắm mục tiêu—như hệ thống xác minh độ tuổi hoặc các quy trình an toàn cộng đồng—sẽ nổi bật hơn trong các cuộc thảo luận. Thay vào đó, câu chuyện tập trung vào kiểm soát nền tảng rộng hơn.
Mô hình này tiết lộ điều gì đó đáng chú ý: các mối đe dọa về quy định thường sử dụng ngôn ngữ bảo vệ làm lý do biện minh trong khi theo đuổi các mục tiêu khác. Các cộng đồng crypto và Web3 đã quan sát thấy các động thái tương tự—các cơ quan nhà nước trích dẫn các mối quan tâm về an ninh hoặc gian lận để biện minh cho các chính sách hạn chế, trong khi kiểm soát tổ chức dường như là mục tiêu cốt lõi.
Cơ chế thực sự kết nối các hạn chế nền tảng với an toàn trẻ em là gì? Khi các nhà quản lý gặp khó khăn trong việc diễn đạt rõ ràng, điều này cho thấy mối liên hệ có thể mang tính tu từ hơn là thực chất. Việc xem xét khoảng cách giữa các mối quan tâm đã nêu và các giải pháp đề xuất tiết lộ câu chuyện thực sự.