Khi Chính phủ Nhắm vào Ngôn luận Trực tuyến



Các cơ quan chính phủ ở một số khu vực tiếp tục mở rộng phạm vi ảnh hưởng của họ vào các nền tảng kỹ thuật số, sử dụng kiểm duyệt nội dung như một công cụ kiểm soát chính trị. Trường hợp mới nhất minh họa cách các tác nhân nhà nước gây sức ép lên các nền tảng để hạn chế nội dung do người dùng tạo ra bị coi là 'không thuận lợi' cho các quan chức.

Kịch bản: Một người dùng đối mặt với hậu quả pháp lý tiềm năng vì nội dung châm biếm đăng trực tuyến. Nguyên nhân chính? Một quan chức chính phủ đã gây sức ép lên nền tảng để tạm dừng tính năng tạo hình ảnh, với lý do lo ngại về các hình ảnh do người dùng tạo ra cụ thể. Lý do này tiết lộ bản chất của kiểm duyệt hiện đại—không phải để bảo vệ an toàn công cộng, mà để kiểm soát câu chuyện và đàn áp phản đối.

Điều này đặt ra các câu hỏi quan trọng cho cộng đồng Web3 và tiền điện tử: Các nền tảng phi tập trung chống lại sức ép như vậy như thế nào? Vai trò của các giao thức chống kiểm duyệt trong việc bảo vệ người dùng khỏi sự quá đà của chính phủ là gì? Liệu cá nhân có nên tự kiểm duyệt để tránh trách nhiệm pháp lý, hay điều này càng làm sâu sắc thêm sự kiểm soát độc đoán?

Hệ sinh thái tiền điện tử ủng hộ tự do ngôn luận không kiểm duyệt và các nền tảng không cần phép. Tuy nhiên, nhiều người dùng vẫn hoạt động trên các dịch vụ tập trung dễ bị nhà nước gây sức ép. Trường hợp này nhấn mạnh lý do tại sao các lựa chọn phi tập trung và các giải pháp ưu tiên quyền riêng tư lại quan trọng—không chỉ vì tự do tài chính, mà còn vì quyền tự do ngôn luận cơ bản.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SerRugResistantvip
· 7giờ trước
nah đó là lý do tại sao chúng ta phải lên chuỗi, nền tảng tập trung chỉ là một trò đùa
Xem bản gốcTrả lời0
ContractTearjerkervip
· 9giờ trước
Lại đến với bộ này nữa sao? Chính phủ cứ thích như vậy, lấy danh nghĩa bảo vệ để thực chất kiểm soát quyền phát ngôn, đúng là điển hình.
Xem bản gốcTrả lời0
DataBartendervip
· 01-15 12:58
Một ví dụ khác về chính thức bắt đầu chỉnh đốn nội dung... Nói trắng ra là không muốn nghe những ý kiến khác.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaximalistvip
· 01-13 18:10
ngl đây chính xác là lý do tại sao tôi luôn nói rằng tính bền vững của giao thức và khả năng chống kiểm duyệt không chỉ là những từ khóa gây sốt—chúng là yêu cầu hạ tầng. các nền tảng tập trung luôn là một giải pháp tạm thời, thật lòng mà nói. câu hỏi thực sự không phải là liệu chính phủ có gây áp lực lên chúng hay không, mà là tại sao vẫn còn ai đó nghĩ rằng họ sẽ không 🤷
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivorvip
· 01-13 18:05
Lại đến bộ này nữa à? Cười chết mất, kiểm duyệt cứ kiểm duyệt đi, còn nói là "an toàn công cộng" một cách oai phong... Sớm muộn gì cũng sẽ chạy hết lên trên chuỗi thôi
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketNoodlervip
· 01-13 18:03
Lại đến bộ này nữa? Thật sự nghĩ rằng nền tảng tập trung là vững chắc... Giờ đây, ngay cả tự do ngôn luận cũng phải dựa vào chuỗi để bảo vệ, thật là vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
TrustMeBrovip
· 01-13 17:59
Đây chính là lý do tại sao tôi không bao giờ phát biểu trên các nền tảng tập trung nữa, đã đến lúc tất cả mọi người đều lên chuỗi rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-13 17:45
Hà, lại một ví dụ điển hình về chính phủ ra tay kiểm soát ngôn luận... chẳng phải chính là điều chúng ta luôn nói sao, nền tảng tập trung chính là một quả bom hẹn giờ
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim