Nói về blockchain, chúng ta luôn nghe từ "phi tập trung", nhưng đối với đa số mọi người, điểm đau thực sự đơn giản hơn — chính là "hiệu quả" và "công bằng".

Gần đây tôi đã xem một tài liệu thiết kế về một dự án blockchain riêng tư, ấn tượng sâu sắc nhất không phải là chi tiết kỹ thuật, mà là những vấn đề nó muốn giải quyết. Trong thị trường tài chính truyền thống, các tổ chức và cá nhân lớn thực sự nắm giữ lợi thế về thông tin và tốc độ. Nhà đầu tư nhỏ lẻ luôn là những người biết tin cuối cùng, giao dịch cuối cùng, còn phải trả một đống phí trung gian. Điều này không chỉ là nói suông, nhiều người đã trải qua.

Từ góc độ này, "loại bỏ đặc quyền trong thị trường tài chính" nghe có vẻ hấp dẫn. Thay thế trung gian bằng mã code, giảm chi phí giao dịch, cộng thêm công nghệ chứng minh không kiến thức để bảo vệ quyền riêng tư, ngăn các tổ chức lớn ăn mất thông tin của nhà đầu tư nhỏ lẻ… về mặt logic khá hợp lý.

Nhưng vấn đề nằm ở chỗ nào? Từ "thị trường không công bằng" nhảy sang "công nghệ có thể tự động giải quyết" thì quá nhanh. Ví dụ như "tự động hóa tuân thủ quy định", nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực tế liên quan đến toàn bộ hệ thống phức tạp. Nó không chỉ đối mặt với vấn đề kỹ thuật mà còn là các quy định pháp luật, quản lý, và vô số biến số trong thực tế ứng dụng.

Đây cũng chính là lý do tại sao những đổi mới thực sự làm thay đổi thị trường tài chính thường cần thời gian và thực hành để kiểm chứng. Một tầm nhìn tốt cần có sự thực thi tốt, không thể thiếu một trong hai.