Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RugpullSurvivor
· 7giờ trước
Được rồi, cuối cùng cũng có người nói rõ ràng rồi, không phải tất cả các chuỗi riêng tư đều giống nhau.
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhobia
· 8giờ trước
Ồ, cuối cùng cũng có người làm rõ về Dusk rồi, không phải tất cả các quyền riêng tư đều có thể trở thành công cụ rửa tiền
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainArchaeologist
· 8giờ trước
Ồ, cuối cùng có người làm rõ chuyện Dusk rồi, trước đây thật sự bị cái mác "chuỗi công khai riêng tư" này lừa đảo không ít.
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecorder
· 8giờ trước
Ồ? Hóa ra Dusk không phải lúc nào cũng nghĩ cách chuyển khoản ẩn danh sao, có vẻ như tôi đã hiểu nhầm trước đó rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightMEVeater
· 8giờ trước
Chào buổi sáng tất cả mọi người, 3 giờ sáng không ngủ được lại đang lướt cái này... Nói trắng ra thì Dusk chỉ muốn làm đại lý cho tài chính truyền thống, khoác lên lớp vỏ blockchain để xây dựng một bể thanh khoản mới. Cơ chế phân cấp thông tin? Nghe qua từ này, vẫn là cách nói khác để tiếp tục cắt lưỡi hái, chỉ là lần này cắt lưỡi hái một cách kín đáo hơn, hợp pháp hơn. Thiết kế cơ chế thực sự như vậy— ai nắm bắt được sự chênh lệch thông tin thì người đó là ông chủ.
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichTrader
· 8giờ trước
Ồ, cuối cùng cũng có người làm rõ chuyện Dusk rồi, không chỉ đơn thuần là đồng tiền riêng tư đâu
Xem bản gốcTrả lời0
MrRightClick
· 8giờ trước
Ồ, cuối cùng cũng có người nói rõ về Dusk rồi, nhãn hiệu blockchain riêng tư này thực sự dễ khiến người ta đi lạc đường
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e19e9c10
· 8giờ trước
Ồ, góc độ này cũng khá hay, trước đây thực sự đã nghĩ sai, nghĩ rằng Dusk chỉ đơn thuần là làm các giao dịch ẩn danh thôi
Nói về hệ thống phân cấp tài chính, truyền thống tài chính đã chơi hơn vài chục năm vẫn rất ổn định, blockchain bây giờ mới hiểu rõ chuyện này thì còn hơi muộn
Dòng RWA thực sự đáng chú ý hơn so với các đồng tiền riêng tư đơn thuần, có nhiều khả năng hơn
提起Dusk,不少人脑子里闪出的标签就是"隐私公链"或"隐私赛道"。但这个贴法其实挺有问题的,反而把核心的东西给隐没了。
说白了,Dusk并不想让链上交易完全不可见。它真正要解决的是一个被长期搁置、却迟早得面对的难题:现实金融资产搬到区块链后,怎样在隐私、合规和效率之间找到可持续的技术方案。
看看真实的金融世界就明白了。金融系统从不完全透明,但也绝不搞无差别公开。企业财务数据、机构资产结构、证券交易细节,统统是在特定范围内披露,不会对全社会开放。完全透明会打乱商业竞争,完全隐私又绕不过监管。传统金融能稳定运转,靠的就是一套精妙的"信息分级机制"——定义了谁能在什么条件下看到什么。
Dusk的思路其实就是把这套逻辑搬到区块链上重新构建。
正因如此,Dusk从头到尾都没把宝压在"个人匿名转账"上。这类需求确实存在,但远不足以撑起一条面向未来金融的公链。Dusk关注的是证券型资产、RWA、基金份额、债券、票据这些金融级资产在链上的生命周期。这些东西不是一手交钱一手交货,而是涉及发行、托管、结算、分红、清算的整个链条,每个环节都要接受监管。