Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MevHunter
· 1giờ trước
Lại một dự án bị nền tảng tập trung bóp nghẹt, Web3 vẫn còn quá ngây thơ
Đây chính là cái giá của việc đặt cược vào một nền tảng duy nhất, đã sớm nên nhận ra
KAITO giảm 20%, cười chết đi được, cơ chế khuyến khích một khi tắt là lộ rõ bản chất
Cuối cùng vẫn phải dựa vào chính chuỗi, dựa vào API X thì chỉ còn chờ chết
Chuyển sang dịch vụ công cụ mới là lối thoát, tốt hơn là tiếp tục hút máu
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothing
· 01-16 08:56
Đây chính là bệnh chung của Web3, luôn nghĩ dựa vào rẻ của Web2
Phụ thuộc vào nền tảng đơn lẻ sớm muộn cũng sẽ gặp sự cố, không có gì bất ngờ
Nói thẳng ra vẫn là tư duy "tăng lượng" chưa được nâng cấp, chỉ có thể tạo ra giá trị thực sự mới là điều quan trọng
Chỉ một câu của Elon, cả ngành đã sụp đổ... Thật sự có chút phi lý
Chuyển đổi, chuyển đổi, lại là chuyển đổi, chỉ khi nào thực sự sống sót mới tính là thành công
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter
· 01-16 08:54
Lại là nền tảng cắt bỏ một cách cứng nhắc, sinh mệnh của Web3 bị bóp nghẹt.
Đây chính là lý do tại sao tôi luôn không tin vào các dự án dựa vào Web2, sớm muộn gì cũng sẽ gặp sự cố.
Chuyển đổi hay không vẫn phải xem liệu có thể tồn tại thực sự hay không, chỉ đổi tên thì vô dụng.
Đã sớm nhận ra rằng thứ này sẽ gặp sự cố, Web3 vẫn phải tự mình tạo ra bánh xe thôi
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterZhang
· 01-16 08:34
Ồ, đây chính là điển hình của việc đặt tất cả trứng vào một giỏ, một hành động của X làm cả tuyến đường nổ tung.
Thành thật mà nói, tôi đã nhận ra rủi ro này từ lâu rồi, việc Web3 dựa vào Web2 để kiếm sống đã là một chuyện khá đau lòng.
Đợt giảm của KAITO và COOKIE cũng chưa phải là tồi tệ nhất, quan trọng là những dự án sau này phải thực sự tạo ra được chút gì đó.
最近X(原Twitter)改了规则,宣布不再允许那些奖励用户发帖的应用接入API。官方解释是为了对付AI垃圾内容和spam评论。这个举措看似简单,实际上给整个InfoFi赛道扔了颗炸弹。
InfoFi是啥?说白了就是用代币激励用户在社交平台上发帖、分享观点、做分析。这个模式听起来不错,但问题在于——它对X的依赖太深了。代表项目像KAITO和COOKIE DAO,核心业务就是通过X的API获取发帖数据、互动量和排行榜数据,然后以此作为激励指标。
X一禁,这些项目立马遭殃。KAITO直接停用了发帖激励机制,COOKIE关闭了Snaps功能。市场反应也够快的——KAITO代币短线跌了15-20%,COOKIE跌10-18%,整个InfoFi板块普遍下滑10-15%。投资者看这场景,得出的结论很直白:单一平台依赖等于商业模型脆弱。
问题的根子其实更深。InfoFi的激励逻辑本质上还是依赖Web2社交平台、API权限和发帖数据这些要素。一旦Web2平台改了政策,Web3这边就直接断层。这次事件刺痛的是——Web3基于Web2中台的这种天然脆弱性。
各项目现在的应对思路是转型。KAITO转向开发Kaito Studio,聚焦品牌营销和创作者工具。COOKIE筹备Cookie Pro,方向是实时市场智能。这本质上是从平台奖励依赖逐步转向工具和价值服务。
放长远看,这事儿给了不少启示。依赖中心化平台的风险真的不是闹着玩的——一个政策变化就能引发单条赛道的重新定价。未来的信息激励模式更可能和链上身份、信誉机制、知识产权结合,而不是简单的"刷量"。注意力经济还会存在,但激励形式得从"粗暴刷量"升级到"真实价值贡献"才行。