作为一个长期观察金融产品的人,我一直在思考同一个问题:怎样才能让普通用户不只是被迫去用一个产品,而是真正敢用、爱用?最近关注到某知名流动性质押协议的2026规划,他们对用户体验做的调整,确实给了我不少启发。



**第一个痛点:用户根本搞不懂在干什么**

传统DeFi就是这样——质押在这边,借贷在那边,交易又在另一个角落。用户得像玩拼图一样自己组合,要理解资金怎么从A流到B再到C,对新手来说简直是噩梦。

他们的解决办法是什么?直接简化交互逻辑。把"抵押BNB获得流动性质押凭证→再拿凭证去借稳定币→然后提供流动性"这一整套复杂操作,封装成一个简单按钮:"一键启动27% APY收益计划"。听起来没什么特别的,但这背后是彻底的产品重组——从功能驱动改成目标驱动。用户不需要理解中间过程,只需要选择想要的结果。

**第二个痛点:收益波动+安全担忧**

DeFi收益率上下剧烈波动,加上时不时的安全事件,用户怎么能放心?这就是为什么信任这么重要。

这个协议的做法是建立"稳定收益"的基准。他们引入了美国国债这类RWA产品作为锚点——3.65% A级收益作为底线,让用户心里有个数。即便波动发生,也有一条看得见的基准线。这不是花言巧语,是实实在在的产品设计——给用户一个可以预期的、可控的收益基础。

说白了,一个好的金融产品应该让人"一看就懂,用着放心"。从这个角度看,体验优化不只是界面美化,而是产品思维的根本转变。
BNB-0,67%
RWA-2,94%
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FadCatchervip
· 9giờ trước
Một nút 27%? Nghe có vẻ không dám tin, ngày nay DeFi vẫn có thể làm người ta "nhìn là hiểu" sao? Tốt hơn nhiều so với hầu hết các giao thức khác
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaWhisperervip
· 9giờ trước
Một cú nhấn 27% APY nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng thực sự dám all in không? Mức đáy 3.65% này thực sự là chiêu thức mạnh, phải thừa nhận
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvestervip
· 9giờ trước
Một cú nhấn 27% Nghe thôi đã khiến tôi sững sờ, DeFi truyền thống thực sự là nghệ thuật thử thách người mới bắt đầu
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Observervip
· 9giờ trước
Một cú nhấp 27% nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng liệu 27% này có thực sự ổn định không? Mức đáy 3.65% lại phải xem họ định nghĩa "hạng A" như thế nào...
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-addcaaf7vip
· 9giờ trước
Một nút 27%? Nghe có vẻ ổn, nhưng con số này có ổn định không... Chỉ sợ lại là chiêu trò biến động
Xem bản gốcTrả lời0
zkNoobvip
· 9giờ trước
Một cú nhấn 27%? Bạn tôi nghe có vẻ ổn đấy, nhưng logic nền tảng có thể duy trì được không... Nói về điểm neo RWA thì đúng là thông minh, ít nhất còn đáng tin cậy hơn nhiều so với việc phóng đại lợi suất một cách trắng trợn.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim