Chào các bạn. Hôm nay muốn chia sẻ với mọi người một hiện tượng thú vị — những điều tưởng chừng rất trực quan, nhưng thực tế lại thường ngược lại.
Ví dụ như chuyện minh bạch trên chuỗi. Nhà đầu tư nhỏ thích minh bạch, nghĩ rằng điều đó mang lại cảm giác an toàn cho họ. Nhưng nếu bạn đã từng thực hiện các giao dịch lớn trên chuỗi, đặc biệt là các hoạt động quy mô của các tổ chức, bạn sẽ nhận ra rằng minh bạch là con dao hai lưỡi.
Vấn đề nằm ở đâu? Minh bạch không chỉ đơn thuần là "mọi người đều có thể xem", mà còn nghiêm trọng hơn là "mọi người đều có thể đọc được ý định của bạn". Ý định vị thế của bạn, thiết lập quản lý rủi ro, kế hoạch tiếp theo, tất cả đều bị thị trường phát hiện từ trước. Các nhà tạo lập thị trường sẽ bị theo dõi, các lệnh của tổ chức sẽ bị tấn công, mọi hành động trên chuỗi đều bị dự đoán trước. Cuối cùng, bạn nhận ra rằng không phải đang giao dịch, mà đang viết kịch bản cho đối thủ.
Vì vậy, các "giải pháp bảo mật riêng tư" đã nổi lên theo xu hướng, từng cái một được ca ngợi như cứu tinh. Nhưng ở đây có một điểm kỳ cục — các quy định tài chính trong thế giới thực không chấp nhận điều này. Khi bạn đề cập đến riêng tư, các cơ quan quản lý sẽ ngay lập tức bỏ qua. Đặc biệt trong các trường hợp RWA và chứng khoán có quy định, tuân thủ và kiểm toán hoàn toàn không phải là lựa chọn, đó là giới hạn tối thiểu.
Vậy làm thế nào để giải quyết? Tôi luôn nghĩ rằng, giải pháp thực sự không phải là "ai cũng không thể xem", mà là "giữ bí mật theo mặc định + có thể cấp quyền kiểm toán khi cần".
Bạn có thể hình dung trạng thái này giống như cách thức phổ biến trong tài chính truyền thống: các giao dịch không minh bạch ra ngoài, nhưng khi liên quan đến yêu cầu tuân thủ, kiểm toán hoặc quản lý, bạn có thể lập tức cung cấp bằng chứng, chứng minh rằng giao dịch này là thực, có thể truy xuất nguồn gốc, và mọi bước đều rõ ràng.
Gần đây, trong một phân tích chính thức, tôi thấy Hedger, một engine bảo mật riêng tư dành cho lớp thực thi EVM, sử dụng chính ý tưởng này. Nó kết hợp mã hóa đồng dạng và chứng minh không kiến thức, mang khả năng giao dịch bí mật vào DuskEVM, đồng thời luôn duy trì đặc tính "bảo mật phù hợp quy định" (compliance-ready privacy). Thực ra, đây chính là nói rằng: Giao dịch của bạn có thể là riêng tư, nhưng trong khung khổ tuân thủ pháp luật.
Góc nhìn này khá thú vị. Nó vừa đáp ứng nhu cầu bảo vệ quyền riêng tư của các tổ chức (để đối thủ không đọc được bài tẩy của tôi), vừa đáp ứng yêu cầu kiểm toán của cơ quan quản lý (khi cần có thể chứng minh mọi thứ). Không phải là sự thỏa hiệp giữa riêng tư và tuân thủ, mà là hiểu rõ các yêu cầu của hai bên, rồi tìm ra một trạng thái trung gian mà cả hai đều chấp nhận được.
Đây có thể chính là hướng đi cho hạ tầng tài chính trong tương lai — không trốn tránh quy định, mà trong khuôn khổ luật lệ, dùng công nghệ thông minh hơn để cung cấp những gì người tham gia thực sự cần.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MEVHunterZhang
· 5giờ trước
Cạm bẫy trong suốt thật sự quá đỉnh, các tổ chức đã sớm nắm rõ quy trình rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster69
· 5giờ trước
Thành thật mà nói, tôi cần phải suy nghĩ thêm về logic "tuân thủ sẵn sàng" này
Tôi hiểu các tổ chức bị theo dõi sát sao đến mức sợ hãi, nhưng vấn đề là ai sẽ định nghĩa giới hạn của "ủy quyền có thể kiểm toán" đây?
Cảm giác vẫn như đang làm việc cho cơ quan quản lý vậy
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullAlertBot
· 5giờ trước
Trong suốt lại bị đọc rõ, logic này thực sự tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
Deconstructionist
· 5giờ trước
Trong suốt chuyện này thực sự ngược lại, nhà đầu tư nhỏ lẻ nghĩ rằng nhìn rõ thì an toàn, không ngờ các tổ chức đã bị "minh bạch" giết chết từ lâu
Tôi rất cảm nhận rõ về việc săn lùng các lệnh giao dịch lớn, khi thực hiện giao dịch lớn thật sự có thể cảm nhận được bị mắt theo dõi
Các giải pháp về quyền riêng tư tràn lan nhưng một khi chạm vào quản lý thì sẽ thất bại, ý tưởng "mặc định giữ bí mật + ủy quyền có thể kiểm toán" mới là thực tế
Khái niệm về quyền riêng tư sẵn sàng tuân thủ quy định khá tốt, tổng thể còn hơn là chọn một trong hai
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothing
· 5giờ trước
Tôi nghĩ anh chàng này nói có phần quá lý tưởng hóa rồi.
Trong thực tế, việc cân bằng giữa quyền riêng tư + tuân thủ quy định không dễ dàng đến vậy, cuối cùng vẫn là do cơ quan quản lý quyết định.
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ hay, nhưng khi thực sự kiểm toán thì ai sẽ xác nhận? Dữ liệu trên chuỗi vừa muốn giấu vừa muốn kiểm tra, cảm giác vẫn là tự lừa dối chính mình.
Tuy nhiên, "mặc định bảo mật + ủy quyền có thể kiểm toán" thực sự thông minh hơn so với chỉ riêng quyền riêng tư hoặc hoàn toàn minh bạch, chỉ là không rõ thực tế có thể áp dụng đến khi nào.
Cơ quan quản lý làm sao có thể yên tâm? Bạn cần có các dự án khác đi trước mới được.
Hedger là hướng đi tốt, nhưng hệ sinh thái của DuskEVM quá nhỏ, có thể thúc đẩy được gì đây?
Đồng ý với câu cuối của anh ấy, con đường thực sự là đừng chống lại cơ quan quản lý, công nghệ phải phục vụ cho việc tuân thủ mới đáng tin cậy.
Nói về các nhà đầu tư nhỏ lẻ luôn theo đuổi sự minh bạch, còn các tổ chức luôn muốn quyền riêng tư, làm sao giải quyết được mâu thuẫn này?
Xem bản gốcTrả lời0
just_another_wallet
· 5giờ trước
Trong suốt này thực sự là con dao hai lưỡi, nhà đầu tư nhỏ lẻ không thể nhận ra.
Việc săn lùng các lệnh giao dịch diễn ra hàng ngày, đã quen thuộc rồi.
Các giải pháp về quyền riêng tư cứ kêu ca mãi, nhưng khi gặp phải cơ quan quản lý thì sẽ ngay lập tức bị dập tắt.
Vấn đề tuân thủ và quyền riêng tư thực chất là mô hình của TradFi, không có gì mới mẻ.
Các giải pháp như Hedger cảm giác vẫn phải xem hiệu quả thực tế ra sao, nhưng suy nghĩ thì rõ ràng hơn nhiều.
Nếu không thể tránh khỏi sự quản lý, thì tìm một trạng thái trung gian có lẽ là cách thực tế hơn.
Chào các bạn. Hôm nay muốn chia sẻ với mọi người một hiện tượng thú vị — những điều tưởng chừng rất trực quan, nhưng thực tế lại thường ngược lại.
Ví dụ như chuyện minh bạch trên chuỗi. Nhà đầu tư nhỏ thích minh bạch, nghĩ rằng điều đó mang lại cảm giác an toàn cho họ. Nhưng nếu bạn đã từng thực hiện các giao dịch lớn trên chuỗi, đặc biệt là các hoạt động quy mô của các tổ chức, bạn sẽ nhận ra rằng minh bạch là con dao hai lưỡi.
Vấn đề nằm ở đâu? Minh bạch không chỉ đơn thuần là "mọi người đều có thể xem", mà còn nghiêm trọng hơn là "mọi người đều có thể đọc được ý định của bạn". Ý định vị thế của bạn, thiết lập quản lý rủi ro, kế hoạch tiếp theo, tất cả đều bị thị trường phát hiện từ trước. Các nhà tạo lập thị trường sẽ bị theo dõi, các lệnh của tổ chức sẽ bị tấn công, mọi hành động trên chuỗi đều bị dự đoán trước. Cuối cùng, bạn nhận ra rằng không phải đang giao dịch, mà đang viết kịch bản cho đối thủ.
Vì vậy, các "giải pháp bảo mật riêng tư" đã nổi lên theo xu hướng, từng cái một được ca ngợi như cứu tinh. Nhưng ở đây có một điểm kỳ cục — các quy định tài chính trong thế giới thực không chấp nhận điều này. Khi bạn đề cập đến riêng tư, các cơ quan quản lý sẽ ngay lập tức bỏ qua. Đặc biệt trong các trường hợp RWA và chứng khoán có quy định, tuân thủ và kiểm toán hoàn toàn không phải là lựa chọn, đó là giới hạn tối thiểu.
Vậy làm thế nào để giải quyết? Tôi luôn nghĩ rằng, giải pháp thực sự không phải là "ai cũng không thể xem", mà là "giữ bí mật theo mặc định + có thể cấp quyền kiểm toán khi cần".
Bạn có thể hình dung trạng thái này giống như cách thức phổ biến trong tài chính truyền thống: các giao dịch không minh bạch ra ngoài, nhưng khi liên quan đến yêu cầu tuân thủ, kiểm toán hoặc quản lý, bạn có thể lập tức cung cấp bằng chứng, chứng minh rằng giao dịch này là thực, có thể truy xuất nguồn gốc, và mọi bước đều rõ ràng.
Gần đây, trong một phân tích chính thức, tôi thấy Hedger, một engine bảo mật riêng tư dành cho lớp thực thi EVM, sử dụng chính ý tưởng này. Nó kết hợp mã hóa đồng dạng và chứng minh không kiến thức, mang khả năng giao dịch bí mật vào DuskEVM, đồng thời luôn duy trì đặc tính "bảo mật phù hợp quy định" (compliance-ready privacy). Thực ra, đây chính là nói rằng: Giao dịch của bạn có thể là riêng tư, nhưng trong khung khổ tuân thủ pháp luật.
Góc nhìn này khá thú vị. Nó vừa đáp ứng nhu cầu bảo vệ quyền riêng tư của các tổ chức (để đối thủ không đọc được bài tẩy của tôi), vừa đáp ứng yêu cầu kiểm toán của cơ quan quản lý (khi cần có thể chứng minh mọi thứ). Không phải là sự thỏa hiệp giữa riêng tư và tuân thủ, mà là hiểu rõ các yêu cầu của hai bên, rồi tìm ra một trạng thái trung gian mà cả hai đều chấp nhận được.
Đây có thể chính là hướng đi cho hạ tầng tài chính trong tương lai — không trốn tránh quy định, mà trong khuôn khổ luật lệ, dùng công nghệ thông minh hơn để cung cấp những gì người tham gia thực sự cần.