Dan Ives vừa đưa ra một góc nhìn thú vị: chúng ta đang ở năm 1996, chứ không phải 1999. Dịch? Bữa tiệc vẫn còn rất xa mới kết thúc.
Điều quan trọng là—Wall Street thường hay trở nên lười biếng trong việc định giá một số câu chuyện nhất định. Trong khi mọi người đều mê mẩn những người chiến thắng rõ ràng, thực ra có một số cơ hội chưa phản ánh đầy đủ tiềm năng tăng trưởng của chúng.
Điểm chính cần ghi nhớ: nếu bạn tin rằng chúng ta thực sự đang ở giai đoạn chu kỳ đầu chứ không phải là trạng thái hưng phấn cuối cùng, thì sự khác biệt giữa định giá hiện tại và các yếu tố cơ bản trong tương lai sẽ trở nên khá rõ ràng. Hãy nghĩ về nó từ góc độ cấu trúc thị trường—khi nào những người hưởng lợi ít rõ ràng nhất cuối cùng mới bắt kịp? Thường là khi đà đã chuyển hướng rồi.
Vì vậy, nếu Ives đúng về thời điểm, cơ hội thực sự có thể nằm ở những vị trí bị bỏ qua đó. Những vị trí sẽ có vẻ "rõ ràng" khi nhìn lại nhưng lại cảm thấy trái chiều ngay bây giờ. Đó là nơi mà sự bất đối xứng thường tồn tại.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
airdrop_whisperer
· 5giờ trước
1996 hay 1999, nói rõ ra là vẫn phải lên xe, đừng bị các trò chơi rõ ràng bắt kẹt.
Xem bản gốcTrả lời0
Web3Educator
· 6giờ trước
Chà, đây chỉ là cách để an ủi những người nắm giữ túi tiền thôi lol. 1996 hay 1999, vẫn sẽ bị phá sản nếu các yếu tố cơ bản không xuất hiện
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropChaser
· 6giờ trước
1996 hay 1999, nói trắng ra là tùy vào việc bạn có tin vào lý thuyết của Dan hay không, dù sao tôi cũng có chút tin tưởng.
Xem bản gốcTrả lời0
BearWhisperGod
· 6giờ trước
Nếu là năm 1996, thì những người mua đáy bây giờ đều là những người thông minh, còn tôi cảm giác như mình vẫn đang mua bừa vậy
Dan Ives vừa đưa ra một góc nhìn thú vị: chúng ta đang ở năm 1996, chứ không phải 1999. Dịch? Bữa tiệc vẫn còn rất xa mới kết thúc.
Điều quan trọng là—Wall Street thường hay trở nên lười biếng trong việc định giá một số câu chuyện nhất định. Trong khi mọi người đều mê mẩn những người chiến thắng rõ ràng, thực ra có một số cơ hội chưa phản ánh đầy đủ tiềm năng tăng trưởng của chúng.
Điểm chính cần ghi nhớ: nếu bạn tin rằng chúng ta thực sự đang ở giai đoạn chu kỳ đầu chứ không phải là trạng thái hưng phấn cuối cùng, thì sự khác biệt giữa định giá hiện tại và các yếu tố cơ bản trong tương lai sẽ trở nên khá rõ ràng. Hãy nghĩ về nó từ góc độ cấu trúc thị trường—khi nào những người hưởng lợi ít rõ ràng nhất cuối cùng mới bắt kịp? Thường là khi đà đã chuyển hướng rồi.
Vì vậy, nếu Ives đúng về thời điểm, cơ hội thực sự có thể nằm ở những vị trí bị bỏ qua đó. Những vị trí sẽ có vẻ "rõ ràng" khi nhìn lại nhưng lại cảm thấy trái chiều ngay bây giờ. Đó là nơi mà sự bất đối xứng thường tồn tại.