【链文】Mỹ đối mặt với một vấn đề then chốt trong phát triển ngành công nghiệp tiền điện tử — thiếu quy định rõ ràng cho các nhà phát triển.
Trong năm năm qua, hai đảng tại Mỹ và các nhà tham gia ngành công nghiệp tiền điện tử đã duy trì sự hợp tác chặt chẽ, liên tục thúc đẩy hoàn thiện chính sách xoay quanh bảo vệ phi tập trung, hỗ trợ nhà phát triển, cơ hội cho các doanh nhân. Luật CLARITY chính là thành quả trung tâm của nỗ lực này, nhằm cung cấp khung pháp lý cho các mục tiêu đó.
Nhưng thành thật mà nói, luật này chưa hoàn hảo. Từ độ rõ ràng của quy định đến khả năng thực thi thực tế, vẫn còn nhiều điểm cần tối ưu hóa. Tốc độ thúc đẩy cũng thực sự chậm — trước khi trở thành luật chính thức, còn cần qua nhiều vòng chỉnh sửa và hoàn thiện.
Vấn đề then chốt là: nếu Mỹ muốn tiếp tục là nơi hàng đầu về đổi mới tiền điện tử toàn cầu, việc thúc đẩy luật CLARITY nhanh hơn đã không còn là lựa chọn nữa mà là bắt buộc. Không có khung quy định rõ ràng, các nhà phát triển sẽ chuyển hướng sang các quốc gia khác, hệ sinh thái đổi mới cũng sẽ di chuyển theo. Tốc độ hiện tại có thể đã quá chậm.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SignatureAnxiety
· 3giờ trước
Lại nói về dự luật CLARITY... thành thật mà nói tôi cảm thấy hơi mệt mỏi, năm nào cũng chậm hơn năm đó, các nhà phát triển đã sớm chạy sang Singapore rồi
Xem bản gốcTrả lời0
TradFiRefugee
· 3giờ trước
Thật lòng mà nói, chuyện này đã kéo dài đến giờ thật sự khá cấp bách rồi, các nhà phát triển đều đang nhìn nơi khác, châu Âu, Singapore đều đang chuẩn bị sẵn sàng
Nếu Mỹ thực sự muốn giữ vững thị phần này, CLARITY cần nhanh chóng được triển khai, không thể chần chừ nữa
Quy tắc không rõ ràng ai dám đâm đầu vào làm chứ, rủi ro quá lớn rồi
Lại là chủ nghĩa hoàn hảo gây ảnh hưởng, trước tiên xác định khung khổ đã tốt hơn là không có gì cả
Chúng tôi những người từng bị tổn thương bởi tài chính truyền thống, sợ nhất là không rõ ràng về quy định, còn hơn cả việc bị cấm luôn đó
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWhisperer
· 3giờ trước
Ồ, lại là bộ lý luận này... Mỹ muốn giữ vững vị trí dẫn đầu về đổi mới sáng tạo, chỉ nói miệng rằng cần thúc đẩy nhanh hơn thì có ích gì, đám quốc hội cứ lề mề mãi một năm càng ngày càng chậm
Các nhà phát triển đã bỏ phiếu bằng chân từ lâu rồi, Singapore và Dubai đang hút máu điên cuồng, CLARITY vẫn còn đang bàn bạc trên giấy
Dự luật này đã sửa đổi năm, sáu lần rồi, cuối cùng phiên bản nào mới là thật? Cảm giác như không bao giờ kết thúc vậy
Các nhà phát triển mã hóa kêu gọi: Tại sao dự luật CLARITY cần phải thúc đẩy nhanh chóng
【链文】Mỹ đối mặt với một vấn đề then chốt trong phát triển ngành công nghiệp tiền điện tử — thiếu quy định rõ ràng cho các nhà phát triển.
Trong năm năm qua, hai đảng tại Mỹ và các nhà tham gia ngành công nghiệp tiền điện tử đã duy trì sự hợp tác chặt chẽ, liên tục thúc đẩy hoàn thiện chính sách xoay quanh bảo vệ phi tập trung, hỗ trợ nhà phát triển, cơ hội cho các doanh nhân. Luật CLARITY chính là thành quả trung tâm của nỗ lực này, nhằm cung cấp khung pháp lý cho các mục tiêu đó.
Nhưng thành thật mà nói, luật này chưa hoàn hảo. Từ độ rõ ràng của quy định đến khả năng thực thi thực tế, vẫn còn nhiều điểm cần tối ưu hóa. Tốc độ thúc đẩy cũng thực sự chậm — trước khi trở thành luật chính thức, còn cần qua nhiều vòng chỉnh sửa và hoàn thiện.
Vấn đề then chốt là: nếu Mỹ muốn tiếp tục là nơi hàng đầu về đổi mới tiền điện tử toàn cầu, việc thúc đẩy luật CLARITY nhanh hơn đã không còn là lựa chọn nữa mà là bắt buộc. Không có khung quy định rõ ràng, các nhà phát triển sẽ chuyển hướng sang các quốc gia khác, hệ sinh thái đổi mới cũng sẽ di chuyển theo. Tốc độ hiện tại có thể đã quá chậm.