Lịch sử cho thấy rằng dựa vào Cục Dự trữ Liên bang để cắt lãi suất không phải là điều mới mẻ đối với các tổng thống Mỹ. Trump đang làm điều đó hiện tại, nhưng ông không phải là người đầu tiên. Nixon và LBJ đều theo đuổi các chương trình tương tự—họ chỉ giữ kín. Sau cánh cửa đóng kín, ngoài tầm mắt công chúng, các thỏa thuận đã được thực hiện.
Đây là điểm khác biệt: Trump đang chơi theo cách khác. Ông làm điều này một cách công khai, đưa cuộc tranh luận ra trước công chúng. Nghe có vẻ táo bạo, phải không? Nhưng có một cái bẫy. Công khai gây áp lực lên ngân hàng trung ương mang lại những rủi ro thực sự. Khi bạn làm cho cuộc chiến trở nên rõ ràng, bạn có nguy cơ làm suy yếu câu chuyện về sự độc lập của Fed—và thị trường nhận thấy điều đó. Uy tín là điều quan trọng. Khi mọi người bắt đầu thấy tổng thống đang trực tiếp thao túng chính sách tiền tệ, niềm tin sẽ trở nên lung lay.
Chiến lược đã thay đổi. Nixon và LBJ hiểu rõ về hình ảnh. Họ xử lý một cách kín đáo, duy trì vẻ ngoài về sự tự chủ của Fed ngay cả khi họ đang thao túng phía sau hậu trường. Cách tiếp cận của Trump? Nó thách thức thỏa thuận ngầm đó. Liệu chiến thuật đó có thành công hay sẽ phản tác dụng có thể định hình lại cách các tổng thống tương lai tiếp cận ngân hàng trung ương.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHarvester
· 1giờ trước
Chàng trai này cuối cùng cũng đã nói ra quy tắc ngầm... Trước đây đều là lén lút thương lượng, giờ thì trực tiếp công khai, thị trường còn có thể giữ vững được không?
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterWang
· 2giờ trước
Haha, chiến thuật của Trump thật sự là đỉnh cao, chính là công khai những quy tắc ngầm, dù sao cũng sắp làm rồi thì cứ làm luôn đi... Tuy nhiên, phản ứng của thị trường thật sự có chút yếu ớt, toàn do mất niềm tin vì minh bạch bị phá vỡ
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainSleuth
· 2giờ trước
Chiến lược của Trump thực sự khác biệt, nhưng thành thật mà nói, việc thẳng thắn can thiệp vào ngân hàng trung ương có chút rủi ro đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
TooScaredToSell
· 2giờ trước
Haha, đây mới là sự thật, trước đây đều chơi trong bóng tối, Trump trực tiếp công khai chiến tranh, lại càng thể hiện sự trung thực hơn? Tuy nhiên, chơi như vậy thực sự rủi ro lớn, một khi thị trường nhận ra thì sẽ mất niềm tin
Xem bản gốcTrả lời0
UncommonNPC
· 2giờ trước
Haha, đây chính là sự khác biệt, thế hệ cũ còn biết giấu giếm quyền lực, còn bây giờ thì trực tiếp mở mic đối đầu với Ngân hàng Trung ương, khiến thị trường hoảng loạn.
Lịch sử cho thấy rằng dựa vào Cục Dự trữ Liên bang để cắt lãi suất không phải là điều mới mẻ đối với các tổng thống Mỹ. Trump đang làm điều đó hiện tại, nhưng ông không phải là người đầu tiên. Nixon và LBJ đều theo đuổi các chương trình tương tự—họ chỉ giữ kín. Sau cánh cửa đóng kín, ngoài tầm mắt công chúng, các thỏa thuận đã được thực hiện.
Đây là điểm khác biệt: Trump đang chơi theo cách khác. Ông làm điều này một cách công khai, đưa cuộc tranh luận ra trước công chúng. Nghe có vẻ táo bạo, phải không? Nhưng có một cái bẫy. Công khai gây áp lực lên ngân hàng trung ương mang lại những rủi ro thực sự. Khi bạn làm cho cuộc chiến trở nên rõ ràng, bạn có nguy cơ làm suy yếu câu chuyện về sự độc lập của Fed—và thị trường nhận thấy điều đó. Uy tín là điều quan trọng. Khi mọi người bắt đầu thấy tổng thống đang trực tiếp thao túng chính sách tiền tệ, niềm tin sẽ trở nên lung lay.
Chiến lược đã thay đổi. Nixon và LBJ hiểu rõ về hình ảnh. Họ xử lý một cách kín đáo, duy trì vẻ ngoài về sự tự chủ của Fed ngay cả khi họ đang thao túng phía sau hậu trường. Cách tiếp cận của Trump? Nó thách thức thỏa thuận ngầm đó. Liệu chiến thuật đó có thành công hay sẽ phản tác dụng có thể định hình lại cách các tổng thống tương lai tiếp cận ngân hàng trung ương.