Nhiều dự án blockchain đã đi qua một con đường vòng — đổ tiền vào công nghệ, kết quả vẫn thất bại. Nguyên nhân không phải do thuật toán phức tạp đến đâu, mà ở chỗ các bên dự án muốn dùng mã code để vượt qua các quy tắc của thế giới thực.
Nhưng con đường này không thể đi tiếp. Pháp luật có, quản lý có, yêu cầu về quyền riêng tư của người dùng cũng có, những thứ này sẽ không biến mất chỉ vì bạn có cơ chế đồng thuận tiên tiến đến đâu.
Điểm thú vị của dự án DUSK chính là ở chỗ nó đi ngược lại lẽ thường — thay vì chống đối, tốt hơn là chủ động thích nghi. Thông qua giải pháp công nghệ bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof), đã đạt được một sự cân bằng tinh tế: quyền riêng tư của người dùng được bảo vệ bằng mật mã, đồng thời luồng giao dịch cũng có thể xác minh được với các cơ quan quản lý. Nghe có vẻ mâu thuẫn, nhưng thực tế đã giải quyết được mâu thuẫn giữa "được bảo vệ" và "được quản lý".
Sức mạnh của cách tiếp cận này nằm ở chỗ nó không chỉ dùng trong lĩnh vực tài chính. Bất kỳ bối cảnh nào cần tìm điểm tựa giữa quyền riêng tư và minh bạch — chuỗi cung ứng, chia sẻ dữ liệu y tế, xác thực danh tính — đều có thể tham khảo khung này.
Điều này thực ra đang nhắc nhở toàn ngành một chân lý sâu sắc hơn: Những đổi mới thực sự có thể sống sót thường không phải là những dự án phớt lờ thực tế, mà là những dự án hiểu cách tôn trọng giới hạn, tìm ra điểm đột phá trong giới hạn đó. Công nghệ rất hấp dẫn, nhưng thực tế còn mạnh mẽ hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaverseVagabond
· 5giờ trước
Nói trắng ra, phần lớn các dự án chỉ muốn dùng mã để phản kháng thực tế, ở đây đấu tranh với pháp luật một cách cứng nhắc
Ý tưởng chứng minh không kiến thức của DUSK coi như hiểu quy tắc chơi game, không phải cứng rắn mà là khéo léo vòng tránh
Nhưng hiện tại ai thực sự đang dùng? Vẫn là nhiều người chỉ đang thổi phồng khái niệm
---
Dù công nghệ có xuất sắc đến đâu cũng phải gần gũi với thực tế, học hỏi cách DUSK cùng quản lý điều chỉnh
---
Lại một câu chuyện "biết thỏa hiệp chính là sáng tạo", nghe quá nhiều rồi... Thực sự ứng dụng mới là con đường đúng đắn
---
Quan điểm bảo vệ quyền riêng tư + quản lý có thể xác minh thực sự mới mẻ, nhưng cuối cùng có thể hai bên đều không hài lòng
---
Đây mới là hướng đi blockchain mà tôi muốn xem, đừng ngày ngày mơ mộng lật đổ thế giới, trước tiên hãy sống thật đẹp trong khung khổ hiện tại
---
Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ cao cấp, thực tế có thể giúp bao nhiêu dự án thoát khỏi khó khăn, DUSK chỉ là một trường hợp điển hình thôi
---
Dồn công sức vào công nghệ và bỏ tiền ra vẫn phải tôn trọng, chìa khóa là công nghệ phải phục vụ thực tế, đó mới là con đường đúng đắn
---
Mỗi dự án đều muốn tạo ra đổi mới mang tính cách mạng, nhưng cuối cùng vẫn là những người "nghe lời nhưng thông minh" mới sống sót
Lại là một bài viết về "lý thuyết cứu rỗi công nghệ đã chết", nhưng lần này ý tưởng thực sự không tồi. DUSK với bộ chứng minh không kiến thức này thực sự có chút giá trị, nhưng có bao nhiêu dự án có thể tồn tại đến năm sau?
Nhiều dự án blockchain đã đi qua một con đường vòng — đổ tiền vào công nghệ, kết quả vẫn thất bại. Nguyên nhân không phải do thuật toán phức tạp đến đâu, mà ở chỗ các bên dự án muốn dùng mã code để vượt qua các quy tắc của thế giới thực.
Nhưng con đường này không thể đi tiếp. Pháp luật có, quản lý có, yêu cầu về quyền riêng tư của người dùng cũng có, những thứ này sẽ không biến mất chỉ vì bạn có cơ chế đồng thuận tiên tiến đến đâu.
Điểm thú vị của dự án DUSK chính là ở chỗ nó đi ngược lại lẽ thường — thay vì chống đối, tốt hơn là chủ động thích nghi. Thông qua giải pháp công nghệ bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof), đã đạt được một sự cân bằng tinh tế: quyền riêng tư của người dùng được bảo vệ bằng mật mã, đồng thời luồng giao dịch cũng có thể xác minh được với các cơ quan quản lý. Nghe có vẻ mâu thuẫn, nhưng thực tế đã giải quyết được mâu thuẫn giữa "được bảo vệ" và "được quản lý".
Sức mạnh của cách tiếp cận này nằm ở chỗ nó không chỉ dùng trong lĩnh vực tài chính. Bất kỳ bối cảnh nào cần tìm điểm tựa giữa quyền riêng tư và minh bạch — chuỗi cung ứng, chia sẻ dữ liệu y tế, xác thực danh tính — đều có thể tham khảo khung này.
Điều này thực ra đang nhắc nhở toàn ngành một chân lý sâu sắc hơn: Những đổi mới thực sự có thể sống sót thường không phải là những dự án phớt lờ thực tế, mà là những dự án hiểu cách tôn trọng giới hạn, tìm ra điểm đột phá trong giới hạn đó. Công nghệ rất hấp dẫn, nhưng thực tế còn mạnh mẽ hơn.