最近业界关于以太坊在2026年的前景讨论升温。知名分析师Tom Lee直言,明年将是"以太坊年",这个判断背后有什么逻辑?



从资产代币化浪潮来看,全球范围内机构资金正在加速布局这一赛道。渣打银行给出的$12,000目标价反映了传统金融机构对ETH长期价值的认可。这不是空穴来风,而是基于几个关键因素的支撑。

技术面上,以太坊生态正在完善。质押收益模式运行稳健,Layer2解决方案大幅降低了使用成本,这些都在吸引增量资金。加上现货ETF的推出带来的流动性提升,机构进场的障碍在逐步消除。

代币化资产规模的扩大也在加速。从房地产到债券,越来越多传统资产上链,这个过程对以太坊这样的主流公链形成持续需求。

不过市场始终存在不确定性。监管政策、宏观经济环境、竞争链的进展都会影响最终结果。你怎么看2026年的以太坊前景?
ETH1,08%
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LayerZeroHerovip
· 8giờ trước
12000真的能达到?我看悬 --- Tom Lee说啥我都半信半疑,去年他也这么说过 --- Layer2起来了ETH才能真正翻身,不然还是那老样子 --- 机构入场听起来爽,但真正的泡沫也是他们吹的 --- 代币化资产这块确实有戏,但得看监管怎么整 --- 现货ETF流动性确实有帮助,不过别高估了 --- 2026太远了,我只关心明年咋样 --- 渣打给个数字就信了?这套路我太熟了 --- 质押收益稳健个啥,还不是等下一波 --- 竞争链越来越强,以太坊优势真的还在吗 --- 我就想知道啥时候才能回本
Trả lời0
WalletInspectorvip
· 12giờ trước
12000?Mơ à haha
Xem bản gốcTrả lời0
Hash_Banditvip
· 14giờ trước
ngl cảm giác $12k mục tiêu khá lạc quan... nhưng dù sao thì đó cũng chính xác những gì chúng ta đã nói về việc ETH đạt $1k ngày xưa 🤔
Xem bản gốcTrả lời0
token_therapistvip
· 14giờ trước
Nghe có vẻ lại là một "năm Ethereum" nữa rồi, tôi cảm thấy hơi chai lì rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
NFTDreamervip
· 14giờ trước
eth涨到12000?做梦呢吧哈哈 --- layer2起来了确实便宜不少,但真的能吸金吗? --- 又是Tom Lee,又是渣打,这套说辞我好几年前就听过了 --- 资产上链听起来爽,但鬼知道监管哪天又来搅局 --- 质押收益稳健是真的,就是风险也得盘 --- 12000是对的,我信你个鬼啊 --- 说起来代币化资产靠谱吗?还是又一场热炒概念 --- 流动性上升是事实,但能撑到2026吗,这个悬
Trả lời0
0xInsomniavip
· 14giờ trước
Bán bà nội của bạn, lại đi khoe ETH... 12000? Tôi cảm thấy những tổ chức này đang kể chuyện đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
fren.ethvip
· 14giờ trước
Thành thật mà nói, tôi tin vào mục tiêu giá 12000 này, nhưng điều kiện tiên quyết là các cơ quan quản lý đừng gây chuyện.
Xem bản gốcTrả lời0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 14giờ trước
12000?Mơ à, trước hết hãy giữ vững ngưỡng hiện tại rồi hãy khoe khoang
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim