Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RugDocDetective
· 14giờ trước
Cơ chế giảm phát thực sự rất mạnh, 2 tỷ trực tiếp đốt cháy không thua kém gì những dự án hàng ngày đốt phí giao dịch
43 tỷ khóa chặt, lãi suất vay dưới 2%, phí quản lý RWA rút 5%... logic tạo ra giá trị này trông có vẻ ổn định hơn
Nhưng thành thật mà nói, cho vay tín dụng là mối nguy lớn nhất, một khi kiểm soát rủi ro sụp đổ thì xong
Việc mua vào ở mức cao là đúng, có thể chú ý đến các mục tiêu dài hạn nhưng cần chuẩn bị tâm lý tốt
Xem bản gốcTrả lời0
GasSavingMaster
· 14giờ trước
Việc đốt 20% lượng lưu hành này thực sự là quyết định mạnh mẽ, nhưng nói đi cũng phải nói lại, nếu rủi ro kiểm soát không tốt thì tất cả đều vô nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDetective
· 14giờ trước
Hmm... 20% đốt trực tiếp thật sự là quyết định mạnh, nhưng một khi rủi ro kiểm soát thất bại, vay tín chấp sẽ kết thúc ngay lập tức.
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichDetector
· 14giờ trước
Này, phần phí quản lý 5% cho RWA nghe có vẻ ổn đấy, chỉ sợ lại là chuyện mơ hồ.
Bạn có thực sự dám mở rộng cho vay tín dụng như vậy không? Chúng ta đã thấy quá nhiều kịch bản nợ xấu trong DeFi rồi.
Mức giảm phát thực sự mạnh, việc tiêu hủy 20% không phải chuyện đùa đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
MercilessHalal
· 14giờ trước
Đợt giảm phát này thực sự mạnh mẽ, tiêu hủy 20% trong một lần, còn mạnh hơn nhiều so với những dự án nhỏ hàng ngày.
Số 4.3 tỷ khóa trong ví cho thấy vẫn có người công nhận sức hút của lãi suất vay thấp dưới 2%, nhưng về khoản vay tín dụng thực sự cần cẩn thận, một lỗ hổng kiểm soát rủi ro có thể dẫn đến thất bại toàn diện.
Phí quản lý 5% RWA nghe có vẻ khá cao, chỉ sợ sau này thực thi không theo kịp mong đợi, năm hướng cùng lúc khởi động, đội ngũ có thể duy trì được hay không vẫn là ẩn số.
Thà chờ điều chỉnh rồi mua vào chứ không theo đuổi đỉnh, nếu chơi dài hạn thì hệ sinh thái BNB thực sự là mục tiêu, nhưng cần chuẩn bị tâm lý để đối mặt với biến động lớn.
Muốn hỏi xem thời gian ra mắt của tín dụng tín dụng đã xác định chưa, đây là phần cốt lõi của toàn bộ logic.
Xem bản gốcTrả lời0
HallucinationGrower
· 14giờ trước
Suy thoái thực sự đã nắm bắt được điểm then chốt, việc tiêu hủy trực tiếp 20% không phải là chơi đùa, nó còn hơn nhiều so với những thứ như đốt phí giao dịch hàng ngày.
Về phần RWA, tôi có chút nghi ngờ, liệu token trái phiếu Mỹ có thể thực sự thành công không, hay chỉ là một dự án trên PPT nữa.
Vay tín dụng khi gặp sự cố thì tất cả sẽ kết thúc, không thể coi thường rủi ro này.
Dài hạn tôi vẫn ủng hộ nhưng không dám mua ở mức cao, biến động quá lớn khiến tim không chịu nổi.
LISTA最近确实引起了关注,网上讨论不少,但大多停留在路线图层面。不过作为参与者,咱得看的是更务实的东西——币价背后的支撑。
先说通缩这回事。去年8月社区投票直接销毁了2亿枚LISTA,这占了总流通量的20%。相比那些日常烧点手续费的项目,这种操作力度完全是另一个量级。现在总供应只剩8亿个,而流通中的币仅占7.5%,大部分还锁在解锁期里。这个结构从供应端确实能缓解抛压。
再看项目本身的造血能力。LISTA是BNB链上的借贷平台,目前锁定了43亿美元资产。用户通过它借币的利率经常低于2%,这个吸引力不容小觑。平台发行的lisUSD稳定币、slisBNB质押衍生品(年化7.2%收益)都在运转。最近新增的RWA业务更有意思——发行美债代币,从中抽取5%管理费。这些都是实际进账,未来信用贷款、预测市场等功能上线,收入渠道会更多元。
币价的双重驱动来自哪里?一是生态收入的回购销毁机制,二是市场对后续发展的预期。眼下那份全生态路线图就是最核心的预期载体——如果真能从以太坊吸引更多流动性过来,RWA业务规模能做大,信用贷这张牌能打好,想象空间确实不小。
但风险摆在眼前。五个方向齐头并进,团队的执行力能否跟上是个大问题。信用贷尤其敏感,一旦风控出问题就是坏账连环爆。加上DeFi赛道竞争有多激烈大家都知道,每条细分赛道都有玩家,LISTA要突围并不容易。
个人的态度?不高位接盘。把它当作BNB链生态中的长期标的来看,但要有充分的心理准备去应对波动。