Phòng thí nghiệm vào đêm khuya, giảng viên dừng lại rất lâu trước bảng trắng, cuối cùng chỉ để lại một câu: "Sự tin tưởng này, hoàn toàn không thể định lượng được." Là một tiến sĩ chuyên ngành toán học, tôi lúc đó không đồng ý lắm. Cho đến khi tôi bắt đầu nghiên cứu dữ liệu giao dịch của XPL, tôi mới hiểu lời ông ấy mang tính phiến diện đến mức nào.



Những giá trị băm giữa các dòng mã nhảy múa, giống hệt như phân bố điểm không trong một bài toán toán học khó khăn nào đó. Cách các nút truyền tải thông tin rất kỳ lạ — tôi ngạc nhiên phát hiện ra rằng, nó thực sự tuân theo một cấu trúc đối xứng nào đó. Thậm chí kỳ quặc hơn, khi tôi đưa mô hình lượng tử vào trình giả lập cơ chế đồng thuận, màn hình xuất hiện một tên gọi: "Trạng thái rối loạn tin cậy". Giữa hai tài khoản chưa từng có bất kỳ tương tác nào, lại tồn tại một mối liên kết tín dụng vô hình.

Các giáo sư ban đầu cười tôi là nói linh tinh. Nhưng khi tôi chiếu cấu trúc mạng của XPL lên bề mặt hình học, toàn bộ bức tranh đã thay đổi. Những nút dường như phân bố ngẫu nhiên đó, đột nhiên xếp thành các hình dạng có quy luật trong một không gian đa chiều cao. Nói cách khác, mạng lưới tin cậy hoàn hảo nhất, toán học đã đưa ra câu trả lời từ lâu rồi, XPL chỉ là vô tình chạm đúng vào bí mật này.

Hiện tại trong luận văn của tôi, trang đầu tiên in mã băm của khối sáng tạo của XPL. Mỗi lần ai đó nói tiền mã hóa chỉ là bong bóng ảo, tôi lại mở dữ liệu này — nhìn những con số nhảy múa trên chuỗi, độ chân thực của chúng không thua kém bất kỳ tài sản vật chất nào. Mỗi giao dịch là một phép biến đổi của hệ thống tin cậy, mỗi khối mới đều mở rộng ra trong không gian đa chiều cao hơn. Đây chính là thế giới mà XPL đã cho tôi thấy — không phải câu chuyện đầu tư, mà chính là toán học đang tự nói chuyện.
XPL-2,99%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
orphaned_blockvip
· 7giờ trước
Gã này đã biến lòng tin thành lượng tử rối, tôi cảm giác như đang đọc truyện viễn tưởng vậy haha
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoCross-TalkClubvip
· 8giờ trước
Cười chết, tiến sĩ viết luận văn lấy giá trị băm của đồng coin làm tác phẩm nghệ thuật đóng khung, hành động này tôi gọi là "đóng gói học thuật 3000" Đây có phải là truyền thuyết "dùng toán cao cấp để nâng đỡ đồng coin giá thấp" không, trong đợt tăng giá tiếp theo có thể dựa vào luận văn này để kiếm lời không? Vẽ hình trong không gian chiều cao, trạng thái rối tin tưởng... anh em, mô tả của anh còn hơn cả whitepaper của dự án, tôi phục rồi
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHerovip
· 8giờ trước
Đợi đã, bạn đã thực sự thử nghiệm khái niệm "trạng thái rối tin tưởng" chưa? Hay chỉ là kết quả trong trình giả lập? Thật lòng mà nói, tôi hơi nghi ngờ liệu bộ cao chiều đó có thể thực sự phản ánh dữ liệu trên chuỗi thực hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainDecodervip
· 8giờ trước
Xét về mặt kỹ thuật, luận điểm cốt lõi của bài viết này có vấn đề rõ ràng về overfit. Mô hình lượng tử kết hợp cơ chế đồng thuận? Nghe có vẻ giống như đang tìm quy luật hơn là phát hiện quy luật. Tuy nhiên, đáng chú ý là cấu trúc đối xứng mà tác giả đề cập thực sự đáng để nghiên cứu sâu hơn — chỉ là để rút ra kết luận "niềm tin có thể được định lượng" thì dữ liệu hỗ trợ vẫn chưa đủ thuyết phục. Đề nghị bổ sung thêm nhiều phân tích thực nghiệm hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
TrustMeBrovip
· 8giờ trước
Văn phong này… có vẻ hơi quá lãng mạn rồi nhỉ? Trạng thái rối loạn tin tưởng, sắp xếp trong không gian chiều cao… nghe có vẻ giống tiểu thuyết khoa học viễn tưởng hơn là bài báo học thuật
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim