#数字资产市场动态 Solana sáng lập gần đây đã đưa ra quan điểm về sự phát triển của công blockchain, tiết lộ một thực tế bị nhiều dự án bỏ qua.

Ông đã phản hồi lý thuyết của người sáng lập Ethereum về việc "công blockchain phải qua một bài kiểm tra quan trọng nào đó", nhưng cách tiếp cận hoàn toàn khác. Thái độ thực sự rất thẳng thắn:

**Trước hết, Solana không thể trở thành công cụ độc quyền của một cá nhân hoặc một nhóm nào đó. Thứ hai, nếu không liên tục tối ưu hóa và cập nhật dựa trên nhu cầu của nhà phát triển và người dùng thực tế, chuỗi này sẽ không tồn tại được.**

Điều cốt lõi nhất là: **Nền tảng của một công blockchain là có người thực sự đang sử dụng nó.**

Điều này có ý nghĩa gì đối với toàn bộ ngành công nghiệp tiền mã hóa? Solana đang đưa khái niệm "phi tập trung" từ những câu chuyện sáo rỗng trở lại thực tế ứng dụng. Không còn chỉ kể chuyện nữa, mà là xem liệu nhà phát triển có thực sự chọn bạn hay không, chuỗi có thực sự tạo ra dòng thu nhập trên chuỗi hay không. Một khi có lượng giao dịch và phí liên tục, sẽ hình thành một vòng tròn tích cực — những khoản thu nhập này sẽ được tái đầu tư vào việc cải tiến giao thức.

Nhưng con đường này cũng không miễn phí. Việc quá nhấn mạnh vào hiệu quả và hướng thị trường có thể làm giảm đi một số yêu cầu "chủ nghĩa lý tưởng" về phi tập trung. Tiến trình công nghệ liên tục cũng đồng nghĩa với hệ thống phức tạp hơn và nhiều thử sai hơn. Ở cấp cộng đồng, dễ xảy ra bất đồng do các ưu tiên khác nhau.

Theo quan điểm cá nhân của tôi: **Công blockchain về bản chất không phải là một bài luận triết học, mà là một hệ thống cần vận hành ổn định trong thời gian dài.**

Một chuỗi nếu thiếu: sự lựa chọn của nhà phát triển, nhu cầu thực của người dùng, và doanh thu bền vững trên chuỗi, thì dù thiết kế lý thuyết có đẹp đến đâu cuối cùng cũng chỉ là những lời trong whitepaper.

Chiến lược của Solana rất thực tế: không cố gắng giải quyết tất cả mọi vấn đề một lần, mà ưu tiên sửa chữa những "điểm đau đang chảy máu", để giao thức có thể thu lợi từ giá trị giao dịch thực tế, rồi dùng những khoản thu này để thúc đẩy các cải tiến công nghệ phía trên.

**Nói tóm lại, điểm khác biệt nằm ở đây:**

Một bên quan tâm đến "người dùng có thể rời khỏi chuỗi này trong điều kiện nào", bên kia quan tâm đến "tại sao người dùng lại muốn tiếp tục ở lại chuỗi này".

Hai cách tiếp cận này không có đúng sai tuyệt đối, nhưng câu trả lời cuối cùng của thị trường thường chỉ đứng về phía — những công blockchain đã được thế giới thực kiểm chứng và sử dụng nhiều lần.