Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaDreamer
· 17giờ trước
Ý tưởng tiết lộ có chọn lọc thực sự là tuyệt vời, cuối cùng cũng có người nói rõ vấn đề này rồi
Xem bản gốcTrả lời0
LayerHopper
· 17giờ trước
Đây mới thực sự là "cá và gấu có thể cùng có được" đấy, việc tiết lộ theo lựa chọn của bộ quy tắc này thực sự rất hay
Xem bản gốcTrả lời0
token_therapist
· 17giờ trước
Chết rồi, đây mới là giải pháp thực sự... Mình luôn nghĩ rằng quyền riêng tư và tuân thủ là kẻ thù không đội trời chung, không ngờ "tiết lộ có chọn lọc" lại lạ lùng như vậy...
Xem bản gốcTrả lời0
SilentObserver
· 17giờ trước
Nghe có vẻ như là "cá không ăn muối cá ươn, con cưỡng không ăn muối con hư" quen thuộc, nhưng thực sự chạm vào điểm đau. Việc tiết lộ có chọn lọc cảm giác mới là phương án thực sự thỏa hiệp đúng không.
---
Vậy nên, tuân thủ về quyền riêng tư không phải là chiêu trò, có thể thật sự là vật dụng cần thiết để các tổ chức gia nhập chuỗi.
---
Ý tưởng này hay đấy, vừa giúp cơ quan quản lý yên tâm, vừa giữ được bí mật kinh doanh.
---
Nói đơn giản là — công khai những gì cần công khai, giữ kín những gì cần giữ kín. Nghe có vẻ hợp lý, quan trọng là ai sẽ thực hiện.
---
Chạy trần truồng hay tìm lối đi trong phòng tối, ôi chao, đó chính là khó khăn của tất cả các tổ chức lớn hiện nay.
---
Thú vị đấy, cuối cùng cũng có người nghiêm túc nghĩ về chuyện này chứ không chỉ đơn thuần là thổi phồng khái niệm.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketNoodler
· 17giờ trước
Thật tuyệt vời, cuối cùng cũng có người nói rõ chuyện này. Đám người trong lĩnh vực tài chính truyền thống đúng là bị kẹt ở giữa cảm thấy khó chịu, còn việc lựa chọn tiết lộ thông tin đúng là đã giải tỏa được cơn tức.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-5854de8b
· 17giờ trước
Việc tiết lộ có chọn lọc này có vẻ hoàn hảo, nhưng thực sự đến phía cơ quan quản lý thì còn dễ nói chuyện như vậy không? Cảm giác lại là lý thuyết suông trên giấy tờ
最近和一位投行合规部门的同事闲聊,听他吐槽传统金融进入区块链领域的窘境。事儿是这样的——想用公开链吧,所有交易数据透明到底,商业机密形同虚设;想用隐私链吧,监管部门立马拉警报,非要问清楚资金流向,那边根本解释不通。用他的话说,这就像穿衣服没法选——要么全脱了裸奔,要么直接被关进黑屋子,就是没件得体的衣裳能穿。
这么一听,我忽然反应过来,这其实就是当下Web3世界的一个大坑。原本还以为"隐私合规"是个虚概念,现在才明白这可能真是为机构客户量身打造的解决方案。
我想起了之前看过的一个项目——某条专注金融场景的区块链。它的思路挺有意思:既不像比特币、以太坊那样账本完全透明,也不像某些匿名币那样躲躲藏藏。中间道路怎么走?核心技术叫"可选择性披露"。
打个比方你就明白了。假设你在链上发行了一笔债券。在这条链上,交易的关键信息——比如发行机构是谁、总规模1亿、年化收益5%——这些都是公开可验证的,投资人和监管机构能看清楚。但谁具体买了多少份额、那些投资者身份如何,这部分可以选择加密隐藏,商业隐私就得到了保护。要是监管部门要求审计,你也能按需解密相关数据。
这样一来,机构就有了真正的选择权——既满足了监管透明度要求,又保留了必要的商业隐密。这种"该公开就公开,该保密就保密"的灵活设计,确实是传统金融+区块链的一个可行思路。