Bạn có từng tự hỏi những phần thưởng thực sự trông như thế nào trong cộng đồng Web3?



Khác với các dự án dựa trên lời hứa suông, một số nền tảng thực sự thưởng cho những đóng góp chân thành. Đây là cách hoạt động của nó:

Bạn nghĩ uy tín quan trọng? Trên các nền tảng tập trung vào sự tương tác thực sự, thứ hạng của bạn tăng lên qua việc tham gia đều đặn. Tình trạng đạt được đó mở khóa các đặc quyền rõ ràng—truy cập sớm các sản phẩm mới, vị trí ưu tiên trong phân bổ token, và sự hiện diện thực sự trong cộng đồng.

Sự khác biệt rõ ràng. Các thành viên tích cực, đáng tin cậy không chỉ được liệt kê; họ còn được công nhận và thưởng cho việc xây dựng hệ sinh thái. Không có sân khấu giả, không có các chỉ số tương tác giả mạo. Chỉ có giá trị thực sự chảy đến những người thực sự xuất hiện và tham gia.

Đây là sự chuyển đổi đang diễn ra trong Web3—từ các chỉ số rỗng tuếch sang các hệ thống dựa trên thành tích thực sự công nhận đóng góp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ChainComedianvip
· 16giờ trước
又是这套说辞...真正的价值流向谁手里,大家心里没数吗 听起来不错,但现实是大V们早就锁死话语权了 这次终于有平台敢动真格的?先看三个月再说 功绩制?我怎么老看到同一批人在薅羊毛 早期参与者永远赚,来晚的吃土,这个逻辑谁都懂 说得跟真的一样,等我试试看再吐槽 又一个承诺美好、实际割韭菜的项目? 排名机制这玩意儿,最后还不是看钱多少 靠贡献换地位?能提现吗?这是关键
Trả lời0
Token_Sherpavip
· 17giờ trước
nah this "merit-based" framing is just reputation theater with better marketing... been here long enough to know the difference between signal and actual incentive alignment. show me the tokenomics first before we talk about "real value"
Trả lời0
GasFeeTherapistvip
· 17giờ trước
Nghe có vẻ ổn, nhưng chúng ta đều biết thực tế thường khá khắc nghiệt... Liệu nền tảng như vậy có thực sự tồn tại không?
Xem bản gốcTrả lời0
GovernancePretendervip
· 17giờ trước
Nói đúng rồi, nhưng trong giới của chúng ta có mấy người thực sự kiên trì… Thật lòng mà nói, tôi đã thấy quá nhiều dự án tuyên bố "đóng góp thực sự", kết quả vẫn là dựa vào thứ bậc Có phần lý tưởng hóa rồi, trong thực tế cơ chế danh tiếng thường bị các thế lực độc quyền thao túng Chờ đã, nếu hệ thống này không có cơ chế kiểm toán minh bạch thì chẳng khác gì đổi vỏ nhưng vẫn là ruột cũ Nói dễ, khó là làm sao để ngăn chặn các phương thức gian lận mới… Vấn đề cốt lõi là, ai sẽ định nghĩa "đóng góp thực sự"? Việc này bản thân đã dễ bị thao túng rồi phải không Nghe có vẻ dễ chịu, nhưng tôi quan tâm hơn là token có thực sự có khả năng tăng giá trị không Không thể phủ nhận, cách thiết kế dựa trên thành tích này thực sự công bằng hơn so với phân phối ngẫu nhiên thuần túy Lại là một dự án hứa hẹn một tương lai tươi sáng, tôi đang chờ các ví dụ thực tế để chứng minh điều đó
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-cff9c776vip
· 17giờ trước
Nói nghe có vẻ hay, nhưng cái "bảng xếp hạng danh tiếng" về bản chất vẫn là một dạng lừa đảo bằng governance token khác, chỉ là đổi tên thành "hệ thống thành tích" thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim