Nguồn: CoinTribune
Tiêu đề gốc: Clarity Act Gây Ra Rạn Nứt Trong Ngành Công Nghiệp Crypto Mỹ
Liên kết gốc: https://www.cointribune.com/en/clarity-act-triggers-rifts-in-u-s-crypto-industry/
Luật Minh Bạch: Lời Hứa Về Sự Rõ Ràng Trở Thành Vùng Xám
Luật Digital Asset Market Clarity Act ban đầu nhằm mục đích cung cấp cho Hoa Kỳ một khung pháp lý hiện đại cho tài sản kỹ thuật số. Được trình bày bởi Thượng nghị sĩ Tim Scott, dự luật nhằm bảo vệ người tiêu dùng trong khi tăng cường an ninh quốc gia. Tuy nhiên, trên thực tế, luật đã gây ra tác dụng ngược lại.
Quỹ Giáo dục DeFi đã tích cực lên tiếng phản đối một loạt các sửa đổi có khả năng làm suy yếu công nghệ DeFi và làm xấu đi điều kiện cho các nhà phát triển. Những thay đổi này, đặc biệt là các sửa đổi 42 và 45, sẽ cho phép Bộ Tài chính trừng phạt các hợp đồng thông minh và áp đặt yêu cầu xác minh danh tính (KYC) đối với các nhà phát triển thường không tiếp xúc trực tiếp với người dùng.
Jake Chervinsky, một luật sư nổi tiếng trong lĩnh vực crypto, đã làm rõ vấn đề cốt lõi:
Bản dự thảo mới nhất còn để ngỏ khả năng tất cả các loại nhà phát triển và nhà cung cấp hạ tầng có thể bị buộc phải xác minh danh tính người dùng, đăng ký với các cơ quan quản lý hoặc tuân thủ các quy định khác không phù hợp với DeFi. Cần có sự rõ ràng tuyệt đối về điều này.
Văn bản này, vốn nhằm làm rõ các quy tắc, lại đẩy các nhà phát triển vào tình trạng pháp lý không chắc chắn. Sự nghịch lý thật đáng chú ý: lời hứa về “sự rõ ràng” trở thành một thách thức chính trị và kỹ thuật, đe dọa sự sống còn của tài chính phi tập trung.
Khi Crypto Tự Khẳng Định Vai Trò Chính Trị
Chương trình Clarity Act đánh dấu một khoảnh khắc lịch sử. Lần đầu tiên, một nền tảng crypto lớn công khai chặn một sáng kiến liên bang. Một thông điệp đơn giản từ CEO của họ trên mạng xã hội đã đủ để thúc đẩy Ủy ban Ngân hàng Thượng viện hoãn bỏ phiếu dự kiến về luật này.
Sự sụp đổ đột ngột này không chỉ là một trì hoãn thủ tục. Nó là một khoảnh khắc mở mắt tại Washington, làm nổi bật cả sức mạnh ngày càng tăng của nhóm vận động crypto và những rạn nứt ngày càng rõ ràng giữa crypto, ngành ngân hàng và tài chính truyền thống.
Crypto giờ đây có ảnh hưởng chính trị thực sự. Tuy nhiên, bước đi này cũng đã làm chia rẽ ngành công nghiệp. Một số nền tảng chỉ trích quyết định dừng quá trình, phản ánh một nghịch lý: crypto đòi hỏi quy định nhưng lại lo sợ quy định sẽ đến quá nhanh và theo cách sai lầm.
Tại Hoa Kỳ, cuộc đối đầu này cho thấy rằng quy định về crypto không còn chỉ là một câu hỏi kỹ thuật nữa mà đã trở thành một vấn đề về quyền lực. DeFi có nguy cơ phải trả giá.
Mục 604: Cuộc Chiến Bí Mật Về Trung Lập Mã Nguồn và Stablecoins
Phía sau việc hoãn bỏ phiếu là một cuộc xung đột giữa hai ủy ban Quốc hội. Ủy ban Ngân hàng ủng hộ cách tiếp cận thân thiện với nhà phát triển, trong khi Ủy ban Tư pháp cáo buộc dự luật mở ra một “lỗ hổng nguy hiểm” trong nỗ lực chống rửa tiền. Mối quan tâm của họ tập trung vào Mục 604, sẽ miễn trừ một số nhà sáng tạo phần mềm mã nguồn mở khỏi yêu cầu cấp phép tài chính.
Ở phía đối diện, một số thượng nghị sĩ ủng hộ Blockchain Regulatory Certainty Act, nhằm bảo vệ những “người chỉ viết mã mà không bao giờ tiếp xúc với quỹ của người dùng.” Đây thể hiện rõ ràng một đường lối triết lý: bảo vệ trung lập mã nguồn chống lại khả năng bị hình sự hóa.
Cuộc tranh luận cũng mở rộng đến stablecoins, mặt trận mới giữa các ngân hàng truyền thống và các công ty crypto. Ngân hàng muốn giới hạn lợi suất và khả năng lập trình để duy trì kiểm soát tiền tệ, trong khi các nhà ủng hộ crypto lên án điều này như một nỗ lực đàn áp đổi mới. Sự đối đầu này hoạt động như một trò chơi có tổng bằng không: nếu ngân hàng thắng thế, crypto sẽ mất đất.
Các Điểm Chính
Hoãn bỏ phiếu không có ngày dự kiến khôi phục
Mục 604 vẫn là trung tâm của cuộc xung đột giữa ngân hàng, thượng nghị sĩ và nhà phát triển
Các nền tảng lớn đã chặn các sáng kiến lập pháp liên bang
Quỹ Giáo dục DeFi cảnh báo về các sửa đổi chống DeFi
Stablecoins là mặt trận mới giữa tài chính truyền thống và crypto
Hoa Kỳ tiếp tục tìm kiếm sự cân bằng phù hợp giữa đổi mới và an ninh. Trong khi sự rõ ràng về quy định vẫn còn xa vời, cuộc tranh luận về quy định stablecoin và giám sát tài sản kỹ thuật số ngày càng trở nên gay gắt, với các bên tham gia ngành và các nhà hoạch định chính sách đang trong cuộc chiến để định hình tương lai của tài chính phi tập trung.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketMonk
· 11giờ trước
Lại đến Clarity Act rồi sao? Luật này mãi vẫn chưa rõ ràng đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
PositionPhobia
· 01-18 09:49
Quản lý hành xử lộn xộn, chẳng ai mong có rõ ràng, đó là thực trạng của thị trường tiền mã hóa
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWallet
· 01-18 09:49
Khi dự luật ra đời, mọi người lại chia rẽ, rõ ràng đã hứa nhưng kết quả vẫn mơ hồ...
Xem bản gốcTrả lời0
HashBard
· 01-18 09:48
Hành động rõ ràng chỉ là sân khấu điều tiết thực sự—ngành công nghiệp tự chia rẽ trong khi các chính trị gia trình diễn màn trình diễn nhỏ của họ
Xem bản gốcTrả lời0
ruggedNotShrugged
· 01-18 09:42
Luật pháp về quản lý lại gây rối, lần này có thể thực sự làm rõ hay vẫn cứ tranh cãi?
Đình chiến về quy định tiền điện tử tại Mỹ: Luật Minh Bạch đã phơi bày sức mạnh của ngành và những điểm yếu của DeFi
Nguồn: CoinTribune Tiêu đề gốc: Clarity Act Gây Ra Rạn Nứt Trong Ngành Công Nghiệp Crypto Mỹ Liên kết gốc: https://www.cointribune.com/en/clarity-act-triggers-rifts-in-u-s-crypto-industry/
Luật Minh Bạch: Lời Hứa Về Sự Rõ Ràng Trở Thành Vùng Xám
Luật Digital Asset Market Clarity Act ban đầu nhằm mục đích cung cấp cho Hoa Kỳ một khung pháp lý hiện đại cho tài sản kỹ thuật số. Được trình bày bởi Thượng nghị sĩ Tim Scott, dự luật nhằm bảo vệ người tiêu dùng trong khi tăng cường an ninh quốc gia. Tuy nhiên, trên thực tế, luật đã gây ra tác dụng ngược lại.
Quỹ Giáo dục DeFi đã tích cực lên tiếng phản đối một loạt các sửa đổi có khả năng làm suy yếu công nghệ DeFi và làm xấu đi điều kiện cho các nhà phát triển. Những thay đổi này, đặc biệt là các sửa đổi 42 và 45, sẽ cho phép Bộ Tài chính trừng phạt các hợp đồng thông minh và áp đặt yêu cầu xác minh danh tính (KYC) đối với các nhà phát triển thường không tiếp xúc trực tiếp với người dùng.
Jake Chervinsky, một luật sư nổi tiếng trong lĩnh vực crypto, đã làm rõ vấn đề cốt lõi:
Văn bản này, vốn nhằm làm rõ các quy tắc, lại đẩy các nhà phát triển vào tình trạng pháp lý không chắc chắn. Sự nghịch lý thật đáng chú ý: lời hứa về “sự rõ ràng” trở thành một thách thức chính trị và kỹ thuật, đe dọa sự sống còn của tài chính phi tập trung.
Khi Crypto Tự Khẳng Định Vai Trò Chính Trị
Chương trình Clarity Act đánh dấu một khoảnh khắc lịch sử. Lần đầu tiên, một nền tảng crypto lớn công khai chặn một sáng kiến liên bang. Một thông điệp đơn giản từ CEO của họ trên mạng xã hội đã đủ để thúc đẩy Ủy ban Ngân hàng Thượng viện hoãn bỏ phiếu dự kiến về luật này.
Sự sụp đổ đột ngột này không chỉ là một trì hoãn thủ tục. Nó là một khoảnh khắc mở mắt tại Washington, làm nổi bật cả sức mạnh ngày càng tăng của nhóm vận động crypto và những rạn nứt ngày càng rõ ràng giữa crypto, ngành ngân hàng và tài chính truyền thống.
Crypto giờ đây có ảnh hưởng chính trị thực sự. Tuy nhiên, bước đi này cũng đã làm chia rẽ ngành công nghiệp. Một số nền tảng chỉ trích quyết định dừng quá trình, phản ánh một nghịch lý: crypto đòi hỏi quy định nhưng lại lo sợ quy định sẽ đến quá nhanh và theo cách sai lầm.
Tại Hoa Kỳ, cuộc đối đầu này cho thấy rằng quy định về crypto không còn chỉ là một câu hỏi kỹ thuật nữa mà đã trở thành một vấn đề về quyền lực. DeFi có nguy cơ phải trả giá.
Mục 604: Cuộc Chiến Bí Mật Về Trung Lập Mã Nguồn và Stablecoins
Phía sau việc hoãn bỏ phiếu là một cuộc xung đột giữa hai ủy ban Quốc hội. Ủy ban Ngân hàng ủng hộ cách tiếp cận thân thiện với nhà phát triển, trong khi Ủy ban Tư pháp cáo buộc dự luật mở ra một “lỗ hổng nguy hiểm” trong nỗ lực chống rửa tiền. Mối quan tâm của họ tập trung vào Mục 604, sẽ miễn trừ một số nhà sáng tạo phần mềm mã nguồn mở khỏi yêu cầu cấp phép tài chính.
Ở phía đối diện, một số thượng nghị sĩ ủng hộ Blockchain Regulatory Certainty Act, nhằm bảo vệ những “người chỉ viết mã mà không bao giờ tiếp xúc với quỹ của người dùng.” Đây thể hiện rõ ràng một đường lối triết lý: bảo vệ trung lập mã nguồn chống lại khả năng bị hình sự hóa.
Cuộc tranh luận cũng mở rộng đến stablecoins, mặt trận mới giữa các ngân hàng truyền thống và các công ty crypto. Ngân hàng muốn giới hạn lợi suất và khả năng lập trình để duy trì kiểm soát tiền tệ, trong khi các nhà ủng hộ crypto lên án điều này như một nỗ lực đàn áp đổi mới. Sự đối đầu này hoạt động như một trò chơi có tổng bằng không: nếu ngân hàng thắng thế, crypto sẽ mất đất.
Các Điểm Chính
Hoa Kỳ tiếp tục tìm kiếm sự cân bằng phù hợp giữa đổi mới và an ninh. Trong khi sự rõ ràng về quy định vẫn còn xa vời, cuộc tranh luận về quy định stablecoin và giám sát tài sản kỹ thuật số ngày càng trở nên gay gắt, với các bên tham gia ngành và các nhà hoạch định chính sách đang trong cuộc chiến để định hình tương lai của tài chính phi tập trung.