Quan điểm nhất trí vẫn giữ vững đủ—ít nhất là trong thời điểm này. Một vòng xoáy nợ hoặc căng thẳng thương mại gia tăng có thể kích hoạt các điều chỉnh thị trường nhanh chóng và gây rối loạn, nhưng cả hai kịch bản này đều không có vẻ sẽ xảy ra ngay lập tức. Xung đột thương mại có thể gia tăng, đúng vậy, nhưng một cuộc khủng hoảng nợ cấp tính? Đó vẫn là rủi ro phía dưới của phân phối xác suất. Các nhà tham gia thị trường dựa vào sự ổn định nên cảnh giác với các điểm áp lực này, nhưng triển vọng ngắn hạn vẫn dựa trên giả định rằng các chính sách kiểm soát sẽ không đột ngột bị khóa chặt.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Frontrunnervip
· 15giờ trước
Nói hay đấy, nhưng điều kiện tiên quyết của "tạm thời ổn định" cũng quá mong manh, chỉ cần một cọng rơm là có thể đè chết con lạc đà
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaskVictimvip
· 15giờ trước
Chính sách phanh không đột nhiên mất tác dụng? Ha, câu này tôi đã nghe quá nhiều lần rồi
Xem bản gốcTrả lời0
NotGonnaMakeItvip
· 15giờ trước
Lại là cách nói "tạm thời vẫn ổn" này, nghe chán rồi
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainFortuneTellervip
· 16giờ trước
Tôi nghĩ vấn đề là liệu đợt đồng thuận này có thể duy trì được bao lâu, có thể ngày nào đó sẽ sụp đổ.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTragedyvip
· 16giờ trước
Nghe có vẻ như đang nói rằng hiện tại vẫn ổn, nhưng tôi sợ ngày đó chính sách đột nhiên không kịp phanh lại.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim