2026-01-18 09:29:29

看了眼这个隐私币项目的链上数据，有点意思。全链DEX锁仓才27.7万美元，日交易量115万刀却分散在1.3万笔交易里——换句话说，单笔交易额度小得可怜。放在主流公链的项目里，这流动性水平妥妥的边缘水准，大户想进出一把肯定要吃滑点。

问题出在哪？多链部署。项目同时在以太坊、BNB Chain和自家L1上各搭了一套流动性池，结果就是资金分散得一塌糊涂，谁都做不深。官方想用burner合约把ERC20和BEP20烧掉换成原生链代币，听起来逻辑清楚，实际用户体验拉得不行——普通人压根理解不了为啥要烧币。

对标一下业界就能看出差距。Solana在主链直接汇聚流动性，能撮合十多个CEX和60多个交易对，深度根本不是一个量级。同样做隐私的Secret Network通过IBC跨链把整个Cosmos生态的流动性打通了，路子完全不一样。而这个项目现在这种碎片化状态，想吸引做市商和机构资金基本白费劲。

最近PieSwap上线原生链，新推出$PIE代币做手续费分红，也算个尝试。但问题是平台交易量上不去，分红池没油水，想靠分红吸引长期质押户根本指望不上。DuskEVM要是能接Chainlink CCIP做跨链桥接，或许能缓一缓，但短期内低流动性还是最大软肋。

再看一个数据——6000万美元市值，TVL还不足50万。这比例说明啥？要么链上应用根本没起来，要么代币全在交易所和钱包里睡大觉。不管是哪种情况，生态活跃度都是个大问题。

ETH-2,69%

BNB-2,5%

SOL-6%

ATOM-8%

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

11 thích

Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

UnluckyMiner

· 15giờ trước

Thanh khoản phân tán như vậy, chẳng trách không ai dám động vào. Triển khai đa chuỗi đã hỏng rồi --- Vốn hóa thị trường 6000 triệu, TVL chỉ 50 triệu, khoảng cách này thật là tuyệt vọng --- Hợp đồng burner này đối với người mới thật sự là một bí ẩn, ai hiểu nổi chứ --- So với Solana còn quá xa, hoàn toàn không cùng một cấp độ cạnh tranh --- Hồ thưởng chia sẻ không có lợi nhuận mà còn muốn thu hút người đặt cược? Mơ đi --- Giao dịch một lần nhỏ như vậy, các đại gia vào là có thể đạp giá xuống ngay --- Phân mảnh vốn như vậy, muốn thu hút tổ chức? Đừng đùa nữa --- Nếu không nhìn vào dữ liệu, thật sự không thể nhận ra vấn đề sâu đến vậy --- Con đường của Secret Network chính là thông minh hơn, dự án này hoàn toàn là bài học phản diện --- TVL còn nhỏ hơn cả vốn hóa thị trường, cho thấy cái gì cũng chưa dùng đúng cách --- Token mới của PieSwap ra mắt cũng không cứu nổi, nền móng quá kém --- Nghe có vẻ cao cấp khi nói về đa chuỗi, thực ra chỉ tự làm hại chính mình --- Độ sâu của giao dịch như vậy, slippage chắc chắn là thảm hại lắm

Xem bản gốcTrả lời0

DegenDreamer

· 16giờ trước

Phân mảnh thanh khoản thực sự là một điểm yếu lớn, triển khai đa chuỗi cuối cùng lại khiến chính mình phân tán Dữ liệu phân bổ vốn đến 13.000 giao dịch trông thật khó chịu, các nhà lớn hoàn toàn không thể vào So sánh thanh khoản của Solana và Secret, khoảng cách không phải là chút ít Nói về dự án kiểu này, có nên tập trung vào một chuỗi chính để tồn tại không Tỷ lệ TVL và vốn hóa thị trường thực sự là điểm yếu, token đều đã đi ngủ trên sàn giao dịch rồi Việc đốt token để đổi lấy token rõ ràng là logic, nhưng người dùng lại quá khó hiểu Ý tưởng chia thưởng phí giao dịch của PieSwap khá hay, nhưng khối lượng giao dịch như vậy thì không thể duy trì được

Xem bản gốcTrả lời0

MEVHunterLucky

· 16giờ trước

Liên tục phân mảnh thanh khoản chính là con đường chết, đã đến lúc toàn lực đẩy một chuỗi chính --- Đây là điển hình của bệnh tham lam, triển khai đa chuỗi nghe có vẻ cao cấp nhưng thực chất là tự sát --- Tỷ lệ TVL và vốn hóa thị trường kém xa, làm sao có thể thu hút các tổ chức tham gia --- Solana mới gọi là tập trung lực lượng, họ hiểu thế nào là tập trung --- Đổi token lấy chuỗi chính? Người dùng bình thường hoàn toàn không hiểu logic này --- Giao dịch một lần chỉ vài nghìn đô la, nhà đầu tư nhỏ lẻ bán ra là bị trượt giá, trải nghiệm giao dịch thế nào đây --- Hồ thưởng PieSwap không có lợi nhuận gì thì chỉ là trò cười, lấy gì thu hút người đặt cược --- Con đường của Secret Network thực sự thông minh hơn, kết nối toàn bộ hệ sinh thái thanh khoản --- 50 nghìn TVL so với vốn hóa 600 triệu, dữ liệu quá xấu --- Trừ khi kết nối với Chainlink CCIP, còn không thì trong ngắn hạn không có cứu cánh --- Vốn phân tán lộn xộn, ai làm thị trường thì lỗ --- Đây chính là ví dụ điển hình của tham nhiều không nhai nổi

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidationTherapist

· 16giờ trước

Đây chính là điển hình của "muốn làm tất cả mọi thứ, nhưng không làm tốt được gì", vốn đã phân mảnh đến mức này còn nói gì đến tính thanh khoản Tỷ lệ TVL và vốn hóa thị trường, phải thừa nhận là hơi kém cỏi, không có gì lạ khi không ai muốn tham gia Ý định triển khai đa chuỗi ban đầu khá tốt, kết quả lại tự làm khó chính mình, ý tưởng tập trung thanh khoản ở Solana mới là chính đáng Logic của hợp đồng burner đó thật sự, người dùng bình thường hoàn toàn không hiểu được, đó là lý do tại sao cộng đồng luôn ngần ngại tiếp xúc với tiền ẩn danh Còn muốn dựa vào phân chia lợi nhuận $PIE để thu hút người dùng? Khối lượng giao dịch còn chưa đủ lớn, quỹ thưởng chia sẻ chỉ là một cái vỏ rỗng, con đường này không thể đi tiếp Hay là học hỏi Secret Network, kết nối toàn bộ hệ sinh thái mới là con đường đúng đắn, hiện tại phân tán như thế này không có lợi cho ai

Xem bản gốcTrả lời0

CryptoFortuneTeller

· 16giờ trước

Lưu lượng phân tán như vậy, chẳng trách không ai muốn tham gia, cảm giác như đang tự cắt bỏ chính mình vậy --- 6000 triệu vốn hóa thị trường chỉ có 50 triệu TVL? Con số này so sánh thì thật là xấu hổ, chẳng trách không có tổ chức nào quan tâm --- Ý định triển khai đa chuỗi ban đầu là tốt, kết quả lại biến mình thành vua phân mảnh, bài học này đáng để rút ra --- Cách nói về đốt coin này thật sự quá xa lạ với người dùng phổ thông, có thể đổi cách diễn đạt sẽ tốt hơn? --- So sánh giữa solana và secret, dự án này thật sự còn kém xa nhiều --- Pool chia thưởng không có lợi nhuận thì đừng mong dựa vào staking để thu hút người, logic này quá rõ ràng --- Theo tôi, còn cần có khai thác giao dịch hoặc các hình thức khuyến khích khác, chỉ có chia thưởng thì hoàn toàn không đủ --- Tỷ lệ TVL và vốn hóa thị trường, phần lớn cho thấy hệ sinh thái vẫn chưa thực sự phát triển --- Việc kết nối CCIP là một ý tưởng, nhưng ngắn hạn thì chưa thể cứu vãn tình hình

Xem bản gốcTrả lời0