Chi phí lưu trữ dịch vụ đám mây truyền thống luôn là gánh nặng đối với các doanh nghiệp lớn, đặc biệt trong lĩnh vực lưu trữ dữ liệu khổng lồ, các nhà cung cấp dịch vụ đám mây còn mở rộng giá cả một cách quá đáng. Gần đây, tôi đã thấy một ví dụ so sánh thú vị, chi phí lưu trữ dữ liệu sản xuất 100TB của một doanh nghiệp sản xuất chênh lệch đến mức phi lý.



Sử dụng giải pháp lưu trữ doanh nghiệp của Alibaba Cloud để tính, 100TB dữ liệu trong một năm tốn khoảng 200.000 USD, chưa tính các chi phí ẩn như di chuyển dữ liệu, quản lý và bảo trì. Còn với giải pháp doanh nghiệp của Walrus thì sao? Chỉ 40.000 USD là xong, rẻ hơn 80%. Thậm chí còn khắc nghiệt hơn, Walrus còn cung cấp công cụ di chuyển dữ liệu một lần nhấn, hoàn toàn không cần doanh nghiệp tự bỏ công sức kỹ thuật.

Xét về chỉ số hiệu suất, dữ liệu thực tế sau khi doanh nghiệp chuyển đổi cũng khá thuyết phục — độ trễ đọc dữ liệu giảm từ 120ms xuống còn 80ms, tăng gần 30%. Nhờ thiết kế kiến trúc phi tập trung, hệ thống không có rủi ro điểm yếu đơn lẻ, khả năng truy cập dữ liệu ổn định ở mức 99.99%, an toàn hơn so với 99.9% của các giải pháp truyền thống.

Điểm cuối cùng đáng nói là Walrus đã cung cấp cho doanh nghiệp quản lý khách hàng riêng và đội ngũ hỗ trợ kỹ thuật, điều này giúp giảm bớt lo lắng của nhiều doanh nghiệp khi đưa lên chuỗi. Nhìn tổng thể, lựa chọn này thực sự là một ý tưởng tốt cho các doanh nghiệp lớn muốn giảm chi phí lưu trữ nhưng vẫn đảm bảo tính ổn định.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
APY_Chaservip
· 4giờ trước
Chờ đã, chênh lệch 80%? Con số này nghe có vẻ hơi phi lý, phải xem tận mắt các ví dụ thực tế mới tin được
Xem bản gốcTrả lời0
PhantomMinervip
· 4giờ trước
Không, chờ đã... Alibaba Cloud 20 vạn một năm? Walrus chỉ 4 vạn? Con số này có thật không vậy --- Lưu trữ phi tập trung thực sự đã bắt đầu, các ông lớn truyền thống đúng là nên lo lắng rồi --- Chênh lệch chi phí 80%... thành thật mà nói hơi quá đáng, nhưng nếu hiệu năng còn tăng thì đúng là tuyệt vời --- Độ khả dụng 99.99% nghe có vẻ ổn, chỉ là không biết Walrus có thể vận hành ổn định được bao lâu --- Chuyển đổi một nút tôi tin, nhưng doanh nghiệp lớn có thực sự dám chuyển toàn bộ không --- Cảm giác chiến dịch quảng bá của Walrus lần này hơi quá đà, nhưng nói đi cũng phải nói lại, nhà cung cấp dịch vụ đám mây đúng là nên bị làm cho một trận --- Tốc độ đọc dữ liệu nhanh hơn 30%, đây là sự khác biệt thực sự có thể cảm nhận được --- Kiến trúc phi tập trung không có điểm lỗi đơn lẻ... câu này nghe có vẻ đã nghe quá nhiều lần rồi, thực tế độ ổn định vẫn phụ thuộc vào vận hành và bảo trì --- Việc nhà cung cấp cử quản lý khách hàng riêng biệt đúng là chạm vào điểm đau, các doanh nghiệp lớn thích kiểu này --- 20 vạn so với 4 vạn, dù Walrus đắt hơn chút cũng không đến mức tệ như vậy, đám mây truyền thống đúng là đang cắt cổ người dùng
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractPhobiavip
· 5giờ trước
Chờ đã, 200,000 USD một năm? Thật sự là ăn cướp tiền rồi, nhà cung cấp dịch vụ đám mây thật là vô lý. Con số Walrus này tôi cần xem lại, chênh lệch 80% lớn đến vậy, có thật không vậy? Hiệu suất còn có thể tăng 30%? Lưu trữ phi tập trung giờ đã mạnh đến vậy rồi sao, tôi còn nghĩ đó chỉ là một khái niệm.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkThisDAOvip
· 5giờ trước
阿里云这价格真的离谱,80%的差距?这不是竞争这是碾压啊 去中心化存储这波可以啊,终于看到云服务商要被革命了 这个案例有点牛,不过得亲自测测才放心 100TB一年省80万美元,搁谁谁都得考虑 读取延迟直接砍三成,数据还更稳定,这对制造业太关键了 等等,那些被迫上阿里云的企业现在得多难受 Walrus一键迁移属实贴心,省得折腾技术团队了 听起来没坑,但还是想看看实际用户的反馈怎么样 99.99可用性确实比较能打,金融级别了 Web3存储真的慢慢站起来了,这次感觉有点不一样
Trả lời0
OnchainDetectiveBingvip
· 5giờ trước
Trời ơi, Alibaba Cloud 20万 một năm? Chênh lệch 80% không phải là nói đùa chứ, con số này quá phi lý rồi. Walrus này thật sự đáng tin chứ? Tôi đã thấy không ít dự án lưu trữ phi tập trung gặp sự cố. Chênh lệch chi phí lớn như vậy, các nhà cung cấp dịch vụ đám mây truyền thống còn sống tốt được sao. Rẻ thì rẻ, chỉ sợ khi chuyển dữ liệu gặp sự cố không mong muốn. 99.99% khả dụng nghe có vẻ ổn, nhưng thực tế chạy có thật sự ổn định không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim