Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Đây chính là điển hình của "kỹ thuật rất giỏi, nhưng hệ sinh thái lại có thể khiến người ta chết cóng", Dusk thực sự có chút khó xử
Các nút và staking đẹp đẽ để làm gì, DApp chỉ có vài con số, điều đó nói lên điều gì? Điều đó cho thấy các nhà phát triển hoàn toàn không quan tâm
Học Zinc khó như vậy, các nhà phát triển Solidity đều không muốn chuyển đổi, nếu cứ tiếp tục như vậy thì hệ sinh thái sẽ ra sao
Tiêu tốn rất nhiều tiền để tài trợ, cuối cùng vẫn chỉ là một đống bài báo, hiệu quả thật sự là quá tuyệt vời
Nếu hai quý nữa mà vẫn không thể phát triển được bộ công cụ sử dụng được, Dusk thật sự sẽ trở thành dự án nhỏ lẻ
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, có nhiều dự án chỉ có kỹ thuật mà không có hệ sinh thái, chỉ còn xem Dusk có dám tự cứu mình hay không
Xem bản gốcTrả lời0
CantAffordPancake
· 17giờ trước
Điển hình của "nhìn thì đẹp, dùng thì chết" à, Dusk cái kiểu này tôi đã gặp nhiều lần rồi. Công nghệ có giỏi đến đâu mà hệ sinh thái không ai dùng cũng vô nghĩa thôi anh bạn.
Xem bản gốcTrả lời0
PoolJumper
· 17giờ trước
Đây chính là dự án "nói suông trên giấy" điển hình, công nghệ đỉnh cao nhưng các nhà phát triển đã bỏ chạy hết, việc cấp vốn đổ ra một đống bài báo có ích gì đâu
Số lượng DApp chỉ vài chữ số thật sự là quá đáng, cho thấy hệ sinh thái thực sự chưa phát triển
Zinc dù có tinh tế đến đâu cũng cần người dùng, hiện tại chỉ là một ngôn ngữ cô đơn cao cấp
Có vẻ như số lượng nút và staking nhiều chỉ là bề nổi, hệ sinh thái ứng dụng thực sự mới là thử thách
Giai đoạn cửa sổ hai quý thực sự căng thẳng, nếu không làm tốt công cụ thì có thể sẽ thất bại
Sau khi hệ sinh thái chết đi, mọi sáng tạo công nghệ đều vô nghĩa, thà dùng Solidity cho thoải mái còn hơn
Vấn đề về cơ bản vẫn là trải nghiệm nhà phát triển quá tệ, chẳng ai muốn leo lên đỉnh núi cao như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
hodl_therapist
· 17giờ trước
Đây chính là ví dụ điển hình của "kỹ thuật tuyệt vời nhưng không ai dùng", tôi mới hiểu tại sao độ hot của Dusk lại không nóng cũng không lạnh.
Xem bản gốcTrả lời0
tokenomics_truther
· 17giờ trước
Lại là cái lối cũ này, chỉ số đẹp dữ liệu đẹp, mở ra xem thì hệ sinh thái thật sự đã chết đến mức không thể chết hơn nữa
Dusk的节点数和质押规模在稳步上升,这看起来很漂亮。但有个问题藏在水面下——基于Zinc语言开发的原生DApp数量多年来始终停留在个位数。这个反差太扎眼了。
理论上讲,Zinc是个不错的东西。为隐私金融合约量身定制,安全性高,设计得也很优雅。问题在实际应用里。这门特定领域的编程语言加上严苛的形式化验证要求,直接把学习难度拉到天上去。那些习惯写Solidity或Rust的开发者?大多数撤退了,门槛太高。
项目方也不是没想过办法。开发者资助计划是有的。但钱烧了,产出却不成正比。很多拿到资助的提案停在论文和概念阶段就完了,从来没变成真正能跑的产品。
核心矛盾就这么摆在那:一个本来想服务传统金融、改造传统金融的高级协议,反倒因为技术壁垒太高,吸不来足够规模的开发者,更谈不上那些能吸引传统金融用户和大额资金的应用。
时间窗口不是无限的。如果Dusk在接下来两个季度里,要么推出能显著降低开发难度的工具链,要么把Zinc高效编译到更通用的WASM环境里去——如果这都做不到,它就会滑入那个创新者的陷阱:有顶尖技术,但生态冷得要死。到那时候,网络价值就只能靠几个大型机构的定制化需求来撑着,去中心化的初心就变成笑话了。系统的抗脆弱性也会大幅打折。