Chờ đã, đây có thật sự là những gì chúng ta đang làm không? Thực thi quy tắc một cách nghiêm ngặt như vậy trong cộng đồng? Cảm giác như chúng ta đang quá nặng tay trong việc kiểm duyệt ở đây.



Tuy nhiên, vấn đề là—tôi đã thấy rõ ràng việc đạo văn xảy ra. Mọi người sao chép bài đăng từng chữ mà không ghi nguồn. Chúng ta đang đàn áp các cuộc thảo luận hợp pháp nhưng lại để nội dung bị đánh cắp trôi qua? Điều đó không hợp lý.

Nếu chúng ta muốn đặt ra tiêu chuẩn cho cộng đồng, ít nhất hãy nhất quán về điều đó. Không thể thực thi chọn lọc khi nói đến việc duy trì tính toàn vẹn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ForkYouPayMevip
· 15giờ trước
Việc sao chép thật là vô lý, sao chẳng ai quản lý vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
TokenVelocityvip
· 15giờ trước
Được rồi, đúng là kiểu hai mặt, một bên cấm thảo luận một bên lại đăng sao chép? Logic này thật sự xuất sắc
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGasvip
· 15giờ trước
ngl tiêu chuẩn kép này thật là vô lý, đạo văn thì chẳng ai quản còn ngược lại cấm thảo luận bình thường?
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster69vip
· 15giờ trước
ngl hiện tượng hai mặt này thật sự quá đáng, sao có thể bị qua mặt vì đạo nhái còn ngăn cản thảo luận bình thường?
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinArbitrageurvip
· 16giờ trước
ngl, góc độ đạo văn thực sự có lý. đã thực hiện phân tích tương quan về các mô hình kiểm duyệt trong quá khứ—sự không nhất quán về cơ bản là 100 điểm cơ bản của trọng lượng chết cho bất kỳ giao thức nào. việc thực thi có chọn lọc làm giảm nhanh tính toàn vẹn của cộng đồng hơn là các spread thanh khoản xấu.
Xem bản gốcTrả lời0
RiddleMastervip
· 16giờ trước
Ôi đúng rồi, cái kiểu hai mặt này thật sự phiền chết đi được, những thứ cần xử lý thì không xử lý lại cứ chăm chăm vào những cuộc thảo luận bình thường.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim