Tại sao hầu hết các dự án tiền điện tử không bao giờ phục hồi sau một vụ hack

Nguồn: Coindoo Tiêu đề gốc: Why Most Crypto Projects Never Recover After a Hack Liên kết gốc: Một vụ hack lớn trong lĩnh vực crypto không còn chỉ là một khủng hoảng kỹ thuật - nó thường là một khoảnh khắc quyết định xem dự án có tồn tại hay không.

Ngày càng nhiều, sự khác biệt giữa sụp đổ và phục hồi ít liên quan đến mã nguồn hơn và nhiều hơn đến cách các nhóm phản ứng khi mọi thứ đi sai lệch.

Những điểm chính cần ghi nhớ

  • Hầu hết các dự án crypto thất bại sau một vụ hack lớn do phản ứng kém, không chỉ vì mất tiền.
  • Im lặng và do dự trong quá trình xảy ra sự cố làm tăng hoảng loạn của người dùng và rút vốn.
  • Sai sót của con người và kỹ thuật xã hội hiện đang gây ra mối đe dọa lớn hơn lỗi hợp đồng thông minh.

Trong ngành công nghiệp crypto, hầu hết các dự án gặp phải vi phạm an ninh nghiêm trọng đều không lấy lại được đà phát triển trước đó. Không phải vì khai thác lỗ hổng là không thể khắc phục, mà vì các nhóm bị bất ngờ về mặt vận hành. Khi phát hiện ra sự cố, sự nhầm lẫn thường lan rộng trong nội bộ. Các quyết định chậm lại, trách nhiệm mờ nhạt, và thời gian quý giá bị lãng phí trong khi kẻ tấn công tiếp tục chuyển tiền hoặc khai thác các điểm yếu phụ.

Theo các chuyên gia an ninh, sự do dự này thường là giai đoạn phá hoại nhất của một cuộc tấn công. Các nhóm thường đánh giá thấp mức độ phơi nhiễm của mình và thiếu kế hoạch rõ ràng để kiểm soát tình hình. Nếu không có các quy trình đã được xác định trước, nỗ lực phản ứng trở nên tùy tiện, làm tăng thiệt hại tài chính và lo lắng của người dùng.

Im lặng trở thành chất xúc tác

Một trong những sai lầm phổ biến nhất mà các dự án mắc phải là tránh liên lạc ngay lập tức. Vì sợ tổn hại danh tiếng, các nhóm trì hoãn cập nhật hoặc chọn không tạm dừng hợp đồng thông minh, hy vọng vấn đề có thể được giải quyết một cách âm thầm. Trên thực tế, cách tiếp cận này gần như luôn phản tác dụng.

Khi người dùng không nhận được thông tin rõ ràng, sự không chắc chắn tràn lan. Thanh khoản rút nhanh chóng, tin đồn lan truyền, và niềm tin tan biến nhanh hơn số tiền bị đánh cắp. Ngay cả khi khai thác lỗ hổng đã được sửa, niềm tin thường bị tổn thương vĩnh viễn do cảm giác hỗn loạn hoặc che giấu.

Phục hồi hiếm khi xảy ra, ngay cả khi lỗi đã được sửa

Hậu quả lâu dài của một vụ hack lớn vượt xa mất mát ban đầu. Nhiều giao thức không bao giờ thực sự phục hồi, ngay cả sau khi các lỗ hổng được vá. Người dùng chuyển sang nơi khác, hoạt động giảm sút, và dự án trở nên không còn phù hợp về mặt chức năng.

Trong bối cảnh mối đe dọa ngày nay, điểm yếu nhất ngày càng là hành vi con người chứ không phải mã hợp đồng thông minh. Trong khi các khoản lỗ crypto ban đầu chủ yếu do lỗi của giao thức, các vụ việc gần đây chủ yếu liên quan đến lừa đảo qua email, giả mạo, phê duyệt độc hại và khóa riêng bị xâm phạm.

Một trường hợp gần đây đã làm nổi bật sự thay đổi này. Một người dùng crypto đã mất hơn $280 triệu đô la sau khi bị lừa đảo bởi các kẻ giả mạo nhân viên hỗ trợ ví phần cứng. Không có giao thức nào bị khai thác. Không có hợp đồng nào bị tấn công. Niềm tin bị thao túng.

Ít vụ hack hơn, nhưng thiệt hại lớn hơn

Dữ liệu ngành cho thấy thiệt hại liên quan đến crypto đã tăng vọt trong năm qua, đạt mức cao nhất kể từ đỉnh của chu kỳ thị trường trước. Điều đáng chú ý là thiệt hại này tập trung rất cao. Một số ít các vụ việc chiếm phần lớn thiệt hại, cho thấy mức độ tàn phá của một thất bại đơn lẻ có thể gây ra.

Các kẻ tấn công cũng ngày càng hiệu quả hơn. Các tiến bộ trong trí tuệ nhân tạo hiện cho phép các chiến dịch kỹ thuật xã hội mở rộng nhanh chóng, tạo ra hàng nghìn tin nhắn lừa đảo được tùy chỉnh cao mỗi ngày. Những công cụ này làm cho việc lừa đảo trở nên rẻ hơn, nhanh hơn và khó phát hiện hơn.

Tại sao triển vọng không hoàn toàn ảm đạm

Dù các số liệu thống kê ảm đạm, các chuyên gia an ninh cho rằng hạ tầng crypto đang ngày càng được cải thiện. Các tiêu chuẩn kiểm toán ngày càng cao, các phương pháp phát triển trở nên chín chắn hơn, và các công cụ giám sát onchain ngày càng tinh vi. Từ góc độ kỹ thuật thuần túy, các hợp đồng thông minh ngày nay bền vững hơn bao giờ hết.

Điểm yếu chưa được giải quyết là khả năng chuẩn bị. Phản ứng sự cố vẫn là một suy nghĩ phụ của nhiều nhóm. Các dự án nên xem quản lý khủng hoảng như một phần cốt lõi của hạ tầng, chứ không phải là bảo hiểm tùy chọn. Các quy trình rõ ràng, tiết lộ ngay lập tức, tạm dừng quyết đoán và liên tục giao tiếp có thể giảm thiểu đáng kể thiệt hại lâu dài.

Trong lĩnh vực crypto, bị hack thường có thể sống sót. Việc xử lý hậu quả một cách sai lầm thường không.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SmartContractPhobiavip
· 3giờ trước
Thật sự rồi, sau khi bị hack thì gần như kết thúc, thứ gọi là niềm tin một khi đã vỡ thì không thể nào gắn lại được nữa
Xem bản gốcTrả lời0
RooftopReservervip
· 3giờ trước
Nói thật, hầu hết các dự án bị hack đều đã đến thời điểm chết, việc sửa chữa kỹ thuật chỉ là bề nổi mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvestervip
· 3giờ trước
Ôi chao, lại là một bài viết về việc dự án bị hacker phá hoại, nhưng thực tế thì phần lớn các dự án vốn dĩ đã không đủ khả năng chống chịu rồi...
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptWorkervip
· 3giờ trước
Chết rồi, lại là câu chuyện này... Nhưng nói đi cũng phải nói lại, thật sự nhiều dự án sau khi bị hack thì không thể gượng dậy nổi nữa
Xem bản gốcTrả lời0
ArbitrageBotvip
· 4giờ trước
Nói bị hack là xong sao? Tôi nghĩ không hẳn vậy, quan trọng vẫn là cách khắc phục...
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinGuardianvip
· 4giờ trước
Thật sự, bị hack một lần gần như bị kết án tử hình... Không còn niềm tin thì còn chơi gì nữa
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim