Có một sự ngắt quãng cơ bản giữa những gì lý thuyết kinh tế giảng dạy và những gì thực sự thúc đẩy kết quả thị trường. Các công ty lớn, chiếm ưu thế và thu lợi từ lợi nhuận tăng dần không nhất thiết là một thất bại của thị trường—nó có thể chuyển thành lợi ích xã hội thực sự thông qua hiệu quả, đổi mới và quy mô kinh tế.



Tuy nhiên, vấn đề bắt đầu ở chỗ: các nhà hoạch định chính sách đã bị dẫn dắt sai lầm bởi các khung lý thuyết quá đơn giản hóa cách thị trường hoạt động. Họ thường xem quy mô và sự chiếm ưu thế như những điều xấu inherent, hoàn toàn bỏ qua điểm cốt lõi. Câu hỏi thực sự không phải là liệu các công ty lớn có nên tồn tại hay không—mà là liệu cách điều chỉnh pháp lý có phù hợp với thực tế thị trường hay không.

Điều này quan trọng vượt ra ngoài kinh tế truyền thống. Trong thị trường crypto và kỹ thuật số, chúng ta thấy cùng một mô hình đang diễn ra: các hiệu ứng mạng tự nhiên tạo ra các nền tảng chiếm ưu thế, và điều đó không phải lúc nào cũng xấu. Hiểu rõ khi nào sự tập trung tạo ra giá trị và khi nào nó kìm hãm cạnh tranh là điều then chốt để xây dựng chính sách hợp lý, dù trong tài chính truyền thống hay hệ sinh thái blockchain.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NFTHoardervip
· 11giờ trước
Thật lòng mà nói, những lý thuyết cũ của cơ quan quản lý đã đến lúc phải vứt bỏ rồi, họ vẫn còn dùng khung pháp lý của hai mươi năm trước để quản lý thị trường tiền mã hóa? Thật buồn cười. Các dự án hiểu rõ hiệu ứng mạng, dù có hơi tập trung nhưng thực sự có thể phát triển... Đây chẳng phải là câu chuyện của Bitcoin và Ethereum sao? Vấn đề thực sự không phải là có nhiều ông lớn hay không, mà là liệu sự đổi mới có bị kìm hãm hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a606bf0cvip
· 11giờ trước
Các nhà quản lý thực sự đã nghĩ quá nhiều, luôn coi các công ty lớn là phản diện, không nhìn thấy hiệu quả và đổi mới phía sau họ... Trong giới crypto, điều này còn rõ ràng hơn, hiệu ứng mạng khiến một số nền tảng nhất định phải mở rộng quy mô, đây là cạnh tranh tự nhiên.
Xem bản gốcTrả lời0
zkProofGremlinvip
· 11giờ trước
Các tập đoàn lớn độc quyền thật sự không nhất thiết là điều xấu, quan trọng là có thực sự tạo ra giá trị hay không Quan điểm này chạm đúng vào điểm then chốt, những nền tảng hàng đầu trong giới crypto cũng phát triển theo cách này Cơ quan quản lý vẫn đang dùng các khung lý thuyết cũ để áp đặt, nói thẳng ra là chưa hiểu rõ Tôi thật sự không hiểu khi nào chống độc quyền có thể tránh được cách làm chung chung như vậy... Hiệu ứng mạng bản thân đã quyết định sẽ có những người dẫn đầu
Xem bản gốcTrả lời0
TxFailedvip
· 12giờ trước
Ngl, điều này cảm thấy khác biệt khi bạn thực sự đã chứng kiến các cơ quan quản lý vụng về trong từng bước đi chính sách lớn về tiền điện tử. Họ vẫn đang vận hành theo các sách chơi của năm 2010 trong khi hiệu ứng mạng đang thực sự định hình lại mọi thứ.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim