Có một cuộc tranh luận đang diễn ra trong giới kinh tế về việc thực sự kiểm soát lạm phát. Một trường phái cho rằng tăng trưởng kinh tế thực sự — chứ không chỉ can thiệp tiền tệ — là chìa khóa để kiểm soát áp lực giá cả.
Lập luận ở đây rất đơn giản: khi một nền kinh tế tăng trưởng và sản xuất nhiều hàng hóa và dịch vụ hơn, cung ứng sẽ tăng lên. Nhiều cung hơn so với cầu tự nhiên làm giảm mức giá. Điều này trái ngược với các can thiệp chỉ dựa vào cầu, có thể làm giảm chi tiêu nhưng không giải quyết được câu hỏi về năng suất cơ bản.
Quan điểm này cũng quan trọng đối với thị trường crypto. Các điều kiện vĩ mô ảnh hưởng lớn đến cách các nhà đầu tư nhìn nhận các tài sản kỹ thuật số. Nếu các giải pháp dựa trên tăng trưởng để kiểm soát lạm phát trở nên phổ biến trong giới chính sách, nó có thể thay đổi tâm lý về các tài sản rủi ro và kỳ vọng thị trường về chu kỳ lãi suất.
Dù là tài sản truyền thống hay crypto, cuộc tranh luận này xoay quanh câu hỏi: tăng trưởng ổn định hay phá hủy cầu sẽ giúp chúng ta đạt được sự ổn định về giá? Đó là loại luận điểm vĩ mô định hình cách xây dựng danh mục đầu tư trong nhiều năm tới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropGrandpa
· 01-21 15:10
Nói trắng ra là in tiền vs làm việc thật, chúng ta đều biết kết quả rồi
---
Tăng trưởng mới là phương thuốc thực sự, phép thuật tiền tệ của ngân hàng trung ương sớm muộn cũng sẽ lộ diện
---
Nói nhiều lý thuyết rồi cuối cùng vẫn là xem ai có khả năng thực thi chính sách mạnh hơn...
---
Nguồn cung thực sự có thể cứu thị trường không? Tôi có chút nghi ngờ đấy
---
Về mặt vĩ mô, chuyện này ảnh hưởng lớn đến thị trường tiền điện tử, cần phải theo dõi chặt chẽ
---
Tiêu dùng phá hủy vs tăng trưởng năng lực sản xuất, đúng là một câu hỏi trắc nghiệm, nhưng hình như cả hai đều đã thử qua
---
Crypto thực sự theo đuổi các logic vĩ mô này, không còn cách nào khác
---
Tăng trưởng thực sự... nghe có vẻ dễ, làm thế nào mà đơn giản vậy được
---
Cuối cùng vẫn là giá cả nói chuyện, lý thuyết dù có hoa mỹ đến đâu cũng vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeNomad
· 01-21 15:10
Các giải pháp kiểm soát lạm phát phía cung nghe có vẻ tuyệt vời cho đến khi bạn nhận ra hầu hết các chính phủ vẫn in thêm tiền dù sao đi nữa ngầu lòi
Xem bản gốcTrả lời0
StakeTillRetire
· 01-21 15:07
Nói đơn giản là kịch bản cũ về phía cung vs phía cầu, crypto là bên chịu ảnh hưởng nhiều nhất...
kịch bản tăng trưởng khi xuất hiện thì các tài sản rủi ro mới có cơ hội thực sự, không phải là kiểu in tiền của ngân hàng trung ương giả tạo
Thực ra là đặt cược vào điểm ngoặt chính sách, xem ai có thể pivot trước
Lý thuyết tăng trưởng nghe có vẻ rất đẹp, nhưng thực tế thực hiện thế nào...
Khi điểm ngoặt vĩ mô đã xác lập, phân bổ danh mục thực sự cần phải chuyển hướng theo
Nói hay là cải cách phía cung, về bản chất vẫn là xem ai có dữ liệu tốt hơn trước
Hồi phục chuỗi cung ứng + nâng cao năng suất, đó mới là logic hạ cánh mềm thực sự
macro thesis nghe có vẻ cao cấp, cuối cùng vẫn là xem thái độ của ngân hàng trung ương
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainDetective
· 01-21 15:06
Không, câu chuyện lạm phát từ phía cung luôn bỏ qua một cách thuận tiện các mô hình giao dịch thực tế mà chúng ta đang thấy trên chuỗi. Dữ liệu không ủng hộ điều này
Xem bản gốcTrả lời0
ShamedApeSeller
· 01-21 15:05
Cung cấp phía là con đường đúng đắn, in tiền của Ngân hàng Trung ương không thể giải quyết căn nguyên
Thực sự tăng trưởng mới có thể phá vỡ bế tắc, nếu không thì chỉ là tự sát
Chuỗi logic vĩ mô này đã chạm đến trái tim tôi, đã đến lúc làm như vậy rồi
Năng suất không tăng, ép cầu cũng vô ích, có vẻ phải chờ điều chỉnh chính sách
Thị trường tiền mã hóa thực sự bị ràng buộc chặt chẽ với logic này, tín hiệu tăng trưởng tốt sẽ đến
Nhớ lại những lần in tiền ngu ngốc cách đây vài năm... thật sự không biết nói gì
Nếu thực sự có thể chuyển sang thúc đẩy tăng trưởng, thì các tài sản rủi ro có thể hồi sinh
Xem bản gốcTrả lời0
zkNoob
· 01-21 14:57
Nói trắng ra là in tiền vs thực sự phát triển năng lực sản xuất, cảm giác phần sau mới là con đường đúng đắn
Cung cấp tăng lên thì giá cả tự nhiên ổn định, logic này không có vấn đề gì
Vì vậy, chìa khóa vẫn là xem các quốc gia chọn con đường nào, ảnh hưởng đến thị trường tiền điện tử rất lớn
Chủ nghĩa tăng trưởng vs chủ nghĩa thắt chặt, ai thắng thì bộ đôi của chúng ta sẽ phải điều chỉnh theo
Thật vậy, macro nếu hiểu rõ thì kiếm tiền dễ hơn nhiều
Khi tăng trưởng tốt, tài sản rủi ro bùng nổ, đó là chân lý vĩnh cửu
Nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực thi thì các quốc gia đều đang tranh cãi, cười chết mất
Crypto rất nhạy cảm với điều này, chỉ cần kỳ vọng thay đổi là ngày nào cũng khác nhau
Có một cuộc tranh luận đang diễn ra trong giới kinh tế về việc thực sự kiểm soát lạm phát. Một trường phái cho rằng tăng trưởng kinh tế thực sự — chứ không chỉ can thiệp tiền tệ — là chìa khóa để kiểm soát áp lực giá cả.
Lập luận ở đây rất đơn giản: khi một nền kinh tế tăng trưởng và sản xuất nhiều hàng hóa và dịch vụ hơn, cung ứng sẽ tăng lên. Nhiều cung hơn so với cầu tự nhiên làm giảm mức giá. Điều này trái ngược với các can thiệp chỉ dựa vào cầu, có thể làm giảm chi tiêu nhưng không giải quyết được câu hỏi về năng suất cơ bản.
Quan điểm này cũng quan trọng đối với thị trường crypto. Các điều kiện vĩ mô ảnh hưởng lớn đến cách các nhà đầu tư nhìn nhận các tài sản kỹ thuật số. Nếu các giải pháp dựa trên tăng trưởng để kiểm soát lạm phát trở nên phổ biến trong giới chính sách, nó có thể thay đổi tâm lý về các tài sản rủi ro và kỳ vọng thị trường về chu kỳ lãi suất.
Dù là tài sản truyền thống hay crypto, cuộc tranh luận này xoay quanh câu hỏi: tăng trưởng ổn định hay phá hủy cầu sẽ giúp chúng ta đạt được sự ổn định về giá? Đó là loại luận điểm vĩ mô định hình cách xây dựng danh mục đầu tư trong nhiều năm tới.