Hiệp hội ngành công nghiệp tiền mã hóa gây áp lực lên Ngân hàng Trung ương Brazil, yêu cầu điều chỉnh quy định quản lý

Nguồn: PortaldoBitcoin Tiêu đề gốc: Các hiệp hội tiền điện tử gây sức ép lên Ngân hàng Trung ương về điều chỉnh quy định ngành với tuyên bố và phản ứng pháp lý Liên kết gốc:

Phản ứng của ngành trước quy định mới của Ngân hàng Trung ương Brazil

Các quy định mới của Ngân hàng Trung ương Brazil đối với thị trường tiền điện tử tiếp tục được thúc đẩy, nhưng đã gây ra phản ứng mạnh mẽ từ các hiệp hội đại diện cho ngành. Các hiệp hội như ABcripto và ABToken bày tỏ sự ủng hộ việc xây dựng khung quản lý rõ ràng, an toàn hơn, nhưng cảnh báo rằng một số khía cạnh, đặc biệt là liên quan đến yêu cầu thận trọng và thuế, có thể phản tác dụng, như tập trung thị trường, giảm cạnh tranh và gia tăng tranh chấp pháp lý.

Một trong những trọng tâm tranh luận chính liên quan đến quy định về vốn tối thiểu và tài sản ròng tối thiểu áp dụng cho các công ty cung cấp dịch vụ tài sản ảo (SPSAVs). Khung quy định mới do Ngân hàng Trung ương công bố cuối năm ngoái dựa trên logic hoạt động, quy định các yêu cầu khác nhau tùy theo loại dịch vụ cung cấp (như trung gian, ủy thác hoặc chuyển giao tài sản của bên thứ ba).

Dù thừa nhận tiến bộ của mô hình này, Hiệp hội Token hóa và Tài sản số Brazil (ABToken) đã gửi một tuyên bố kỹ thuật tới Ngân hàng Trung ương trong tuần này, cảnh báo rằng việc điều chỉnh hiện tại có thể dẫn đến các yêu cầu không tỷ lệ trong thực tế.

Theo hiệp hội, các tiêu chuẩn quy định trong quy định có thể dẫn đến mức vốn vượt quá 10 triệu real, ngay cả đối với các mô hình kinh doanh không liên quan đến rủi ro tín dụng hoặc ủy thác tài sản lớn. Theo họ, điều này có xu hướng nâng cao rào cản gia nhập, có lợi cho các tập đoàn lớn, và thúc đẩy doanh nghiệp cùng người dùng chuyển sang môi trường không được quản lý.

“Mục tiêu của chúng tôi không phải là giảm mức độ quản lý, mà là đảm bảo tính tương xứng. Yêu cầu vốn quá cao trong giai đoạn đầu của khung quản lý có thể kìm hãm đổi mới, giảm cạnh tranh, và nghịch lý là đẩy hoạt động ra khỏi phạm vi quản lý,” Giám đốc điều hành ABToken Regina Pedroso cho biết.

Tuyên bố cũng chỉ ra khả năng bất đối xứng trong quản lý, khi các tổ chức tài chính truyền thống tích lũy hoạt động tài sản ảo có thể phải đối mặt với yêu cầu vốn thấp hơn so với SPSAVs trong một số trường hợp, mặc dù họ thực hiện phạm vi ủy thác và trung gian tương tự.

Tương tự, Hiệp hội Kinh tế mã hóa Brazil (ABcripto) nhấn mạnh rằng, trong vấn đề này, việc hiểu rằng “tăng cường thận trọng là mục tiêu hợp pháp, nhưng việc đánh giá các quy tắc này cần tính tỷ lệ.”

“Thị trường tài sản mã hóa đa dạng, quy mô doanh nghiệp và mô hình kinh doanh khác nhau, các quy định quá cao hoặc đồng nhất có thể cuối cùng hạn chế cạnh tranh, cản trở đổi mới và tập trung thị trường,” hiệp hội chỉ rõ.

Trong các đề xuất, ABToken đề xuất áp dụng hệ thống phân cấp, bao gồm việc tạo ra loại “SPSAV quy mô nhỏ”, có giới hạn vận hành rõ ràng, yêu cầu quản trị phù hợp và vốn phản ánh đúng rủi ro thực tế.

Hiệp hội cũng yêu cầu áp dụng các yêu cầu mới theo cách từng bước đối với các công ty đã hoạt động, tôn trọng thời gian chuyển tiếp do quy định của Ngân hàng Trung ương quy định, và phù hợp với kinh nghiệm quốc tế, chẳng hạn như quy định MiCA của châu Âu.

Thuế IOF đối với tiền điện tử

Một vấn đề nhạy cảm khác của môi trường quản lý mới liên quan đến khả năng đánh thuế tài sản mã hóa qua thuế giao dịch tài chính (IOF), đặc biệt là trong các giao dịch stablecoin. Chủ tịch ABcripto, Júlia Rosin, đã phát biểu trong phỏng vấn rằng, nếu chính phủ thúc đẩy việc thu thuế qua sắc lệnh mà không có tranh luận pháp lý rộng rãi hơn, tổ chức này có thể sẽ có hành động pháp lý.

Trong hướng dẫn gửi cho nền tảng này, ABcripto thừa nhận rằng việc quy định rõ ràng các quy tắc là rất quan trọng để cung cấp sự an toàn pháp lý cho ngành và người dùng, nhưng nhấn mạnh rằng stablecoin không thể được coi là tiền tệ pháp định. “Khung pháp lý về tài sản mã hóa rõ ràng chỉ ra rằng tài sản ảo không bị nhầm lẫn với tiền tệ quốc gia hoặc ngoại tệ,” hiệp hội cho biết. Đối với tổ chức này, việc đánh thuế các giao dịch stablecoin như các giao dịch ngoại hối sẽ dẫn đến các diễn giải vượt quá quy định pháp luật.

Hiệp hội cũng nhấn mạnh rằng, Ngân hàng Trung ương đưa một số giao dịch tài sản mã hóa vào thị trường ngoại hối nhằm mục đích quản lý, giám sát chứ không phải để tạo ra cơ sở thuế mới.

Ngoài ra, ABcripto chỉ ra rằng đã xuất hiện việc thu thuế IOF tại các điểm cụ thể trong hệ sinh thái, như trong quá trình phát hành stablecoin (đúc tiền), chỉ khi chuyển đổi tiền tệ truyền thống thành dự trữ của nhà phát hành thì mới xảy ra.

Đối với ABcripto, bất kỳ thay đổi nào mở rộng phạm vi thu IOF đối với tài sản mã hóa đều cần phải qua Quốc hội, tốt nhất là qua luật bổ sung, để đảm bảo tính dự đoán và an toàn pháp lý. Hiệp hội cũng nhấn mạnh rằng họ theo dõi chặt chẽ các quy định của Ngân hàng Trung ương và Bộ Tài chính, và ủng hộ các yêu cầu thận trọng và thuế đều cần xem xét rủi ro thực tế của từng hoạt động, quy định thời gian chuyển tiếp, và xây dựng trong đối thoại với ngành.