Các hiệp hội tiền điện tử gây áp lực lên Ngân hàng Trung ương (BC) về việc điều chỉnh quy định ngành với tuyên bố và phản ứng pháp lý

Nguồn: PortaldoBitcoin Tiêu đề gốc: Các hiệp hội tiền điện tử gây áp lực lên Ngân hàng Trung ương về việc điều chỉnh quy định ngành với tuyên bố và phản ứng pháp lý Liên kết gốc:

Quy định của Ngân hàng Trung ương gây phản ứng từ ngành tiền điện tử

Các quy định mới của Ngân hàng Trung ương về thị trường tiền điện tử tiếp tục tiến triển, nhưng đã gây ra phản ứng đáng kể từ các tổ chức đại diện cho ngành. Các hiệp hội như ABcripto và ABToken tuyên bố ủng hộ việc tạo ra một khung pháp lý rõ ràng và an toàn hơn, tuy nhiên cảnh báo rằng một số điểm, đặc biệt liên quan đến yêu cầu thận trọng và thuế, có thể gây ra các tác dụng ngược lại mong muốn, như tập trung thị trường, giảm cạnh tranh và gia tăng tranh chấp pháp lý.

Thảo luận về yêu cầu vốn tối thiểu

Một trong những trọng tâm chính của cuộc thảo luận liên quan đến các quy định về vốn tối thiểu và tài sản ròng tối thiểu áp dụng cho Các Công ty Cung cấp Dịch vụ Tài sản Ảo (SPSAVs). Khung pháp lý mới của Ngân hàng Trung ương, được công bố vào cuối năm ngoái, dựa trên logic hoạt động, dự kiến các mức yêu cầu khác nhau tùy theo loại dịch vụ cung cấp, như trung gian, lưu ký hoặc chuyển động tài sản của bên thứ ba.

Dù công nhận những tiến bộ trong mô hình này, Hiệp hội Token hóa và Tài sản Kỹ thuật số Brazil (ABToken) đã gửi một tuyên bố kỹ thuật tới Ngân hàng Trung ương cảnh báo rằng việc điều chỉnh hiện tại có thể dẫn đến, trong thực tế, các yêu cầu không phù hợp.

Theo tổ chức này, sự kết hợp các tiêu chí quy định trong các quy chuẩn có thể dẫn đến các mức vốn vượt quá R$ 10 triệu ngay cả đối với các mô hình kinh doanh không liên quan đến rủi ro tín dụng đáng kể hoặc lưu ký tài sản lớn. Theo đánh giá của hiệp hội, điều này có xu hướng nâng cao các rào cản gia nhập, ủng hộ các tập đoàn lớn và thúc đẩy các doanh nghiệp và người dùng chuyển sang các môi trường không được giám sát.

“Mục tiêu của chúng tôi không phải là giảm tính nghiêm ngặt của quy định, mà là đảm bảo tính tỷ lệ. Yêu cầu vốn quá cao trong giai đoạn ban đầu của khung pháp lý có thể cản trở đổi mới, giảm cạnh tranh và ngược lại, đẩy các hoạt động ra khỏi phạm vi điều chỉnh”, bà Regina Pedroso, giám đốc điều hành của ABToken, nói.

Tài liệu cũng chỉ ra các bất đối xứng về quy định, khi nhấn mạnh rằng các tổ chức tài chính truyền thống có thể tích lũy hoạt động với tài sản ảo và trong một số trường hợp, có thể phải tuân thủ các yêu cầu vốn thấp hơn so với các SPSAVs, ngay cả khi thực hiện các phạm vi tương tự về lưu ký và trung gian.

Cùng quan điểm, Hiệp hội Tiền điện tử Brazil (ABcripto) cho biết, về vấn đề này, “rằng việc tăng cường thận trọng là mục tiêu hợp pháp, nhưng đánh giá rằng các quy tắc này cần phải phù hợp”.

“Thị trường tài sản điện tử đa dạng, với các công ty có quy mô và mô hình kinh doanh khác nhau, và các quy định quá cao hoặc đồng nhất có thể hạn chế cạnh tranh, đẩy lùi đổi mới và tập trung thị trường”, hiệp hội nói.

Đề xuất cho chế độ phân cấp

Trong số các đề xuất, ABToken ủng hộ việc áp dụng chế độ phân cấp, bao gồm việc tạo ra một loại “SPSAV quy mô nhỏ”, với giới hạn hoạt động rõ ràng, yêu cầu quản trị phù hợp và vốn phù hợp với rủi ro thực tế.

Tổ chức này cũng yêu cầu việc áp dụng các yêu cầu mới cho các doanh nghiệp đã hoạt động diễn ra một cách từ từ, tuân thủ thời gian chuyển tiếp theo quy định của chính các quy chuẩn của Ngân hàng Trung ương và phù hợp với các kinh nghiệm quốc tế.

Tranh cãi về thuế IOF đối với tiền điện tử

Một điểm nhạy cảm khác của môi trường quy định mới liên quan đến khả năng đánh thuế các tài sản điện tử qua Thuế Giao dịch Tài chính (IOF), đặc biệt trong các giao dịch với stablecoins. Chủ tịch của ABcripto đã cho biết tổ chức này có thể phản ứng pháp lý nếu chính phủ tiến hành thu thuế qua nghị định mà không có thảo luận lập pháp rộng rãi hơn.

Trong một tuyên bố, ABcripto công nhận tầm quan trọng của các quy tắc rõ ràng để đảm bảo an toàn pháp lý cho ngành và người dùng, nhưng nhấn mạnh rằng stablecoins không thể được so sánh với tiền tệ chính thức. “Chính Khung pháp lý về tài sản điện tử cũng rõ ràng rằng các tài sản ảo không nhầm lẫn với tiền tệ quốc gia hoặc nước ngoài”, hiệp hội nói. Đối với tổ chức này, việc xử lý stablecoins như các giao dịch ngoại hối cho mục đích thuế tạo ra một cách hiểu vượt quá quy định trong luật.

Hiệp hội cũng nhấn mạnh rằng việc đưa một số hoạt động liên quan đến tiền điện tử vào thị trường ngoại hối bởi Ngân hàng Trung ương nhằm mục đích quy định, giám sát và theo dõi, chứ không phải tạo ra một yếu tố phát sinh thuế mới.

Ngoài ra, ABcripto nhấn mạnh rằng đã có “sự tác động của IOF tại các điểm cụ thể của hệ sinh thái, như trong quá trình phát hành (mintagem) stablecoins, chỉ xảy ra khi có chuyển đổi thực tế từ tiền tệ truyền thống sang dự trữ của nhà phát hành”.

Đối với ABcripto, bất kỳ thay đổi nào mở rộng phạm vi tác động của IOF đối với tiền điện tử nên phải qua Quốc hội, ưu tiên qua luật bổ sung, để đảm bảo dự đoán trước và an toàn pháp lý. Hiệp hội cũng cho biết đang theo dõi sát sao quy định do Ngân hàng Trung ương và Bộ Tài chính thực hiện và ủng hộ rằng cả yêu cầu thận trọng lẫn thuế đều cần xem xét rủi ro thực tế của từng hoạt động, dự kiến các giai đoạn chuyển tiếp và xây dựng trong đối thoại với ngành.