熊市下的公鏈‘冰火兩重天’：波場穩居榜首，Movement日收僅3美元

作者：jk

鏈上數據平台 Nansen 新推出的 7 天協議收入追蹤功能顯示，在衆多宣稱「下一代」的公鏈中，只有 10 條在過去一周的協議收入超過 10 萬美元。而除了最近上線的 Monad，其他從去年年底以來上線的 Movement、Berachain、Somnia 等高融資的公鏈項目，現在每日收入甚至不到四位數。

讓我們一起來看看詳細數據。

頭部集中效應明顯

根據 Nansen 平台新推出的公鏈看板，過去 7 天協議收入排名呈現出極度的頭部集中特徵。Tron（波場）以 656 萬美元的周費用收入遙遙領先，盡管其費用增長率僅爲 0.4%，但牢牢佔據榜首位置。可以看出，波場在穩定幣轉帳和支付場景方面，仍然具有強大的統治力。緊隨其後的是 Solana，周費用收入達到 317 萬美元，以超過 1,551 萬個活躍地址和 4.15 億筆交易，成爲交易數量最大的公鏈，在熊市高回撤的背景下，其費用收入仍保持 2% 的正增長。

傳統巨頭以太坊周費用收入爲 268 萬美元，排名第三。值得注意的是，以太坊的活躍地址數激增 20%，交易量增長 4.1%，但費用收入卻暴跌 54%，可能是來源於熊市的影響。

BNB Chain 以 262 萬美元的周費用收入位列第四，比特幣周費用收入爲 168 萬美元，排名第五，Base 鏈以 53.26 萬美元的周費用收入位列第六。僅它們六家就貢獻了總計約 1,724 萬美元的周費用收入，佔據了整個區塊鏈生態系統用戶支出費用的絕大部分。

具體有多大呢？根據 Nansen 統計到的所有鏈的數據，除頭部六家外所有鏈的總收入一共才大約 $1,059,000（106 萬美元）。也就是說，頭部六家公鏈的費用收入是剩下所有鏈之和的 16 倍以上。

腰部公鏈勉強維持

排名 7 到 11 位的公鏈包括 HyperEVM、Polygon、Monad、Arbitrum 和 Avalanche，它們的周費用收入在 7.56 萬美元至 20.48 萬美元之間。HyperEVM 周費用收入爲 20.48 萬美元，但費用下降 49%，顯示出明顯的降溫趨勢。Polygon 周費用收入 18.31 萬美元，活躍地址數和交易量分別增長 15% 和 10%，但費用收入仍下降 23%。

Avalanche 則已經跌出了周收入達到 10 萬美元的門檻。

雖然這些公鏈勉強達到或接近 10 萬美元周收入的門檻，但與頭部公鏈相比仍存在數量級的差距，且大多數鏈的費用收入呈現負增長態勢，受熊市影響出現普跌。

大量低收入公鏈充斥市場

排名 12 位之後的公鏈周費用收入急劇下降。許多中小公鏈不僅面臨費用收入的大幅下滑，活躍地址數和交易量也在持續萎縮。

Bitlayer、Starknet、Linea 等鏈的周費用都在 2.55 萬至 3.73 萬美元之間，且大多數呈現兩位數的負增長。 Aptos 作爲曾被寄予厚望的高性能公鏈，周費用收入僅爲 1.25 萬美元，費用收入下降 5.8%。 一些知名的 Layer 解決方案同樣面臨困境。ZKsync 周費用收入僅 6,480 美元，交易量暴跌 40%，費用收入暴跌 47%，呈現出全面崩盤的態勢。Plasma 的數據更加觸目驚心，盡管周費用收入還有 5,240 美元，但其交易量暴跌 79%，費用收入下降 60%。 Scroll、Sonic、Ronin、Sei 等鏈的周費用收入都在 2,000 至 3,500 美元之間徘徊。

這些數據意味着這些公鏈每天的費用收入甚至不足 500 美元。

而相對而言更新的公鏈來說，比如 Somnia、Berachain 和 Movement，根據 DeFiLlama 的數據，Somnia 日收入 193 美元，Bera 爲 45 美元，Movement 僅有 3 美元的收入（約 20 人民幣），30 天收入僅爲 92 美元（約合 650 人民幣）。

這些數據背後反映的是殘酷的市場現實：大量公鏈消耗了巨額的風險投資、吸引了衆多開發者投入時間精力，但最終未能建立起真正有價值的用戶生態。在熊市期間，在用戶用真金白銀投票的鏈上費用市場中，它們的存在感已經微乎其微。