提取自己的資金絕不應該是犯罪：加密貨幣世界中無限制權力的危機

在加密貨幣管轄區內出現了一個令人不安的現象：公民因為存取自己合法持有的資金而面臨刑事指控。這不僅僅是一個法律上的異常，更是制度約束嚴重失效的體現。

現代法律的荒謬

促使本分析的案例涉及一連串簡單的事件：一位散戶投資者在2023年進行虛擬貨幣交易時，其帳戶被凍結。十二個月過去了，銀行高層最終批准解凍。到了2025年4月，資金被提取。到2025年5月，刑事指控已經被提起——甚至是盜竊。

諷刺之處在於：銀行本身是授權解凍的。帳戶持有人完全透明地操作，資金來源有據可查且清楚。然而，事後故事卻逆轉：原本被認為可以提取的資金，事後卻被認定為“被盜財產”。

如果這還不是在2025年真實上演的反烏托邦情節，這情況將難以想像。法律推理究竟是如何退化到如此地步，以至於一個公民按照授權程序取回自己資金，竟然會被起訴為盜竊？

虛擬貨幣成為法律的垃圾場

在法律層面，盜竊需要具備意圖和欺騙——“以秘密手段非法佔有他人財產的意圖”。而在這個案例中，這些元素都不存在。

然而，在多數與加密相關的案件中，執法機關將虛擬貨幣的涉入視為一個法律的萬用分類。明明是合法收入，卻被單方面重新歸類為“犯罪所得”。銀行凍結持續多年，卻沒有解釋或解決方案。合法性原則——即執法行為只在法律範圍內進行——被視為可選項。

這並非局部的功能失調。模式分析揭示了系統性的越界：

• 帳戶無限期被暫停，無明確理由
• 合法收入被行政沒收，未經正當程序
• “寧可錯捕也不放過”式的執法理念公開施行
• 先提起監管指控，證據蒐集則在其後

對普通公民來說，這個訊息既清楚又令人毛骨悚然：涉足加密貨幣，會進入一個平行的法律宇宙，標準的法律保障在這裡徹底消失。

不受約束的權力變得危險

最深層的擔憂超越了這個個案本身。當執法權力在沒有制度制衡的情況下運作——當機關可以反覆推翻自己先前的行動、事後重新解釋法律標準、甚至凌駕於行政決策之上——我們見證了權力脫離法律的束縛。

今天，對帳戶提款的盜竊指控被武器化，建立了危險的先例。明天，存款可能引發洗錢指控。這種模式不僅限於金融：一旦權力得知法律約束可以被選擇性忽視，制度約束就會在所有領域逐漸崩潰。

執法部門選擇不承認銀行授權。檢察官批准缺乏基本法律要素的指控。結果是：普通人無法可靠預測自己合法行為是否會被起訴。

必須堅守的基礎

這不是危言聳聽，而是可以觀察到的現實。對加密貨幣行業的有效監管已迫在眉睫——不是為了限制合法活動，而是為了建立明確的界限。若沒有明確界定允許的交易範圍、合法監管權威與執法界線的法律框架，公民將面臨任意的起訴。

更根本的是，必須重建制度結構，以防止權力濫用。“未經法律授權，不得採取行動”不能僅停留在理論層面；它需要真正運作的機制。

涉案各方正透過現有法律途徑追求其案件，期望獲得無罪判決，同時也意識到更深層的制度性失敗。個人結果的重要性不及社會是否能認識到：在法治體系中，公民絕不應因為存取自己資金而被定罪。

這一門檻——文明治理的基石——本應不需繁複辯護。然而，我們卻在奮力將其建立為現實。