掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒
Kingbest
vip
幣齡 1.1 年
最高等級 0
用戶暫無簡介
11月的-16.5%回撤看起來像是結構性失敗。但事實並非如此。破裂的是心理,而不是系統。比特幣的執行層在價格重置的同時得到了加強,創造了自2023年以來情緒和基本面之間最幹淨的背離。
α/ 重要的部分沒有壞掉
哈希率在10月份再攀升5%,達到約1,082 EH/s,在拋售潮中創下歷史新高。礦工們沒有放棄,而是加倍下注。
ETF資金流動保持不變。11月份的流出大約爲35億美元,包括單日$523M 的贖回,然而月末仍實現$70M 的淨流入。這不是恐慌;這是輪動。
關鍵數據:
- 哈希率約爲1,082 EH/s,爲歷史最高
- 盡管價格下跌,礦工們仍在增加資本配置
- 到月底,$BTC ETF的現貨流出逆轉爲適度的淨流入
- 沒有礦工投降,沒有區塊時間不穩定,沒有結構性故障
- 長期持有者幾乎沒有動;賣出來自短期流動
這些不是一個處於壓力下的系統的信號。
它們是市場重新定價的信號,速度快於基本面惡化的速度。
β/ 爲什麼這不是流動性危機
此輪行情背後沒有系統性的催化因素。沒有穩定幣偏差,沒有監管打壓,沒有礦業困境。流動性只是沿着風險曲線滑落,遠離槓杆週邊,進入基礎層工具。
比特幣在收緊的條件下表現得像一種宏觀資產。
解除暴露了投機性槓杆,而非結構性弱點。
當價格如此急劇地與基本面脫節時,潛在的信息很簡單:頭寸崩潰了;網路沒有。
γ/ 現在到底是什麼推動比特幣
比特幣在這個月突破了一個重要
BTC7.24%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
@helium 與其他 DePIN 的區別不在於品牌或定位。
這證明了系統在真實流量下的有效性,安靜而穩健。
+ 366k+ 熱點在全球範圍內運行
+ 60 TB的移動數據每天被路由
+ $45k–$60k 的持續DC燃燒
+ 收入主要來源於普通消費者的使用
這些不是預測或試點數字。
它們是一個像基礎設施一樣運作的網路的指標,而不是代幣實驗。
大多數去中心化基礎設施網路(DePIN)模型仍在等待首波真實需求。
氦氣已經在吸收它;手機連接,數據流動,手續費燃燒,收入在鏈上結算。
最明顯的信號是,這種活動看起來是多麼的不顯眼。
它類似於一個成熟的連接軌道,只是採用了去中心化經濟而不是承運商的資產負債表。
氦氣不需要敘述來證明自己。
它的基本面已經完成了工作。
如果你想要從具有真實吞吐量的系統中分離噪聲,Helium 是爲數不多的跨越了那條線的項目之一。
HNT7.95%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
如果你早期錯過了 Rollbit 或 Shuffle……你可能想現在看看 @qzino_official。
他們已經推出了一個TG迷你應用,提供免費旋轉和每日獎金,完整的Web3 iGaming平台即將上線。
候補名單已上線,早期測試者將獲得$500K 的漏洞獎勵。
如何加入 Beta ( 需要 30 秒 ):
1️⃣ 前往
2️⃣ 點擊加入測試版並留下您的電子郵件
3️⃣ 在小程序中等待時農場
早期用戶通常在這些週期中獲得巨大利益,低投入,高潛力。
自主研究。
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
大多數人認爲路由是選擇最佳的礦池。
這不是。
這與您的系統多頻繁更新其市場視圖有關。
如果你的路由器每隔幾秒就拉取數據,你就是在交易鬼影。
價格波動。深度變化。滑點變化。
你的“最佳路徑”幾乎立刻就不再是最佳了。
@Infinit_Labs 通過從 Mantle、Base、Katana、MegaETH 和主要 DEX 場所流動 200 多個來源的流動性來解決這個問題。
不是快照。是流!
當流動性實時更新時,路由變得連續而非靜態:
+ 每毫秒重新評分的路由
+ 滑點在形成時重新計算
+ 深度變化立即被吸收
+ 提交前避免失敗的交易
+ 執行符合意圖而不是漂移
這就是爲什麼在 Infinit 上實現的 APY 看起來不同。
它並不依賴於一個完美的池。
它依賴於完美的時機。
一個對實時狀態作出反應的系統總是優於一個對延遲狀態作出反應的系統。
這就是全部的優勢。
這樣想吧:
大多數路由器選擇一條路徑。
@Infinit_Labs一直在選擇。
當流動性表現得像一個恆定信號而不是週期性獲取時,執行變得更加簡潔、便宜和可預測。
@Infinit_Labs 並不是因爲它擁有更多的數據而獲勝。
它之所以獲勝,是因爲它看待市場的方式是它現在的樣子,而不是幾秒鍾前的樣子。
MNT6.2%
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
$ENLV,一家生物科技公司剛為$212M 數位資產金庫募得$RAIN
$RAin,一個去中心化預測市場,將成為這家納斯達克上市公司的主要儲備資產。
此外,前義大利總理Matteo Renzi將加入該公司董事會。
如果你之前還沒關注@rain_protocol,現在正是時候。
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
DeFi TVL 已從10月初的$172B 下降到本週的$112B ,跌幅達34.9%。
但更重要的信號是流動性首先從哪裡消失。
資金外流並不均勻,層級結構揭示了系統在壓力下的運作方式。
1. 由激勵驅動的TVL最先撤出:
這是流動性黏著度最低的部分。
當激勵減弱或市場波動增加時,資金會立即移動。
這揭示了哪些協議是在維持真實使用,哪些則是在虛增TVL。
2. 穩定幣深度較弱的鏈出現更高比例的資金流失:
穩定幣作為基層流動性。
當地基薄弱時,每一美元的流出都會在DEX、借貸、抵押品市場產生放大效應。
3. 尚未成熟的早期L2(缺乏成熟貨幣市場或永續合約)流失最快:
用戶可能依然活躍,但資本無處可去。
TVL會流向已具備借貸、永續合約和穩定幣流動性的L2。
4. 黏著度高的流動性集中於有實際收入的協議:
穩定產生手續費的永續合約和借貸市場能更長時間留住TVL。
這一變化強化了一個結構性趨勢:來自使用的收益 > 代幣激勵。
TVL的收縮不是單一事件。
它是一種篩選機制,展現哪些生態系有結構性流動性,哪些則依賴短暫資本。
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
復制是多鏈BTC的隱性故障模式。
每條新鏈都會創建一個新的供應面,稍後需要進行調和。
大多數系統從未完全對帳。
$LBTC 不創建表面。
它移動資產本身。
+ 一種供應
+ 一個註冊
+ 一個真理
這就是爲什麼$LBTC 可以在不破壞其貨幣完整性的情況下進行擴展。
α/ 包裹$BTC Fails
包裝模型在每個週期中重復相同的缺陷:
鏈A:100 $BTC
鏈B:100 $BTC
橋接抵押:100 $BTC
流通供應:200 $BTC ——只有一個實體知道原因。
用戶獲得便利。
協議繼承風險。
+ 問題不是“它被橋接了嗎?”
+ 問題是“誰控制真相?”
鑄造密鑰。燃燒跟蹤。供應核對。
一旦波動性來襲,這些“實施細節”便變得至關重要。
$LBTC 無法通過復制進行擴展。
它通過完整性進行擴展。
β/ 如何$LBTC 維持供應一致性
@Lombard_Finance 在架構層面解決了碎片化問題,而不是在營銷層面。
1. 受控鑄幣路徑
鑄造僅發生在真實的$BTC 存款上。
沒有多重橋接鑄幣表面。
沒有二級包裝。
沒有幽靈供應。
2. 統一供應註冊
所有$LBTC; 鑄造、銷毀、重新定位的映射都回到一個單一的標準供應。
其他鏈不創造$LBTC。
他們提到它。
“一個供應。多個鏈。零漂移。”
3. 無重復的流動性
$LBTC 在移動時不會鑄造副本。
它遷移。
跨鏈移動是一種遷移,而不是重建。
BTC7.24%
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
ROMA 將框架從“你的模型有多大?”改變爲“你的系統協調得怎麼樣?”
一個試圖做所有事情的模型會強制執行線性工作流程。
ROMA將工作拆分並通過一個較小代理的圖形進行路由,每個代理都有一個定義的角色:檢索、推理、驗證、執行。
三種復合效應迅速顯現:
+ 復雜任務停止壓倒系統
+ 並行執行增加了表面覆蓋率
+ 可審計組件使改進可預測
這就是爲什麼編排勝過原始規模。
更好的協調能產生比模型質量的邊際收益更好的結果。
而這也是@SentientAGI所傾向的方向;將前沿從原始參數數量轉向指導智能如何組裝的架構。
拉遠視角,宏觀變化顯而易見:
人工智能的優勢正在從計算密集型轉向工作流密集型。
模型收斂。
編排有所區別。
ROMA是那個差異化層。
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
在2017年的加密週期中,首次代幣發行是當時的趨勢,項目直接向全球的散戶出售他們的代幣。這個模型在當時運作良好,早期的大佬從中賺了大錢。
今天,我們開始看到首次代幣發行的復蘇,而@Alignerz_正在推動這個敘述,稱之爲ICO 2.0及更遠。
首次代幣發行季節會回來嗎?我們很快就會知道。
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
評估DePIN項目的最簡單方法:
當代幣沒有變動時,它會賺嗎?
@helium 打勾了那個框。
它的網路激勵促進了採用;現在收入維持着它。
+ 366K 活躍節點
+ Helium Mobile 收入的 90%
+ 隨着實際使用量的增長,排放量正在下降
這表明這是一個成熟的協議,而不是補貼計劃。
氦的模型翻轉了去中心化基礎設施網路(DePIN)的劇本:先構建硬件,後提取現金流。
大多數項目從代幣經濟學開始;Helium 從覆蓋範圍開始。
在向生產性網路的下一個輪換中,這將是其他人將以此爲標準進行衡量。
HNT7.95%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
我隊裏有最棒的獨行俠,讓我們看看他們能把這$100k 帶到多少。
我現在有點虧損,但我相信這些家夥。
僅供參考,這不是實際資金😁,更像是由@pip_world提供支持的@mavagents測試網。
PIP-16.87%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
中心化交易所(CEX) 上架增強了可見性。PMF 加速了使用。
$VELVET 上架在Kraken是必要的,但不足夠。流動性深度和代幣發現加速關注,但它們並不確認吸引力。分發擴大了曝光。代理商擴大了保留。
市場仍然將上架誤認爲驗證。但PMF並不在訂單簿中;它嵌入在行爲中。
對於 @Velvet_Capital,當其 DeFAI 代理開始管理超越基準的投資組合而無需手動調整時,這種行爲就會出現。當資金池重新平衡、執行並實時適應波動時……這不是營銷。這是複利邏輯。
代理管理的投資組合將流動性轉化爲代碼。每次交互都成爲一個數據點:執行速度、滑點差、策略正常運行時間。將這些反饋回模型,就會形成一個自我強化的反饋循環;更好的表現會導致更多的存款,這會生成更多的數據,從而再次改善執行。
這個循環是金融基礎設施如何固化爲習慣的方式。
這就是DeFAI與自動化DeFi的區別。它不僅僅是腳本操作,而是代理對結果的解釋。保險庫不僅僅是資本的容器,它是一個具有可測量反應的自適應系統。
DeFi中PMF的下一個階段將不再依賴於TVL或上架。它將取決於資本是否能夠在定義的參數內自我治理並仍然提供收益。在那個世界中,用戶界面逐漸消失,決策層變得自主。
@Velvet_Capital 不是在爭奪流動性,而是在以機器速度爭奪信任。當其代理能夠在跨鏈中持續盈利地管理保險庫,而不需要人工介入時,這就是人工智能不再是一
VELVET-5.06%
ON2.23%
NOT11.6%
TOKEN5.31%
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
  • 熱門話題查看更多
  • 熱門 Gate Fun查看更多
  • 置頂
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)