以太坊 vs Solana，V神：他们更「中心化」，我们靠Layer2提高效率

V神直指 Solana 中心化问题

在加密货币市场持续升温之际，以太坊（Ethereum）创办人 Vitalik Buterin 日前针对市场上常见的「以太坊 vs Solana」争议做出回应，他直言 Solana 的权益证明（PoS）机制比以太坊更加中心化。在最新一次专访中，这位 30 岁的区块链先驱指出，运行 Solana 节点的复杂度远高于以太坊节点，且 Solana 生态系中许多社群计划都直接由 Solana 基金会支持，显示其较为中心化的本质。这番言论引发了区块链社群广泛讨论，特别是在目前市场对高效能区块链需求日益成长的背景下。

再次强调去中心化的重要性

Vitalik 表示，Solana 主要着重在应用层面，特别喜欢谈论 DePIN（去中心化实体基础设施）议题，并与大型企业合作销售硬体、以及与电信公司合作建立新型网路。

「这些应用对去中心化的需求远低于以太坊，」他如此评论。在讨论以太坊的优势时，Vitalik 特别强调了其在去中心化、中立性和安全性方面的长期承诺。值得注意的是，Vitalik 也提到以太坊在处理中心化问题上已有显著进展，举例来说，三年前以太坊网路严重依赖 Geth 和 Prysm 客户端，但现在没有任何单一客户端的网路占比超过 52%，显示出系统正逐步迈向更高程度的去中心化。

另一个突显以太坊在去中心化方面进展的例子是 Tornado Cash 争议事件。当某些加密货币交易被禁止时，许多人担心以太坊可能失去中立性，但过去两年来，审查这类交易的区块比例已从超过 80% 大幅下降到 20% 至 50% 之间。这个改善趋势证明了以太坊网路在维护去中心化和抵御审查方面的韧性。Vitalik 更进一步表示，通过比较以太坊 PoS 矿池与比特币矿池的去中心化程度，数据显示以太坊实际上比比特币更为去中心化。

Layer2 解决方案提升效能

针对效能议题，Vitalik 坦承以太坊 Layer1 可能无法满足每秒处理 100 笔交易（TPS）的需求。然而，他提出了两个可行的解决方案：开发者可以选择转向高效能区块链，或使用以太坊 Layer2，如 Arbitrum、Optimism、Base 或 MegaETH。这种分层架构设计让以太坊能够在不牺牲去中心化的前提下，实现更高的交易处理能力。

以太坊采用这种设计的核心理念是让 Layer 1 专注于成为去中心化、中立且安全的基础层，类似于比特币的定位，而将交易速度和效率的提升交给 Layer2 处理，为主流使用者提供顺畅的使用体验。Vitalik 以预测市场平台 Polymarket 为例，说明了 Layer2 解决方案的实际应用价值。他提到自己长期以来对市场预测平台很感兴趣，但早期使用 Augur 等平台时，因为高昂的交易费用而体验不佳。相比之下，Polymarket 之所以能够获得广泛欢迎，主要得益于「更低的交易费用和更快的交易确认速度」。

以太坊的未来发展？

在区块链技术快速演进的今天，效率与去中心化的平衡一直是业界关注的焦点。Vitalik 承认，对于游戏等高性能应用场景，以太坊 Layer1 可能不是最理想的选择，「这正是为什么以太坊依赖 Layer2」的原因。这种务实的态度和清晰的技术路线，展现了以太坊在面对市场竞争时的独特优势。通过持续优化 Layer2 生态系，以太坊正在证明，在保持去中心化本质的同时，同样能够满足现代区块链应用对效率的需求。

『以太坊 vs Solana，V神：他们更「中心化」，我们靠Layer2提高效率』这篇文章最早发布于『加密城市』