BlockchainArch

金融去银行化的最新发展：特朗普宣布将在未来两周内对摩根大通提起诉讼，指控其存在涉嫌去银行化的行为。这一举措凸显了主要金融机构与挑战其合规政策的团体之间持续的紧张关系。去银行化争议仍然是金融科技和加密货币圈的重要议题，影响着金融准入和机构决策。

参议院银行委员会主席本周对加密货币市场结构立法按下了刹车，留出了继续谈判的空间。一家主要交易所最初退出支持该提案，理由是对实施细节尚存未解的担忧。然而，推动该框架的关键立法者仍然坚持不懈——双方的幕后会谈仍在继续，利益相关者推动监管明确，以可能重塑美国市场中数字资产的交易和监管方式。是否这些讨论能达成令监管机构和行业参与者都满意的妥协，尚未可知，但朝着有序监管的势头没有任何减弱的迹象。

X分成入账290美元，照这个增速下去，到明年确实得开始考虑税务申报的问题了。不少玩家都在讨论如何合理规划收益，毕竟交易所分成、挖矿收入、空投这些不同渠道的收益累积起来还是挺可观的。

美国主要抵押贷款机构接受加密货币持有作为贷款申请条件
Newrez 作为美国最大的抵押贷款机构之一，正开始正式将加密货币持有作为其抵押贷款审批中的合格资产。这标志着传统金融机构对数字资产组合看法的显著转变。
这一决定反映出机构对加密货币作为合法价值存储的接受度不断提高。借款人在申请抵押贷款时，现在可以将其加密货币持有作为净资产计算的一部分，前提是这些资产符合一定的估值和流动性要求。
这一发展表明，传统金融与加密生态系统之间的差距正在逐步缩小。随着越来越多的贷款机构采纳类似政策，加密货币持有者获得了更多的财务灵活性——将之前被忽视的数字资产转化为重大生活购买的有形抵押品。
此举还强调了监管明确性和主流采用正在重塑整个金融行业的借贷框架。

一位知名交易所领导者最近对拟议的加密货币立法表达了担忧，认为设计不良的监管框架最终可能损害美国市场的消费者利益。该高管指出行业观察人士所称的“监管捕获”——即既定银行机构为了自身利益塑造政策——是推动有缺陷的法案提案的主要动力。这一立场反映出加密平台与传统金融在监管领域日益紧张的局势。行业领袖们越来越认为，全面的立法，即使存在瑕疵，也可能比当前零散的规则更为可取。然而，也有人认为，维持现状总比接受设计不良、可能扼杀创新且无法保护市场参与者的法规要好。

美国国会正在酝酿加密法案，这是一个难得的窗口期。决策者们应该把握这次机遇，推动建立一个真正以普通人为中心的金融体系。当下的金融制度掌握在少数机构手中，而区块链和加密资产的开放特性，为重塑金融格局提供了可能。立法不应该只为大玩家保驾护航，更要为中小用户、创新者和被传统金融边缘化的群体打开大门。这不仅是技术问题，更是关乎金融民主化的战略选择。

"需要支付费用才能解除提现限制" 🚩
仅凭这一点就足以说明一个交易所不够正规了。任何信誉良好的平台都不会通过这种手段从用户身上牟利。
选择交易所时要睁大眼睛，别被那些隐性收费坑了。安全第一，合规平台才是长期之选。

加密行业的托管方式越来越难以为继。在FTX和Celsius崩溃之后，声称中心化托管是安全的观点与现实脱节。这一转变正在推动市场进行一场清算。
与此同时，稳定币需要超越投机的真正实用性。用户体验终于赶上了技术要求。各方面正处于一个合适的时机逐渐融合。
值得注意的是：监管机构似乎在悄然推动非托管解决方案。这并非偶然的时机。这个转变的窗口虽小但是真实存在的。市场参与者应关注这一监管偏好如何影响未来的产品开发和交易策略。

传统借贷的重大转变：一家领先的抵押贷款提供商将于今年2月开始接受比特币、以太坊、现货ETF和美元稳定币作为抵押品。这一举措涵盖非机构借贷产品，包括购房和再融资交易。关键在于——估值不会那么简单。系统将根据市场波动调整加密货币持仓，这意味着借款人不能仅仅依赖现货价格。这标志着加密货币与传统金融之间的重要桥梁。曾经被视为边缘资产类别的思维，现在正逐步进入主流抵押贷款核保领域。对于加密货币持有者来说，这开启了新的金融应用；对于行业而言，也意味着更深层次的机构接受。

关于稳定币的最新监管草案对发行方来说并不算好消息——尤其是那些在代币化RWA市场有野心的发行方。那些押注于放宽实体资产代币化限制的？目前的提案似乎并未达到他们的预期。现在真正的问题是，这份草案与最终版本之间会有多大变化，坦率地说，市场影响还有待观察。

德国银行巨头DZ银行已获得BaFin监管批准，根据欧盟的MiCAR框架推出其“meinKrypto”平台。此举使德国合作银行的零售客户能够通过VR银行应用程序直接交易比特币、以太坊、莱特币和卡尔达诺，数字资产托管由斯图加特证券交易所数字公司负责。这标志着在欧洲将机构级加密基础设施引入主流银行的重要一步，结合了监管合规性与零售投资者的便利性。

一位领先的加密货币平台高管对拟议的加密货币市场结构立法提出了严重关切，特别是关于稳定币的监管。根据他的评估，法案中嵌入的若干条款可能对普通美国消费者和市场参与者构成重大风险。他认为，监管方法可能会对更广泛的数字资产生态系统带来意想不到的后果。这些担忧凸显了监管框架与加密市场参与者实际需求之间的持续紧张关系，尤其是在稳定币运营和消费者保护机制方面。

某头部交易所创始人最近提出了个大胆想法：各国政府应该把财政支出记录在区块链上，构建一个公开透明且不可篡改的账本。毕竟叫「公共支出」，本来就应该让大众看到钱流向哪里。
这个提议确实有意思。区块链的核心优势——不可篡改性和透明性——用在政府预算管理上，理论上可以大幅降低财政信息的对称性差异。想象一下，纳税人能实时追踪每一笔公款的使用情况，那会是什么光景？
当然，说起来容易做起来难。有些国家的财政制度能不能完全上链，这背后涉及法律、技术、政治等多维度的复杂问题。但作为一个方向，还是挺值得政策制定者认真思考的。

美国政府官员与主要加密货币交易平台之间在市场监管问题上的分歧日益加深。政府目前正考虑撤回对一项拟议的加密货币市场结构法案的支持——除非该平台重新回到谈判桌，提出满足银行业要求的收益框架。消息人士指出，官方圈子内对平台突然公开拒绝早期提案感到日益沮丧。这场对峙凸显了监管监管与行业创新之间的微妙平衡，可能对未来加密衍生品和收益产品的结构产生影响。

美国政府正发出信号，可能会在对加密货币友好立法的立场上发生转变，随着与主要交易平台的近期分歧升级。消息人士指出，持续的争端可能会促使政策制定者重新考虑对目前审议中的加密货币法案的支持。这一发展标志着监管格局的关键转折点，因为政府在政治考量与行业需求之间权衡。这一转变可能在未来几个月内重塑数字资产监管的轨迹，影响从合规框架到美国参与者的市场准入等各个方面。结果仍不确定，双方仍在幕后进行谈判。

比利时的金融格局刚刚发生了变化：该国第二大银行KBC正准备在2026年2月中旬开始允许客户交易比特币和以太坊。此次推广通过KBC的零售为主的在线投资平台Bolero进行，为一直被排除在加密市场之外的主流投资者开启了这些数字资产的大门。这一举措表明，机构对比特币和以太坊作为传统银行渠道中合法投资工具的接受度不断提高。零售参与通常在基础设施准备就绪后发生——当像KBC这样的老牌银行开启大门时，通常意味着基础工作已经完成，监管环境也逐渐明朗。值得关注，作为欧洲银行业加密货币整合的风向标。

摩尔多瓦正朝着加密货币监管迈出重要一步。这一个东欧国家已正式宣布计划在2026年前合法化比特币和加密交易业务。这一监管框架标志着该地区在数字资产管理方式上的重大转变——从模糊不清走向有序监管。对于关注东欧的全球投资者来说，这一发展意味着一扇开启的门。更明确的规则通常会吸引机构资本和合法市场参与者。随着摩尔多瓦加入其他国家，制定对加密货币友好的政策，区域格局持续演变。市场观察人士正密切关注事态发展，以及这可能为寻求自身监管明确路径的邻近地区树立的先例。

那些喊着"革命"和"银行有害"的人，显然没意识到在政治两端实现共识需要多大的努力。这不是简单的说服——而是在对立立场间找到平衡点，整合各方利益。如果抓不住这波合规化的窗口期，为整个加密产业赢得制度认可，那就太可惜了。这样的机会不会常有。

这里是无人愿意承认的监管悖论：收益型稳定币本质上在结构上类似于代币化的货币市场基金。然而，行业对这种分类持强烈反对。为什么？因为货币市场基金的监管伴随着合规负担——保险要求、资本限制，等等。
真正的矛盾点在于：这些资产需要与传统银行存款竞争以获得市场份额，对吧？但它们必须在不触发银行监管的情况下竞争。保险保障？没有。资本充足率规则？不感兴趣。它们希望拥有存款的市场吸引力，却没有任何监管障碍。
那么，真正的终局是什么？你不可能两者兼得。要么这些工具像传统金融产品一样运作，接受相应的监管，要么完全开辟自己的路径。目前的立场——试图占据那个灰色地带——只是在推迟问题，直到监管机构强制进行清算。

河北一团伙6人因场外抢劫币商，被判处10年以上有期徒刑。为了40万枚USDT，几个活人把后半生全送进去了。
这个案子其实挺能说明问题的。很多散户以为虚拟资产在民法上无效就真的没人管了，殊不知这是两码事。9.24公告虽然明确规定了个人交易虚拟货币在民事关系中不受保护，但这绝对不等于刑法层面的真空地带。
抢劫、诈骗这类犯罪行为，涉及的是刑事法律，虚拟资产同样受保护。搞不清楚这个区别，下场就是非常惨。6个人，为了40万USDT，齐刷刷进去了，这教训值得所有在链上活跃的人琢磨琢磨。