扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒
Kingbest
vip
币龄 1.1 年
最高VIP等级 0
用户暂无简介
11月的-16.5%回撤看起来像是结构性失败。但事实并非如此。破裂的是心理,而不是系统。比特币的执行层在价格重置的同时得到了加强,创造了自2023年以来情绪和基本面之间最干净的背离。
α/ 重要的部分没有坏掉
哈希率在10月份再攀升5%,达到约1,082 EH/s,在抛售潮中创下历史新高。矿工们没有放弃,而是加倍下注。
ETF资金流动保持不变。11月份的流出大约为35亿美元,包括单日$523M 的赎回,然而月末仍实现$70M 的净流入。这不是恐慌;这是轮动。
关键数据:
- 哈希率约为1,082 EH/s,为历史最高
- 尽管价格下跌,矿工们仍在增加资本配置
- 到月底,$BTC ETF的现货流出逆转为适度的净流入
- 没有矿工投降,没有区块时间不稳定,没有结构性故障
- 长期持有者几乎没有动;卖出来自短期流动
这些不是一个处于压力下的系统的信号。
它们是市场重新定价的信号,速度快于基本面恶化的速度。
β/ 为什么这不是流动性危机
此轮行情背后没有系统性的催化因素。没有稳定币偏差,没有监管打压,没有矿业困境。流动性只是沿着风险曲线滑落,远离杠杆周边,进入基础层工具。
比特币在收紧的条件下表现得像一种宏观资产。
解除暴露了投机性杠杆,而非结构性弱点。
当价格如此急剧地与基本面脱节时,潜在的信息很简单:头寸崩溃了;网络没有。
γ/ 现在到底是什么推动比特币
比特币在这个月突破了一个重要
BTC1.48%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
@helium 与其他 DePIN 的区别不在于品牌或定位。
这证明了系统在真实流量下的有效性,安静而稳健。
+ 366k+ 热点在全球范围内运行
+ 60 TB的移动数据每天被路由
+ $45k–$60k 的持续DC燃烧
+ 收入主要来源于普通消费者的使用
这些不是预测或试点数字。
它们是一个像基础设施一样运作的网络的指标,而不是代币实验。
大多数去中心化基础设施网络(DePIN)模型仍在等待首波真实需求。
氦气已经在吸收它;手机连接,数据流动,手续费燃烧,收入在链上结算。
最明显的信号是,这种活动看起来是多么的不显眼。
它类似于一个成熟的连接轨道,只是采用了去中心化经济而不是承运商的资产负债表。
氦气不需要叙述来证明自己。
它的基本面已经完成了工作。
如果你想要从具有真实吞吐量的系统中分离噪声,Helium 是为数不多的跨越了那条线的项目之一。
HNT0.83%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
如果你早期错过了 Rollbit 或 Shuffle……你可能想现在看看 @qzino_official。
他们已经推出了一个TG迷你应用,提供免费旋转和每日奖金,完整的Web3 iGaming平台即将上线。
候补名单已上线,早期测试者将获得$500K 的漏洞奖励。
如何加入 Beta ( 需要 30 秒 ):
1️⃣ 前往
2️⃣ 点击加入测试版并留下您的电子邮件
3️⃣ 在小程序中等待时农场
早期用户通常在这些周期中获得巨大利益,低投入,高潜力。
自主研究。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
大多数人认为路由是选择最佳的矿池。
这不是。
这与您的系统多频繁更新其市场视图有关。
如果你的路由器每隔几秒就拉取数据,你就是在交易鬼影。
价格波动。深度变化。滑点变化。
你的“最佳路径”几乎立刻就不再是最佳了。
@Infinit_Labs 通过从 Mantle、Base、Katana、MegaETH 和主要 DEX 场所流动 200 多个来源的流动性来解决这个问题。
不是快照。是流!
当流动性实时更新时,路由变得连续而非静态:
+ 每毫秒重新评分的路由
+ 滑点在形成时重新计算
+ 深度变化立即被吸收
+ 提交前避免失败的交易
+ 执行符合意图而不是漂移
这就是为什么在 Infinit 上实现的 APY 看起来不同。
它并不依赖于一个完美的池。
它依赖于完美的时机。
一个对实时状态作出反应的系统总是优于一个对延迟状态作出反应的系统。
这就是全部的优势。
这样想吧:
大多数路由器选择一条路径。
@Infinit_Labs一直在选择。
当流动性表现得像一个恒定信号而不是周期性获取时,执行变得更加简洁、便宜和可预测。
@Infinit_Labs 并不是因为它拥有更多的数据而获胜。
它之所以获胜,是因为它看待市场的方式是它现在的样子,而不是几秒钟前的样子。
MNT2.6%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
$ENLV,一家生物科技公司,刚刚为$212M 数字资产金库筹集了$RAIN
$RAin,一个去中心化预测市场,将成为这家纳斯达克上市公司的主要储备资产。
此外,意大利前总理马泰奥·伦齐将加入该公司董事会。
如果你还没有关注@rain_protocol,现在就是时候了。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
DeFi TVL 已从10月初的$172B 下降到本周的$112B ,跌幅为34.9%。
但更重要的信号在于流动性最先从哪里消失。
资金流出现象并不均匀,层级结构可以揭示系统在压力下的表现。
1. 由激励驱动的TVL最先流出:
这是最不稳定的流动性。
当激励减弱或市场波动加剧时,这部分资金会立刻流动。
这也暴露了哪些协议是靠实际使用维持,哪些只是人为抬高TVL。
2. 稳定币深度较弱的链出现了更高的百分比跌幅:
稳定币是底层流动性的基础。
当基础薄弱时,每一美元的流出都会在DEX、借贷和抵押品市场产生放大效应。
3. 早期L2缺乏成熟货币市场或永续合约时,资金流失最快:
用户可能依然活跃,但资金无处可用。
TVL会流向已具备借贷、永续合约和稳定币流动性的L2。
4. 黏性流动性集中在有真实收入的协议中:
拥有持续费用收入的永续合约和借贷市场能够更长时间留住TVL。
这种转变强化了结构性趋势:使用产生的收益大于代币激励。
TVL缩减不是单一事件。
它是一种筛选机制,显示哪些生态系统拥有结构性流动性,哪些则依赖于短暂的资本流动。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
复制是多链BTC的隐性故障模式。
每条新链都会创建一个新的供应面,稍后需要进行调和。
大多数系统从未完全对账。
$LBTC 不创建表面。
它移动资产本身。
+ 一种供应
+ 一个注册
+ 一个真理
这就是为什么$LBTC 可以在不破坏其货币完整性的情况下进行扩展。
α/ 包裹$BTC Fails
包装模型在每个周期中重复相同的缺陷:
链A:100 $BTC
链B:100 $BTC
桥接抵押:100 $BTC
流通供应:200 $BTC ——只有一个实体知道原因。
用户获得便利。
协议继承风险。
+ 问题不是“它被桥接了吗?”
+ 问题是“谁控制真相?”
铸造密钥。燃烧跟踪。供应核对。
一旦波动性来袭,这些“实施细节”便变得至关重要。
$LBTC 无法通过复制进行扩展。
它通过完整性进行扩展。
β/ 如何$LBTC 维持供应一致性
@Lombard_Finance 在架构层面解决了碎片化问题,而不是在营销层面。
1. 受控铸币路径
铸造仅发生在真实的$BTC 存款上。
没有多重桥接铸币表面。
没有二级包装。
没有幽灵供应。
2. 统一供应注册
所有$LBTC; 铸造、销毁、重新定位的映射都回到一个单一的标准供应。
其他链不创造$LBTC。
他们提到它。
“一个供应。多个链。零漂移。”
3. 无重复的流动性
$LBTC 在移动时不会铸造副本。
它迁移。
跨链移动是一种迁移,而不是重建。
BTC1.48%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
ROMA 将框架从“你的模型有多大?”改变为“你的系统协调得怎么样?”
一个试图做所有事情的模型会强制执行线性工作流程。
ROMA将工作拆分并通过一个较小代理的图形进行路由,每个代理都有一个定义的角色:检索、推理、验证、执行。
三种复合效应迅速显现:
+ 复杂任务停止压倒系统
+ 并行执行增加了表面覆盖率
+ 可审计组件使改进可预测
这就是为什么编排胜过原始规模。
更好的协调能产生比模型质量的边际收益更好的结果。
而这也是@SentientAGI所倾向的方向;将前沿从原始参数数量转向指导智能如何组装的架构。
拉远视角,宏观变化显而易见:
人工智能的优势正在从计算密集型转向工作流密集型。
模型收敛。
编排有所区别。
ROMA是那个差异化层。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
在2017年的加密周期中,首次代币发行是当时的趋势,项目直接向全球的散户出售他们的代币。这个模型在当时运作良好,早期的大佬从中赚了大钱。
今天,我们开始看到首次代币发行的复苏,而@Alignerz_正在推动这个叙述,称之为ICO 2.0及更远。
首次代币发行季节会回来吗?我们很快就会知道。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评估DePIN项目的最简单方法:
当代币没有变动时,它会赚吗?
@helium 打勾了那个框。
它的网络激励促进了采用;现在收入维持着它。
+ 366K 活跃节点
+ Helium Mobile 收入的 90%
+ 随着实际使用量的增长,排放量正在下降
这表明这是一个成熟的协议,而不是补贴计划。
氦的模型翻转了去中心化基础设施网络(DePIN)的剧本:先构建硬件,后提取现金流。
大多数项目从代币经济学开始;Helium 从覆盖范围开始。
在向生产性网络的下一个轮换中,这将是其他人将以此为标准进行衡量。
HNT0.83%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我队里有最棒的独行侠,让我们看看他们能把这$100k 带到多少。
我现在有点亏损,但我相信这些家伙。
仅供参考,这不是实际资金😁,更像是由@pip_world提供支持的@mavagents测试网。
PIP2.62%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
中心化交易所(CEX) 上架增强了可见性。PMF 加速了使用。
$VELVET 上架在Kraken是必要的,但不足够。流动性深度和代币发现加速关注,但它们并不确认吸引力。分发扩大了曝光。代理商扩大了保留。
市场仍然将上架误认为验证。但PMF并不在订单簿中;它嵌入在行为中。
对于 @Velvet_Capital,当其 DeFAI 代理开始管理超越基准的投资组合而无需手动调整时,这种行为就会出现。当资金池重新平衡、执行并实时适应波动时……这不是营销。这是复利逻辑。
代理管理的投资组合将流动性转化为代码。每次交互都成为一个数据点:执行速度、滑点差、策略正常运行时间。将这些反馈回模型,就会形成一个自我强化的反馈循环;更好的表现会导致更多的存款,这会生成更多的数据,从而再次改善执行。
这个循环是金融基础设施如何固化为习惯的方式。
这就是DeFAI与自动化DeFi的区别。它不仅仅是脚本操作,而是代理对结果的解释。保险库不仅仅是资本的容器,它是一个具有可测量反应的自适应系统。
DeFi中PMF的下一个阶段将不再依赖于TVL或上架。它将取决于资本是否能够在定义的参数内自我治理并仍然提供收益。在那个世界中,用户界面逐渐消失,决策层变得自主。
@Velvet_Capital 不是在争夺流动性,而是在以机器速度争夺信任。当其代理能够在跨链中持续盈利地管理保险库,而不需要人工介入时,这就是人工智能不再是一
VELVET0.27%
ON2.09%
NOT-1.52%
TOKEN1.1%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
  • 热门话题查看更多
  • 热门 Gate Fun查看更多
  • 置顶
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)