Una entidad no identificada ha acumulado silenciosamente aproximadamente 100 millones de LINK —equivalente a casi el 10% del suministro total— a través de una red de 48 carteras con comportamientos de transacción casi idénticos, según un analista de datos on-chain en X.
Este hallazgo está atrayendo gran atención en la comunidad de activos digitales, no solo por su escala masiva sino también por el nivel de sofisticación en la estrategia de acumulación, suficiente para evitar causar movimientos significativos en el precio durante varios meses.
Red de 48 carteras con patrón de transacción coincidente
El análisis de las 100 mayores carteras de LINK revela un grupo inusual: cada cartera posee aproximadamente 2 millones de LINK y casi no contiene otros activos.
Al principio solo se detectaron menos de 10 carteras con estas características, pero al ampliar la investigación se encontró un total de 48 carteras con:
- Saldo de LINK casi idéntico
- Fecha de creación concentrada entre agosto y noviembre de 2025
- Flujos de compra de LINK que provienen de la misma cartera caliente de Coinbase
Más importante aún, los mapas de calor de transacciones muestran que estas carteras compraron LINK con volúmenes similares en los mismos días. Aunque hubo pequeñas diferencias en las primeras etapas, posteriormente todas las carteras siguieron un mismo ritmo de acumulación mensual — una señal fuerte de que están bajo control de una misma entidad.
La cantidad total de LINK acumulada se estima en unos 100 millones de tokens, en el período comprendido entre agosto de 2025 y enero de 2026.
¿Por qué el precio de LINK no sube bruscamente?
Que una entidad compre tokens equivalentes al 10% del suministro suele causar una gran volatilidad en el precio. Sin embargo, en este caso, el precio de LINK no mostró reacciones abruptas.
La razón se atribuye a que la estrategia de acumulación está diseñada para ser “invisible”: usando carteras anónimas, fragmentando transacciones y realizando compras en fases de alta liquidez del mercado.
El momento clave coincide con la caída del mercado del 10/10/2025, cuando un fallo en la infraestructura de trading y una oleada de ventas provocaron un aumento en la volumen de mercado. Luego, los exchanges comenzaron a vender sus inventarios en octubre y noviembre, creando un entorno ideal para que un comprador grande absorbiera la oferta sin impulsar el precio al alza.
Cabe destacar que 39 de las 48 carteras fueron creadas exactamente en estos dos meses de mayor liquidez.
Los datos de flujo de fondos muestran que las reservas de LINK en los exchanges disminuyeron drásticamente en octubre y noviembre de 2025. Esta reducción casi coincide con la aparición y acumulación de las nuevas carteras, cada una con unos 2 millones de LINK.
Este comportamiento refuerza la hipótesis de que una parte significativa del suministro fue retirada de los exchanges para mantenerla en posesión a largo plazo.
¿Quiénes podrían estar detrás?
El tamaño y la sofisticación de la estrategia de acumulación hacen casi imposible que sea un inversor individual. 100 millones de LINK, valorados en más de 1.000 millones de USD, superan la capacidad de la mayoría de las personas, especialmente si la inversión se concentra en un solo activo.
Algunas hipótesis que se han mencionado con frecuencia incluyen:
Chainlink Labs
Esta posibilidad es baja. Chainlink Labs controla aproximadamente 300 millones de LINK en una oferta no circulante, claramente identificada y contabilizada. Estas carteras ya son conocidas y encajan con los planes de emisión futuros.
Además, Chainlink anunció un programa de compra de 1 millón de USD en LINK semanalmente. Sería contradictorio que, por un lado, promocionen esta iniciativa y, por otro, acumulen silenciosamente cerca de 1.000 millones de USD en LINK en seis meses.
No obstante, el inicio de la acumulación —el 11/8/2025— solo 4 días después de anunciar Chainlink Reserve, podría haber enviado una señal de confianza a largo plazo a organizaciones externas.
BlackRock
Esta hipótesis es más plausible. Con 14 billones de USD en activos gestionados, BlackRock ha afirmado varias veces que la tokenización será el futuro del mercado financiero. Su fondo BUIDL, que supera los 3.000 millones de USD, depende en gran medida de servicios de Chainlink como CCIP, Proof of Reserves y datos de precios.
Un stock de 100 millones de LINK le daría una posición estratégica en infraestructura de tokenización. En relación con su tamaño, esta asignación es pequeña pero con un significado estratégico. La acumulación silenciosa también tiene sentido, ya que participar abiertamente antes de tener una posición consolidada podría impulsar el precio al alza.
JPMorgan
También es una posibilidad interesante. Con miles de millones en activos y un departamento de blockchain en rápida expansión (Kinexys, antes Onyx), JPMorgan es uno de los bancos tradicionales más activos en activos tokenizados y finanzas multichain.
Sus iniciativas de fondos tokenizados, flujos de fondos y múltiples transacciones en blockchain públicas en 2025 dependen de servicios de Chainlink como CCIP, Chainlink Runtime Environment y oráculos.
Un stock de 100 millones de LINK les daría una posición estratégica en la infraestructura de oráculos y en la interacción entre cadenas, conectando la red privada de JPMorgan con blockchains públicas. En su escala, esta asignación es pequeña pero con un valor estratégico para acceso prioritario, rendimiento de staking y reducción de riesgos de dependencia a medida que los activos tokenizados crecen en volumen.
Curiosamente, en torno a la caída del 10/10 también surgen sospechas. Solo unos días antes, JPMorgan publicó un informe pesimista sobre acciones relacionadas con criptomonedas en un contexto de inestabilidad geopolítica. Aunque la causa principal de la caída fue externa, estos eventos alimentan la hipótesis de que grandes instituciones podrían haber aprovechado la volatilidad para acumular silenciosamente.
Organizaciones de infraestructura financiera (DTCC, SWIFT)
Esta opción es menos probable. Estas organizaciones generalmente no mantienen reservas estratégicas de tokens. Más aún, sería muy inusual que DTCC o SWIFT aceptaran que una entidad no identificada controle el 10% del suministro de LINK si Chainlink se convirtiera en un componente clave de infraestructura en el futuro. Tal concentración genera riesgos sistémicos importantes, algo que estas instituciones evitan a toda costa.
Sin embargo, hay un detalle relevante: las 48 carteras fueron creadas entre agosto y noviembre de 2025, y la última el 20/11/2025 —solo 2 días antes de que SWIFT implementara el nuevo estándar ISO 20022, en el que Chainlink tiene participación directa.
Esto no prueba una relación causal, pero la coincidencia en los tiempos no puede ignorarse. Si LINK va a jugar un papel importante en infraestructura de mensajería financiera, pagos o interacción de sistemas en el futuro, asegurar una reserva significativa antes de ese hito sería una decisión estratégica lógica.
Un individuo súper rico
Esta opción es muy poco probable. 100 millones de LINK equivalen a más de 1.000 millones de USD. Muy pocos individuos podrían desplegar tal cantidad de capital, y aún menos si toda la inversión se concentra en un solo activo digital sin un propósito estratégico o de operación claro.
Según el análisis, casi con certeza se trata de una organización grande. No sería posible acumular el 10% del suministro de LINK sin mover el precio si no se cuenta con un profundo conocimiento del mercado y capacidades de ejecución a nivel institucional.
El aumento de compras en la fase de alta liquidez tras la caída del 10/10 indica claramente a un comprador institucional. Entienden que la alta liquidez permite aumentar la frecuencia de compras sin impulsar el precio al alza. Esta coordinación supera ampliamente las capacidades de un inversor individual promedio.
También es notable que la cantidad total acumulada sea casi exactamente 100 millones de LINK —equivalente a 1/10 del suministro total— lo que indica que el tamaño fue calculado intencionadamente, no por acumulación aleatoria, y refleja una visión estratégica a largo plazo.
Nadie compraría 100 millones de LINK solo para especulación a corto plazo. Esto sugiere expectativas sobre casos de uso reales del token en el futuro. La entidad parece prepararse para una economía donde la infraestructura financiera principal opere sobre Chainlink, asegurando reservas desde temprano.
Señal estratégica a largo plazo
Que la cantidad total acumulada sea casi exactamente 100 millones de LINK —equivalente a 1/10 del suministro total— indica que el tamaño fue planificado, no resultado de compras aleatorias.
Los analistas consideran que esto podría ser un paso para preparar casos de uso de LINK en infraestructura financiera futura, más allá de la simple especulación.
Si en realidad hay una gran organización detrás, esta acción podría activar una ola de otras instituciones que busquen acumular LINK. Sin embargo, replicar una estrategia de acumulación silenciosa y a largo plazo con tanta liquidez sería muy difícil.
Oportunidades y riesgos
Aunque las perspectivas a largo plazo pueden ser positivas, que una sola entidad controle hasta el 10% del suministro genera preocupaciones sobre concentración de riesgo. El impacto potencial en el mercado dependerá en gran medida del propósito de la tenencia y la estrategia de uso de estos LINK en el futuro.
La identidad real de esta “ballena” sigue siendo un misterio. Pero el hecho de que una cantidad tan grande de suministro haya sido acumulada de forma organizada se ha convertido en uno de los patrones on-chain más notables en la historia de LINK.
