¡Bitcoin sigue cayendo! ¿Un congresista estadounidense preguntó si el gobierno intervendrá para estabilizar el mercado? Ministro de Finanzas: No tenemos autoridad para rescatar

Bitcoin continúa cayendo, y un congresista estadounidense cuestiona si el gobierno intervendrá para defender el mercado. El Ministro de Finanzas, Bessent, afirma claramente que el Departamento de Finanzas no tiene autoridad para rescatar Bitcoin, y enfatiza que actualmente solo se confiscan activos mediante la aplicación de la ley para construir reservas, sin utilizar fondos públicos para inversiones activas.

¡Bitcoin sigue bajando! Un congresista estadounidense pregunta si el gobierno intervendrá para “proteger el mercado”

Recientemente, el precio de Bitcoin ha seguido bajando, y el congresista californiano Brad Sherman, conocido por sus críticas a las criptomonedas, preguntó en una audiencia el 2/4 si el Departamento de Finanzas tiene la autoridad para “rescatar Bitcoin”, incluso cuestionando si el gobierno modificaría las regulaciones de reservas bancarias para forzar a los bancos a intervenir en defensa del mercado.

Sherman en la audiencia citó las medidas de rescate durante la crisis financiera de 2008, y preguntó al Secretario del Tesoro, Scott Bessent: “¿Tiene el Departamento de Finanzas o la Junta de la Reserva Federal (FOMC) la autoridad para rescatar Bitcoin?” Además, preguntó si el Departamento de Finanzas planea instruir a bancos privados a comprar más Bitcoin, o si tiene relación con la criptomoneda meme relacionada con Trump, “Trump Coin ($TRUMP)”.

Bessent respondió: “Soy Secretario del Tesoro, no tengo esa autoridad; como presidente de la Junta de Supervisión de Estabilidad Financiera (FSOC), tampoco tengo esa facultad.”

Sherman preguntó si en el futuro el gobierno usará dinero de los contribuyentes para invertir en activos criptográficos, a lo que Bessent reiteró que la política actual se limita a mantener los activos confiscados por la ley, y no a usar fondos públicos activamente, es decir, dinero de los contribuyentes para invertir.

Él señaló que todos los Bitcoin en posesión del gobierno de EE. UU. provienen de activos confiscados por la ley, y cuyo valor ha pasado de 500 millones de dólares a más de 15 mil millones de dólares.

Fuente de la imagen: CNBC YouTube El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, responde en la audiencia si intervendrá para defender el mercado de Bitcoin

El gobierno de Trump crea reservas de Bitcoin con estrategia de presupuesto neutral

EE. UU. necesita mantener la política de confiscación de activos de Bitcoin, basada en una orden ejecutiva firmada por el presidente Trump en marzo de 2025, que estableció formalmente el plan de reserva estratégica de Bitcoin.

Según la regulación, el gobierno de EE. UU. solo puede aumentar sus reservas de Bitcoin mediante casos de confiscación de activos o estrategias de “presupuesto neutral”.

El concepto de presupuesto neutral significa convertir reservas existentes, como petróleo o metales preciosos, en Bitcoin, sin aumentar el gasto del presupuesto federal. Es decir, el gobierno de EE. UU. no comprará Bitcoin en el mercado abierto como algunos grupos esperan.

La audiencia se convierte en enfrentamiento, y surge la controversia familiar Trump WLF

La tensión en la audiencia no se disipó, y Bessent tuvo un enfrentamiento verbal con otro congresista, Gregory M. Meeks.

Meeks cuestionó a Bessent sobre la compañía de criptomonedas relacionada con la familia Trump, World Liberty Financial (WLF), exigiendo que explicara si ordenaría a la Oficina de Supervisión de Instituciones Financieras (OCC) suspender la licencia bancaria de la compañía para investigar la adquisición de parte de sus acciones por una entidad de los Emiratos Árabes Unidos relacionada con una transacción de chips de IA facilitada por la Casa Blanca.

• Informe relacionado: Medios extranjeros: Emiratos Árabes controlan el 49% de WLFI de Trump, revelando conexiones entre stablecoins, Binance y otros

Bessent, alegando la independencia de los reguladores, se negó a comentar sobre la transacción entre WLF y la entidad de los Emiratos Árabes Unidos, y luego cambió de tema, acusando a Meeks de haber ido a Venezuela en 2006.

Ambos comenzaron a gritarse en la sala, con Meeks exigiendo a Bessent que “deje de proteger al presidente”, y la situación se salió de control hasta que intervino el presidente de la comisión, French Hill, para poner fin a la disputa.