Vitalik lanza un ataque contundente: la industria está demasiado cómoda, no necesitamos otra EVM copiada y pegada

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, respondió hoy a su polémica sobre sus comentarios acerca de L2 hace dos días, pero su tono no solo no se suavizó, sino que fue aún más directo: el ecosistema actual de L2 está repitiendo el viejo camino de la era DeFi de “forkear locamente Compound”. Él afirmó claramente que en los últimos años toda la industria ha estado “demasiado cómoda con los modelos existentes”, copiando en masa EVM, lo cual en esencia ya ha llevado a una estancamiento en la innovación e incluso a un callejón sin salida.\n\nVitalik: No necesitamos otra cadena EVM copiada y pegada\n\nVitalik señaló que, hoy en día, muchas prácticas de L2 consisten en crear una nueva cadena EVM y luego agregar un puente entre cadenas con un mecanismo optimista con un tiempo de finalización de hasta una semana. En su opinión, esto es como en la época en que el mundo DeFi interminablemente “forkeaba” el protocolo Compound: efectivo a corto plazo, pero que agota la imaginación a largo plazo. Con un tono bastante directo, afirmó: no necesitamos más cadenas EVM copiadas y pegadas, mucho menos más nuevas L1.\n\nSin una seguridad real, sin una conexión de confianza mínima a L1, en esencia es otra cadena. Si lo que haces es una “EVM sin una conexión segura real a Ethereum”, la situación solo empeorará. Vitalik señaló que la propia Ethereum L1 está en proceso de expansión, y a una velocidad mayor de la que la mayoría imagina.\n\nResumen previo: ¿Por qué ya no es válida la misión original de L2?\n\nVitalik recordó la intención inicial de la hoja de ruta centrada en rollups: Ethereum necesita una gran cantidad de espacio de bloques, completamente respaldado por L1 (full faith and credit), para garantizar que las transacciones que ocurren allí no puedan ser revertidas, censuradas o modificadas.\n\nPero la situación ha cambiado por dos razones:\n\nLa actualización de L2 a la Etapa 2 avanza mucho más lentamente de lo esperado, e incluso algunos equipos han declarado que “podría quedarse eternamente en la Etapa 1”. Algunos problemas no son técnicos, sino regulatorios y comerciales, que requieren mantener el control final.\n\nEthereum L1 en sí mismo está comenzando a expandirse rápidamente. Las tarifas de gas son extremadamente bajas, y se espera que el límite de gas aumente significativamente a partir de 2026.\n\nEn este contexto, Vitalik considera que tratar L2 como fragmentos de marca (branded shards) ya no es realista ni necesario. Si tu seguridad de activos depende en última instancia de un puente multisig, en realidad no estás expandiendo Ethereum, sino creando otra cadena.\n\nNo solo se trata de escalar, sino de agregar valor\n\nVitalik dejó claro que, si tuviera que crear una nueva L2 hoy, el primer paso no sería hacerla más rápida o más barata, sino responder a una pregunta: ¿qué aporta realmente al ecosistema de Ethereum?\n\nEnumeró algunas posibles direcciones:\n\nVM orientada a la privacidad / diseño no EVM\n\nAlta eficiencia para aplicaciones específicas (como mercados predictivos, transacciones)\n\nCapacidades de alto rendimiento o baja latencia que incluso después de la expansión de L1 no se puedan satisfacer\n\nDiseños completamente nuevos para aplicaciones no financieras (social, identidad, IA)\n\nCaracterísticas de ultra baja latencia, ordenamiento (sequencing) especial\n\nOráculos integrados, arbitraje descentralizado y otras funciones “no solo verificables por cálculo”\n\nSolo hacer EVM más barato ya no es una razón suficiente para existir.\n\n¿Realmente las Layer 2 son parte de Ethereum?\n\nApunta a aquellas L2 que fingen ser muy Ethereum pero en realidad son bastante independientes, y menciona dos tipos de aplicaciones:\n\nL2 de aplicaciones que dependen profundamente de Ethereum\n\nPor ejemplo, mercados predictivos: emisión de mercado, liquidación, cuentas en L1, ejecución en L2 / rollup basado. Este tipo de arquitectura que lee y verifica firmas y estados en L1 en tiempo real no puede funcionar sin Ethereum, maximizando la composabilidad e interoperabilidad, y es completamente razonable que se autodenominen aplicaciones de Ethereum. Y esto es lo que él promueve.\n\nL2 institucional / de organismos (no Ethereum, pero aún con valor)\n\nPor ejemplo:\n\nSistemas gubernamentales\n\nPlataformas comunitarias\n\nJuegos o grandes bases de datos\n\nRegistrar el Merkle root del estado de datos y pruebas STARK en la cadena, asegurando que cada actualización se realice según las reglas. Esto no es una cuestión de confianza ni de neutralidad (las reglas pueden cambiar en cualquier momento), pero aporta transparencia verificable mediante algoritmos, y podría abrir nuevas actividades económicas.\n\nEl módulo de precompilación de Rollup nativo de Ethereum se convierte en una nueva clave\n\nEn la línea técnica, Vitalik ha estado cada vez más interesado en una dirección: los módulos de precompilación de Rollup nativos de Ethereum.\n\nEl concepto central es:\n\nVerificación de pruebas ZK-EVM integrada en Ethereum\n\nActualización automática con L1\n\nSi hay un error, Ethereum realizará un hard fork para corregirlo (sin necesidad de un comité de seguridad)\n\nEsto hará que la verificación de EVM con confianza mínima sea más barata, sencilla y estandarizada, además de fortalecer la interoperabilidad y la capacidad de componer de manera sincrónica (synchronous composability).\n\nEste artículo de Vitalik lanza un fuerte mensaje: la industria está demasiado cómoda, no necesitamos otra cadena EVM copiada y pegada. La primera aparición de esta idea fue en Chain News ABMedia.