Vitalik advierte sobre la amenaza cuántica mientras Ethereum presenta el ‘Strawmap’

Vitalik Buterin describe los riesgos cuánticos mientras Ethereum presenta Strawmap con objetivo de 10K TPS, finalización más rápida y mejoras en seguridad post-cuántica.

Vitalik Buterin ha advertido que la computación cuántica podría amenazar partes fundamentales de Ethereum, mientras la Fundación Ethereum presentó su “Strawmap” a largo plazo.

La hoja de ruta establece mejoras planificadas hasta 2029 y se centra en resistencia cuántica, finalización más rápida y mayor rendimiento.

La propuesta describe cambios graduales en el protocolo sin interrumpir la red.

Riesgos cuánticos en las capas de Ethereum

Vitalik Buterin identificó cuatro áreas donde los ordenadores cuánticos podrían representar riesgos para Ethereum.

Estas incluyen firmas BLS en consenso y compromisos KZG en disponibilidad de datos.

También mencionó firmas ECDSA para cuentas externas y ciertas pruebas a nivel de aplicación. Afirmó que cada parte puede ser reemplazada paso a paso.

Ahora, la hoja de ruta de resistencia cuántica.

Hoy, cuatro aspectos en Ethereum son vulnerables a lo cuántico:

• firmas BLS en la capa de consenso
• disponibilidad de datos (compromisos KZG+pruebas)
• firmas EOA (ECDSA)
• pruebas ZK en la capa de aplicación (KZG o groth16)

Podemos abordar estos paso a paso:…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 26 de febrero de 2026

Propuso reemplazar firmas BLS con firmas basadas en hash, como variantes Winternitz. Añadió que STARKs podrían soportar agregación bajo un modelo de consenso ligero.

Antes de la finalización ligera, Ethereum podría adoptar una cadena disponible ligera con menos firmas por ranura. Esto reduciría la presión de agregación.

Buterin señaló que la elección de la función hash sigue siendo crucial para la seguridad y velocidad. Dijo que los hashes tradicionales podrían ser demasiado lentos para este propósito.

Vitalik también mencionó Poseidon2 y BLAKE3 como opciones posibles. Explicó que cualquier elección debe equilibrar rendimiento y seguridad.

Hoja de ruta Strawmap de Ethereum y cronograma de mejoras

El investigador Justin Drake presentó el Strawmap de Ethereum como un marco de coordinación.

El plan describe siete bifurcaciones proyectadas hasta 2029. Asume un ciclo de mejoras de seis meses. La hoja de ruta cubre las capas de consenso, datos y ejecución.

✴️🔷 Un investigador líder en la Fundación Ethereum revela “Strawmap” – una hoja de ruta experimental de una década para reestructurar Ethereum

Justin Drake, investigador principal en la Fundación Ethereum, ha presentado una hoja de ruta experimental titulada “Strawmap”, que describe un plan integral… pic.twitter.com/TUZbERGlQe

— ALLDEX (@alldexone) 27 de febrero de 2026

El Strawmap establece cinco objetivos principales para el futuro de Ethereum. Incluyen alto rendimiento en Capa 1 y seguridad post-cuántica.

También apunta a un rendimiento de gigagas en Capa 1 y escalabilidad de teragas en Capa 2. Se listan transferencias privadas en Capa 1.

La hoja de ruta proyecta 10,000 transacciones por segundo en Capa 1. También apunta a 10 millones de transacciones por segundo en redes de Capa 2.

La finalización podría situarse entre seis y 16 segundos usando un algoritmo BFT de una ronda llamado Minimmit. Los tiempos de ranura podrían reducirse gradualmente de 12 a dos segundos.

Lectura relacionada: Ethereum recupera los $2,000: ¿Es inevitable un aumento a $2,400 ahora?

Abstracción de cuentas y cambios en las pruebas

Para cuentas externas, Buterin se refirió a la abstracción nativa de cuentas bajo EIP-8141.

Este diseño permitiría que las cuentas adopten esquemas de firma resistentes a lo cuántico. Señaló que las firmas basadas en hash actualmente requieren unos 200,000 de gas para verificar. La verificación ECDSA cuesta alrededor de 3,000 de gas.

También discutió firmas basadas en retículas como otra opción. Actualmente, verificarlas en Ethereum es ineficiente.

Propuestas de precompilados matemáticos vectorizados podrían mejorar la eficiencia. Estos soportarían operaciones como transformadas en número teórico y productos punto.

Los sistemas de pruebas de conocimiento cero enfrentan preocupaciones similares de costo. Un ZK-SNARK consume hasta 500,000 de gas para verificar.

Un STARK resistente a lo cuántico podría requerir cerca de 10 millones de gas. Buterin dijo que los marcos de validación bajo EIP-8141 podrían permitir agregación fuera de cadena. Los paquetes verificados podrían luego publicarse como una sola prueba a nivel de bloque.