Se evalúan 91 proyectos cripto coreanos: solo 1 obtiene una calificación A-

Una plataforma de evaluación de activos digitales analizó 91 proyectos de criptomonedas coreanas listados en exchanges nacionales, y solo un proyecto logró una calificación excelente de A- o superior. La evaluación de Apiwa, usando el 13 de julio como fecha de referencia, encontró que más del 73% de los proyectos evaluados recibió calificaciones de C+ o inferiores. La plataforma evaluó proyectos definidos como “Kimchi coins”: activos digitales con emisores coreanos, regiones principales de servicio en Corea, o desarrollados y operados por entidades nacionales. IP (Story) fue el único proyecto en alcanzar la calificación A- con una puntuación de 80,4 puntos, ubicándose en el primer lugar general entre los 91 proyectos evaluados. La evaluación refleja el estado actual de los proyectos de criptomonedas coreanas en el mercado nacional de activos digitales.

IP Project logra la mejor calificación A- entre los criptoactivos coreanos

IP (Story) obtuvo 80,4 puntos y recibió una calificación A-, convirtiéndose en el único proyecto, entre los 91 proyectos de criptomonedas coreanas evaluados, en lograr una calificación excelente. La evaluación analizó proyectos listados en exchanges nacionales, excluyendo los activos con soporte de trading finalizado. Diecisiete proyectos recibieron calificaciones “buenas” de B+ o superiores. Este grupo incluyó NXPC (Nexspace), S (Sonic), KAIA (Kaia), SPACE (Spacecoin), CTC (Creditcoin), MVL (MVL), TAKE (Overtake), WNCG (Wrapped Nine Chronicles Gold), BFC (Bifrost), XPLA (Xpla), DELABS (Delabs Games), MLK (Milk), KONET (Konet), NUMI (Numinetwork), EL (Elysian), MBL (Moviebloc) e ICX (Icon).

La mayoría de los proyectos recibe calificaciones de C+ o inferiores

Sesenta y siete proyectos de un total de 91, que representan el 73,6% de los criptoactivos coreanos evaluados, recibieron calificaciones de C+ o inferiores. Los proyectos que recibieron calificaciones C incluyeron BORA (Bora), HUNT (Hunt), TOKAMAK (Tokamak Network), HPP (House Party Protocol), META (Metadium), DKA (Decargo), PCI (Paycoin) y AMO (Amocoin). Los proyectos con calificación D incluyeron EGG (Nestree), AZIT (Azit), CRMC (Crema Coin), FANC (Fancie), BAAS (Baas ID), BIOT (Biopassport), OVER (Over Protocol), GXA (Galaxia), EDUM (Edum) y TEMCO (Temco). Seis proyectos recibieron clasificaciones NR (no evaluado): LFIT (Elfit), WOORI (Woori), SKLAY (Sclay), CLBK (Cloudbric), FNCY (Fancie) y CLE (Cle Coin). CLE (Cle Coin) registró la puntuación más baja en general con 12,65 puntos, seguido por FNCY (Fancie) con 16,43 puntos, CLBK (Cloudbric) con 18,35 puntos, SKLAY (Sclay) con 19,2 puntos, WOORI (Woori) con 19,46 puntos y LFIT (Elfit) con 19,72 puntos.

Apiwa evalúa proyectos usando cinco criterios cuantitativos

Apiwa realiza evaluaciones cuantitativas de criptoactivos listados en exchanges nacionales, reflejando de forma integral la liquidez, la actividad de desarrollo, la accesibilidad al mercado, los factores de seguridad y riesgo, y los indicadores de la comunidad. La plataforma define “Kimchi coins” como criptoactivos donde el emisor es coreano, la región principal de servicio es Corea, o el activo es desarrollado y operado por entidades nacionales. Apiwa afirmó que la evaluación sirve como material de referencia para proporcionar información a los inversores, en lugar de sustituir el juicio de inversión.

FAQ

¿Qué porcentaje de proyectos cripto coreanos recibió malas calificaciones en la evaluación de Apiwa?
Más del 73% de los 91 proyectos de criptomonedas coreanas evaluados recibió calificaciones de C+ o inferiores, con 67 proyectos dentro de esta categoría.

¿Qué proyecto de criptomonedas coreanas logró la calificación más alta en la evaluación?
IP (Story) fue el único proyecto que logró una calificación excelente A-, con 80,4 puntos y ubicándose en el primer lugar general entre todos los proyectos evaluados.