Demandante Anónimo Afirma $293B Botín de Bitcoin, Apunta a las Billeteras Dormidas de Satoshi en el Caso Judicial de NY

El fundador de Timechainindex.com, Sani, publicó primero la noticia en X, llamando la atención sobre un caso presentado de forma discreta en la Corte Suprema del Estado de Nueva York, en el que tres demandantes anónimos buscan el título legal de aproximadamente 3,8 millones de BTC, por valor aproximado de $293 mil millones, un conjunto de monedas inactivas que incluye direcciones atribuidas ampliamente al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

• Puntos clave:
• • El fundador de Timechainindex.com, Sani, señaló primero el litigio de NY de Noah Doe, dirigido a 39,069 carteras por valor de $293B en BTC.
• • Alex Thorn, de Galaxy Research, encuentra que la valoración de $10 por dirección está equivocada en 9 órdenes de magnitud, debilitando la reclamación legal.
• • Podría surgir una sentencia en rebeldía de Nueva York a finales de junio de 2026, aunque los tribunales probablemente no avalen la solicitud completa.

Alex Thorn, de Galaxy Research, desarma la valoración de $10 de Bitcoin en el litigio $293B de NY

El analista de Galaxy Research, Alex Thorn, confirmó la publicación inicial de Sani y añadió que su firma ha seguido el asunto desde el otoño, afirmando que el equipo ahora está “desempaquetando de manera integral” una demanda en la que “3 partes anónimas quieren que un tribunal de NY les conceda ~3,8M BTC ($293B), incl. monedas que hace tiempo se cree que son de Satoshi.”

El caso, de la Corte Suprema del Estado de Nueva York, Condado de New York, Índice No. 153119/2026, se presentó el 11 de marzo de 2026 y se amplió el 1 de mayo para nombrar direcciones de demandados de “John Doe”. Las partes demandantes se identifican solo como “Noah Doe” y dos sociedades de responsabilidad limitada de Wyoming, ABC Company y XYZ Company, sin que se revelen los beneficiarios finales en las presentaciones.

Noah Doe afirma que utilizó un algoritmo propietario para identificar direcciones de bitcoin inactivas y, luego, entregó físicamente unidades USB con el listado de esas direcciones a la policía de la ciudad de Nueva York (NYPD) en el Precinto 17 como propiedad encontrada. No obtuvo claves privadas ni tomó posesión de fondos. Después invocó el estatuto de “propiedad perdida y hallada” de Nueva York, el Artículo 7-B de la Ley de Propiedad Mueble, para argumentar que el título de las carteras ya se le había otorgado.

Image source: Publicación en X de Sani del 24 de mayo de 2026. La teoría legal depende de un único número proporcionado por un experto no identificado: cada dirección se valora en menos de $10. Esa cifra activa la Sección 257(2) del estatuto, una vía abreviada para propiedad perdida de bajo valor que transfiere el título al hallador solo un año después del hallazgo, sin requerir un periodo prolongado de retención policial.

El análisis onchain de Galaxy Research desmantela esa valoración directamente. Según el informe de Thorn, las 39,069 direcciones contienen 3,799,629 BTC por un valor aproximado de $293,5 mil millones a precios actuales. La dirección promedio contiene 97,25 BTC, por valor de aproximadamente $7,5 millones, mientras que la mediana contiene 50 BTC, por valor de aproximadamente $3,86 millones. Como señala el informe de Galaxy, “la distancia entre ‘por debajo de $10’ y $293,5 mil millones es una brecha de nueve órdenes de magnitud.”

Image source: Publicación en X de Alex Thorn del 28 de mayo de 2026. El grupo de demandados en sí es legalmente complicado. John Doe #1 is the Mt. Gox hacker address holding roughly 79,957 BTC in coins stolen in 2011 and actively contested by investigators. John Doe #104 es la dirección de quema de Counterparty, demostrablemente no gastable, una cartera que ninguna persona ha controlado jamás ni podría llegar a controlar. Y 21,923 direcciones llevan el patrón de nonce “Patoshi”, bien documentado, vinculado a Satoshi Nakamoto, con un estimado de 1,096 millones de BTC. Ninguna de esas categorías encaja en una teoría legal estándar de propiedad abandonada.

El informe de Galaxy también señala una superposición casi total con monedas que una vez reclamó Craig Wright en Kleiman v. Wright: 16,350 de las 16,404 direcciones de Wright, o 99,7%, aparecen en la lista de demandados de Noah Doe. En 2024, un tribunal del Reino Unido halló a Wright en desacato después de que los tribunales rechazaran su afirmación de ser el creador de Bitcoin. El informe indica que la superposición es notable, aunque no se ha establecido ninguna conexión directa entre Wright y el caso actual.

Para notificar a 39,069 demandados anónimos, los demandantes obtuvieron autorización judicial para notificación onchain mediante mensajes OP_RETURN que llevaban un enlace a las alegaciones. Galaxy Research verificó la operación a través de su propio nodo completo de Bitcoin, confirmando 98 transacciones por lotes en bloques de Bitcoin 950446 a 950576. Cada dirección recibió 546 satoshis, aproximadamente 4 centavos, junto con el mensaje: “AVISO LEGAL ORDENADO POR EL TRIBUNAL: https://www.ilawconotices.com/153119-2026.”

Si eso constituye una notificación válida es una cuestión abierta. Las carteras de Bitcoin no están construidas como cuentas de Ethereum, y la mayoría del software de carteras BTC no muestra cargas útiles OP_RETURN. Muchas carteras filtran el “polvo” entrante por defecto. El estudio de Galaxy señala que el método “toma la forma externa de una notificación onchain sin entregar la cosa que la notificación pretende hacer, que es llegar a la persona a la que se notifica.”

Image source: Publicación en X de Alex Thorn del 28 de mayo de 2026. La Afirmación de Notificación fue firmada por un “Carlos J. Voltron”, descrito como un ingeniero blockchain con más de 10 años de experiencia. Galaxy Research buscó registros y bases de datos públicas y no encontró ninguna persona real con ese nombre activa en el campo. El único resultado destacado para ese nombre es una pieza satírica de 2008 en The Onion. Si no se puede verificar la identidad del declarante, cualquier sentencia en rebeldía o declaratoria construida sobre la declaración podría ser impugnada posteriormente.

El abogado de los demandantes, David D. Lin, de Lewis and Lin LLC en Brooklyn, presentó las demandas y la moción con el seudónimo, manteniendo a los tres demandantes protegidos de la identificación pública. Galaxy Research señala que Noah Doe invoca el riesgo de “wrench attacks” y secuestro como justificación de su propio anonimato, mientras que el alivio que busca requeriría que los tenedores reales de Bitcoin aparezcan públicamente para defender sus monedas.

Incluso una victoria total del demandante no entregaría a Noah Doe ni a las LLC de Wyoming ni una sola clave privada. Lo que produciría un fallo de Nueva York sería un documento legal que podría presentarse a un exchange centralizado o un custodio si alguna de las monedas nombradas alguna vez llegara a una sede regulada, lo que potencialmente congelaría activos y obligaría a los tenedores a demostrar la propiedad y a sacrificar el anonimato. Thorn, de Galaxy Research, describe el fallo como “una nube sobre el título” y concluye que el verdadero valor del caso reside en ese margen de presión, no en un acceso directo a las monedas.

Se espera una rebeldía técnica a finales de junio de 2026, aproximadamente 30 días después de la notificación. Thorn estima que la probabilidad de que el tribunal conceda la declaración completa de transferencia de título en rebeldía es de baja a moderada, señalando que la teoría es novedosa, que las apuestas son altas y que la cuestionable declaración de notificación le da al tribunal una razón clara para exigir una audiencia antes de actuar.