Se expone una falsa descentralización de Bittensor; Covenant AI anuncia la salida de todo el equipo

El equipo de formación de IA descentralizada Covenant AI anunció el 10 de abril que abandona la red de Bittensor, y señaló a la figura central de esa red, Jacob Steeves, acusándolo de traicionar sus compromisos de descentralización. El fundador de Covenant AI, Sam Dare, afirmó: «El compromiso central de todo Bittensor—que ninguna entidad única pueda controlarlo—es una mentira».

Lista de acusaciones: cinco acciones de represión de Const contra Covenant AI

En su declaración, Covenant AI enumeró en detalle una serie de acciones concretas tomadas por Const contra su equipo, que constituyen la base directa para la decisión de abandonar:

Las principales acciones de represión de Sam Dare contra Const

Suspensión de la emisión de tokens: Const suspendió unilateralmente la emisión de tokens en las subredes de Covenant AI, cortando directamente la fuente de incentivos económicos dentro del ecosistema de Bittensor

Privación de permisos de gestión comunitaria: Const arrebató a Covenant AI el control de administración sobre sus propios canales comunitarios, tomando de hecho el control de sus canales de comunicación externos

Desuso de infraestructura de subred: Const, de forma unilateral, dejó en desuso la infraestructura de subred de Covenant AI, provocando que su implementación técnica en la red de Bittensor se desmoronara

Presión mediante grandes ventas masivas de tokens: durante el conflicto entre ambas partes, Const aplicó presión económica a Covenant AI mediante grandes ventas de tokens de alta visibilidad

Elusión del mecanismo de consenso: todas las acciones anteriores no siguieron los procesos formales de consenso de la gobernanza de la red, lo que demuestra un control real de una persona sobre el mecanismo de firmas múltiples

El “teatro de la descentralización” de Bittensor: la verdad de las firmas múltiples de tres personas

La acusación central de Covenant AI apunta a la brecha fundamental entre el mecanismo de gobernanza que Bittensor afirma y el funcionamiento real. Bittensor presume hacia el exterior un marco de gobernanza de «firmas múltiples de tres personas» como salvaguardia institucional de la descentralización. Sin embargo, Covenant AI señala directamente que Const ejerce un control efectivo sobre este mecanismo de firmas múltiples, pudiendo aplicar cambios por sí mismo en cualquier momento, el resto de los participantes de firmas múltiples no son más que un «escudo».

Si esta acusación fuera cierta, significaría que, si bien la arquitectura de gobernanza de Bittensor está descentralizada a nivel de diseño técnico, a nivel de operación real aún está dominada por una sola persona, formando una especie de «teatro de la descentralización»: descentralizada en los documentos y el libro blanco, centralizada en las decisiones del mundo real.

El fundamento de Covenant AI: salir no es un fracaso, sino una elección proactiva

La credibilidad de esta declaración de salida se sustenta en los logros técnicos reales de Covenant AI. Covenant-72B es hasta el momento el proyecto de preentrenamiento LLM descentralizado de mayor escala, con 72 mil millones de parámetros, que abarca la participación conjunta de más de 70 contribuyentes independientes, cuenta con el reconocimiento público del CEO de NVIDIA y ha sido citado por el cofundador de Anthropic; todo esto hace que su reputación en la industria de la IA supere incluso al propio ecosistema de Bittensor.

Covenant AI anunció que el equipo, los resultados de investigación y el modelo se llevarán todo, y anticipó que pronto se publicarán nuevos anuncios de proyectos, lo que muestra que esta salida se parece más a una migración proactiva del ecosistema que a una salida forzada.

Preguntas frecuentes

¿Cuáles son las razones principales por las que Covenant AI abandona Bittensor?

Según la declaración pública del fundador de Covenant AI, Sam Dare, la razón central de la salida es que Const, una figura central de Bittensor (Jacob Steeves), tomó contra su equipo una serie de acciones de represión, incluidas la suspensión de la emisión de tokens, la privación de permisos de gestión comunitaria, el desuso de infraestructura y la imposición de presión económica mediante la venta de tokens, y que todas las acciones se ejecutaron unilateralmente eludiendo el consenso formal de gobernanza.

¿Qué problemas tiene la gobernanza con firmas múltiples de tres personas en Bittensor?

Covenant AI señaló que la supuesta estructura de gobernanza de «firmas múltiples de tres personas» que Bittensor afirma hacia el exterior está, en la práctica, bajo el control efectivo de Const, mientras que los demás participantes de firmas múltiples carecen de capacidad real de contrapeso: solo asumen la responsabilidad legal y no pueden impedir que Const implemente cambios unilateralmente. Covenant AI lo describe directamente como «teatro de la descentralización».

¿Qué es el proyecto Covenant-72B de Covenant AI?

Covenant-72B es el proyecto de preentrenamiento LLM descentralizado completado por Covenant AI dentro del ecosistema de Bittensor, con 72 mil millones de parámetros, que abarca a más de 70 contribuyentes independientes; su escala es la mayor de su tipo hasta el momento. El proyecto recibió el reconocimiento público del CEO de NVIDIA y fue citado por el cofundador de Anthropic, lo que significa que Covenant AI aún mantenía una influencia considerable en la industria en el momento de su salida.