Ha terminado la era de comprar bitcoin y llamarlo una estrategia de tesorería.
Para principios de 2026, más de 200 empresas cotizadas públicamente mantienen activos digitales en sus balances, gestionando en conjunto más de $115 mil millones (DLA Piper, octubre de 2025). La capitalización de mercado total de estas empresas alcanzó aproximadamente $150 mil millones para septiembre de 2025, casi cuatro veces más que el año anterior. Sin embargo, varias de estas empresas ahora cotizan con descuentos respecto al valor de los activos que mantienen. El mercado está enviando una señal clara: la acumulación por sí sola ya no es suficiente.
Los inversores quieren ver disciplina de capital y retorno económico. Los equipos de gestión han respondido con programas de recompra de acciones y métricas de transparencia como “BTC por acción”, diseñadas para mostrar el valor que agrega una tesorería más allá del precio del token (AMINA Bank Research, 2026). El cambio de la acumulación pasiva a la generación activa de rendimiento—de “DAT 1.0” a “DAT 2.0”—es ahora el tema definitorio del sector.
Están emergiendo tres modelos amplios. Cada uno conlleva un riesgo distinto: perfil de retorno y exigencias diferentes para la gobernanza, la capacidad técnica y la infraestructura.
Imagen proporcionada por Greenage, 2026.
Participación en infraestructura y staking
El enfoque más nativo del protocolo consiste en hacer staking de tokens para respaldar el consenso de la red y obtener recompensas a cambio. Para tesorerías centradas en bitcoin, esto cada vez se amplía hacia la Lightning Network y otras infraestructuras nativas que generan comisiones basadas en enrutamiento y liquidez. El staking requiere un análisis cuidadoso de los riesgos técnicos de seguridad y de los smart contracts.
Las cifras han crecido rápidamente. Bitmine Immersion Technologies informó más de 3 millones de ETH en staking para principios de 2026, con tenencias totales de $9.9 mil millones e ingresos anuales por staking de aproximadamente $172 millones (SEC Filing, marzo de 2026). Su red propietaria de validadores superó apenas la Composite Ethereum Staking Rate, demostrando la ventaja que puede ofrecer una infraestructura de grado institucional incluso en un entorno de rendimiento a nivel de protocolo.
SharpLink Gaming desplegó $200 millones en ETH en infraestructura de restaking mediante EigenCloud, con el objetivo de obtener rendimientos más altos asegurando aplicaciones que van desde cargas de trabajo de IA hasta verificación de identidad (SEC Filing, 2025). Restaking—donde el ETH ya en staking se utiliza para asegurar servicios adicionales, con gobernanza cuidadosa.
Imagen proporcionada por Greenage, 2026.
Trading activo e ingresos impulsados por el mercado
Un segundo conjunto de estrategias aprovecha la estructura del mercado: arbitraje de tasas de financiación, trading de base y primas de opciones. Pueden ser efectivas y a menudo neutrales respecto al mercado, pero exigen experiencia en trading, controles de riesgo sólidos y monitoreo 24/7. Las implicaciones de gobernanza son significativas: este enfoque convierte de manera efectiva una función de tesorería en una operación de trading. Como cualquier función de trading, puede ser difícil encontrar personal capacitado necesario para monitorear posiciones complejas y riesgos de correlación.
Una destacada empresa japonesa cotizada ilustra tanto el potencial como la complejidad. Al mantener más de 35,000 BTC para finales de 2025, generó el equivalente a aproximadamente $55 millones en ingresos por bitcoin mediante estrategias basadas en opciones, con un crecimiento de la utilidad operativa que superó el 1,600% interanual. No obstante, la misma empresa registró una pérdida neta sustancial debido a revalorizaciones mark-to-market sin efecto en caja bajo estándares contables locales (TradingView; Kavout, 2026). Para los inversores, esta desconexión entre el flujo de caja operativo y las ganancias reportadas hace que la evaluación sea mucho más difícil—y subraya por qué la gobernanza y la transparencia importan tanto como los retornos principales.
Galaxy Digital ofrece un modelo híbrido contrastante, al combinar su propia tesorería de activos digitales con servicios institucionales, incluyendo préstamos colateralizados, asesoría estratégica e infraestructura. En el Q3 de 2025, Galaxy registró una ganancia bruta ajustada récord de más de $730 millones (Mint Ventures Research, 2025). Cabe destacar que la firma ha diversificado sus fuentes de rendimiento más allá del cripto puro al reconvertir su instalación minera Helios en un campus de cómputo de IA asegurado mediante contratos a largo plazo—una señal de que las tesorerías más resilientes pueden ser aquellas que derivan ingresos de múltiples fuentes no correlacionadas.
Imagen proporcionada por Greengage, 2026
Despliegue de crédito y margen de interés neto
Una tercera vía trata los activos digitales como capital productivo de balance. El modelo implica pedir prestado contra tenencias de cripto sobre una base sin recurso, recibiendo liquidez en stablecoins, y desplegarla en crédito privado con mayores rendimientos. Preserva la exposición de largo plazo al activo subyacente mientras genera ingresos por intereses recurrentes provenientes de préstamos de corta duración a la economía real. En particular, esta estrategia exige experiencia en rendimiento, riesgo de crédito y renta fija.
La mecánica se deriva directamente de la banca tradicional: gestión de liquidez, underwriting, gobernanza y apalancamiento controlado. Bajo este tipo de modelo, una empresa adquiere bitcoin, toma prestado contra esas tenencias sobre una base sin recurso—lo que significa que la desventaja está limitada al colateral—y despliega los fondos en carteras diversificadas de crédito privado que respaldan el crédito a la economía real. Si el bitcoin aprecia, la empresa retiene el potencial alcista después de repagar el préstamo, combinando posibles ganancias de capital con ingresos por intereses recurrentes.
Fuente: Greengage & Co.
Para que los modelos de despliegue de crédito funcionen de manera creíble, necesitan estar fundamentados en infraestructura financiera operativa, en lugar de construirse desde cero. El enfoque es más efectivo cuando se extiende desde una plataforma existente con relaciones reales de préstamo y cuentas de clientes establecidas. En nuestra opinión en Greenage, esta es también un área donde los marcos de gobernanza y diligencia debida son particularmente importantes, dado que el capital se está desplegando en oportunidades de crédito de terceros que deben evaluarse caso por caso, contraparte por contraparte.
El éxito de este modelo también está ligado a la maduración de las stablecoins como infraestructura institucional. Para 2026, las stablecoins respaldan pagos transfronterizos, la liquidación en tiempo real y la compensación T+0 (liquidación el mismo día) para empresas (Foley & Lardner, enero de 2026). Los proyectos de Coinbase Institutional podrían alcanzar un total de capitalización de mercado de stablecoins de $1.2 billones para 2028 (Coinbase Institutional, agosto de 2025). Para estrategias de despliegue de crédito, las stablecoins ofrecen un medio sólido para el despliegue de capital en mercados de préstamos.
Imagen proporcionada por Greengage, 2026
La nueva medida de madurez
Las condiciones recientes del mercado han reforzado una verdad simple: la apreciación del precio por sí sola no es una estrategia de tesorería. La creciente gama de soluciones de rendimiento refleja el aprendizaje del sector a partir de su propia historia—la generación sostenible de ingresos hace que los activos digitales sean componentes más productivos de un balance corporativo.
Ningún modelo es definitivo. Las tesorerías más efectivas combinarán enfoques según la tolerancia al riesgo, la capacidad operativa y la estructura de gobernanza. Pero la dirección del recorrido es clara. La tenencia pasiva ya no es suficiente para justificar el lugar de los activos digitales en el balance. El rendimiento se está convirtiendo en la medida central de la madurez de la tesorería—y el factor central en cómo el mercado valora a las empresas con exposición a activos digitales.
Los ganadores en esta próxima fase no serán los mayores tenedores. Serán los operadores más disciplinados.
Imagen proporcionada por Greengage, 2026
Aviso importante:
Este artículo ha sido preparado por Greengage & Co. Limited únicamente con fines informativos y de liderazgo de pensamiento. Está previsto exclusivamente para su uso por parte de empresas, contrapartes profesionales y participantes institucionales del mercado, y no está dirigido a consumidores minoristas. No constituye asesoramiento financiero, asesoramiento de inversión, promoción financiera ni una recomendación o incentivo para comprar, vender o mantener cualquier activo, valor o instrumento financiero.
Los activos digitales están sujetos a una volatilidad significativa del precio y a cambios regulatorios. El desempeño pasado no es indicativo de resultados futuros. Todas las inversiones conllevan riesgo, incluida la posible pérdida de capital. Las declaraciones prospectivas y las proyecciones de mercado a las que se hace referencia en el presente documento se obtienen de investigaciones de terceros y no representan los puntos de vista ni las predicciones de Greengage & Co. Limited.
Greengage & Co. Limited no está autorizada ni regulada por la Financial Conduct Authority para actividades de inversión. Greengage actúa únicamente como presentador ante proveedores de servicios independientes de terceros y no realiza arreglos de inversión, ofrece préstamos, custodia ni servicios de gestión de inversiones.
Los lectores deben buscar asesoramiento profesional independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión.
