Un tribunal federal de distrito de Estados Unidos dictaminó una orden temporal que prohíbe a Arizona demandar a la plataforma de mercados de predicción Kalshi conforme a la ley de juegos de azar. El juez consideró que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) tiene jurisdicción exclusiva, y que el gobierno estatal no puede excederse.
Un tribunal federal de distrito de Estados Unidos, recientemente, emitió un fallo sobre la disputa legal entre la plataforma de mercados de predicción Kalshi y el gobierno de Arizona. La medida prohíbe temporalmente que el estado ejecute las normas legales relacionadas con juegos de azar dirigidas a dicha plataforma y, al mismo tiempo, suspende los procedimientos penales correspondientes. Este fallo aclaró inicialmente el orden de prioridad entre el gobierno federal y el gobierno estatal respecto a la autoridad de supervisión de los productos financieros derivados.
El juez de distrito Michael Liburdi señaló en su fallo que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ha presentado pruebas suficientes para demostrar que los Event Contracts (“contratos de eventos”) ofrecidos por los mercados de predicción cumplen con la definición de Swaps en la ley de comercio de productos básicos. De acuerdo con dicha regulación, la CFTC tiene la Jurisdicción Exclusiva sobre los productos que se negocian en mercados contractuales designados. El juez consideró que la ley federal tiene prioridad en la supervisión de este tipo de productos financieros, por lo que Arizona, al intentar regular el mercado con normativas estatales de juegos de azar, excedió los límites de la facultad de ejecución. Tras la emisión de esta orden, la audiencia de comparecencia judicial preliminar prevista para el lunes fue cancelada, lo que muestra que los tribunales federales se inclinan por proteger un marco unificado de supervisión para los mercados financieros a nivel nacional.
La fiscalía de Arizona presentó previamente 20 cargos por delitos menores contra Kalshi, alegando que la plataforma aceptaba ilegalmente apuestas relacionadas con resultados electorales políticos, competencias deportivas universitarias y el desempeño individual de jugadores, y subrayando que en este estado se prohíbe estrictamente el negocio de apuestas sin licencia. Sin embargo, Kalshi sostiene que su modelo operativo no es el de los juegos de azar tradicionales, sino que ofrece a los clientes la compra y venta de contratos de “sí” o “no” basados en resultados de eventos. Kalshi sostiene que entre los clientes se realiza un intercambio de riesgos, no una apuesta entre jugadores y casas típica de los juegos de azar tradicionales; en esencia, se trata de un producto financiero.
Arizona es el primer estado en EE. UU. que tomó medidas contra las plataformas de mercados de predicción, lo que desencadenó un efecto dominó. Además de Arizona, Kalshi también enfrenta presión legal en Utah e Iowa. Actualmente, los resultados de los fallos de jueces difieren según la jurisdicción: Nevada y Massachusetts respaldan la orden de prohibición del gobierno estatal, mientras que Nueva Jersey y Tennessee emiten fallos favorables para la plataforma.
El gobierno de Trump ha mostrado una postura de apoyo a los mercados de predicción, e incluso la propia agencia federal interpuso demandas contra Connecticut, Arizona e Illinois, cuestionando la interferencia de los gobiernos locales en las actividades de supervisión federal. Consideran que usar las leyes estatales para atacar a compañías financieras en cumplimiento sentará un precedente peligroso.
El desarrollo de la plataforma de predicción está estrechamente entrelazado con fuerzas políticas. El hijo mayor del presidente Trump es asesor de Kalshi y Polymarket, y también es inversor de esta última. La plataforma de redes sociales de Trump, Truth Social, planea lanzar un mercado de predicción basado en criptomonedas llamado Truth Predict.
Kalshi sostiene que si cada estado ejecuta por su cuenta las leyes de juegos de azar, se pondría en riesgo la supervivencia de la plataforma, se dañaría la integridad de los contratos y se afectaría la liquidez. Kalshi considera que el enjuiciamiento penal de Arizona tiene como objetivo interferir con los procedimientos civiles existentes. El portavoz de la oficina del fiscal general de Arizona, Rich Taylor, no estuvo de acuerdo con la decisión del juez de suspender a Kalshi y afirmó que evaluará las acciones posteriores.
Artículos relacionados
¡Impulsemos la innovación! Los jueces de EE. UU. y Francia prohíben que el estado de Arizona regule los mercados de predicción y suspenden la acusación contra Kalshi
¡Fomentar la innovación! Un juez de EE. UU. prohíbe que el estado de Arizona regule los mercados de predicción, y suspende el enjuiciamiento de Kalshi
El comerciante de Polymarket convierte $500 en $252K después de que UFC comete otro error de puntuación
Polymarket examina proyectos en el ecosistema en fase inicial y combate las operaciones con información privilegiada y las conductas de manipulación del mercado
¡Impulsemos la innovación! Jueces de EE. UU. y Francia prohíben que Arizona regule los mercados de predicción y suspenden el enjuiciamiento de Kalshi
Nueva billetera apuesta $40K en el anuncio de alto el fuego entre Trump e Irán, baja 85%