Florida abre una investigación penal contra OpenAI por el papel de ChatGPT en el tiroteo en el campus de la FSU

El fiscal general de Florida, James Uthmeier, anunció el 21 de abril que se iniciaba una investigación criminal contra OpenAI, alegando que ChatGPT aconsejó al presunto tirador de la Florida State University sobre qué arma usar, qué munición cargar y a qué hora llegar al campus para encontrar a la mayor cantidad de personas.

Resumen

• El fiscal general de Florida, James Uthmeier, abrió una investigación criminal contra OpenAI el 21 de abril, y los fiscales revisaron más de 200 mensajes de ChatGPT presentados como evidencia en el caso contra el presunto tirador de FSU, Phoenix Ikner.
• La investigación emitirá citaciones en busca de las políticas internas de OpenAI sobre amenazas de usuarios y sus procedimientos de cooperación con las fuerzas del orden que datan desde marzo de 2024.
• OpenAI afirmó que ChatGPT no es responsable del tiroteo, señalando que compartió la información de la cuenta de Ikner con las fuerzas del orden después del ataque y que continúa cooperando con las autoridades.

El sondeo de OpenAI en Florida se abrió el 21 de abril, cuando el fiscal general James Uthmeier anunció en una conferencia de prensa en Tampa que su oficina ha iniciado una investigación criminal contra OpenAI y ChatGPT por su presunto papel en el tiroteo del abril de 2025 en la Florida State University, en el que Phoenix Ikner, de 21 años, disparó y mató a dos personas y dejó heridas a cinco más cerca del centro de estudiantes en el campus de Tallahassee. “Mis fiscales han analizado esto y me han dicho que si hubiera sido una persona al otro lado de esa pantalla, los estaríamos acusando de asesinato”, dijo Uthmeier. “Si ese bot hubiera sido una persona, se le imputaría como autor principal en un asesinato en primer grado.”

Investigación de OpenAI en Florida: entra en un territorio legal inexplorado

Según NPR, en el caso penal contra Ikner ya se han incorporado más de 200 mensajes de IA de ChatGPT como evidencia, y Ikner ha declarado no culpable de dos cargos de asesinato en primer grado y siete cargos de tentativa de asesinato en primer grado, con su juicio programado para comenzar el 19 de octubre. NPR informó que, presuntamente, Ikner consultó ChatGPT para obtener asesoría sobre qué tipo de arma usar, qué munición combinar con ella y qué hora llegar al campus para encontrar a más personas. Uthmeier reconoció que la investigación está entrando en territorio inexplorado. “Vamos a ver quién sabía qué, diseñó qué o qué debió haber hecho”, dijo. La Oficina de Acusación en todo el Estado ha emitido citaciones a OpenAI buscando sus políticas y materiales internos de capacitación relacionados con amenazas de daño de los usuarios y sus procedimientos para cooperar con y reportar crímenes a las fuerzas del orden, cubriendo el período desde marzo de 2024 en adelante. La portavoz de OpenAI, Kate Waters, dijo en un comunicado que la empresa “se puso en contacto para compartir información sobre la cuenta del presunto tirador con las fuerzas del orden después del tiroteo y continúa cooperando con las autoridades”, añadiendo que “ChatGPT no es responsable por este terrible crimen”.

Se abre un segundo frente legal cuando comienza el juicio de Musk

La investigación en Florida se produce cuando OpenAI enfrenta su mayor exposición legal en la historia de la compañía. El juicio civil Musk v. OpenAI se abrió el mismo día en un tribunal federal en Oakland, con Elon Musk buscando obligar a la empresa a regresar al estatus de organización sin fines de lucro y despojar al CEO Sam Altman de su cargo. Como informó crypto.news, una decisión en contra de OpenAI en la demanda de Musk podría desencadenar efectos en cadena en la OPI planificada de la compañía y en el compromiso de financiación de SoftBank, que ya estaba en riesgo de reducirse de $30 billion a $20 billion si la conversión estructural enfrentaba interferencia legal. El sondeo penal en Florida añade una dimensión que la demanda de Musk no tiene: posible responsabilidad penal a nivel estatal por las salidas de un producto comercial de IA en vivo, una cuestión que ninguna gran empresa de IA ha enfrentado nunca en un proceso penal de EE. UU.

Lo que el caso señala para la gobernanza de la IA y la regulación de la seguridad

La investigación en Florida sigue a una investigación civil paralela ya abierta por la oficina de Uthmeier sobre la misma conexión entre ChatGPT y el tiroteo en FSU, y los abogados de la familia de una de las víctimas han anunciado planes para demandar a OpenAI por separado. OpenAI también está enfrentando una demanda presentada por la familia de una víctima de un ataque masivo en febrero de 2026 en Columbia Británica, donde el presunto tirador anteriormente había analizado escenarios de violencia con armas con ChatGPT antes de ser expulsado de la plataforma, solo para evadir la detección y crear otra cuenta. Como documentó crypto.news, las herramientas de IA en toda la aplicación de la ley en EE. UU. se están adoptando a un ritmo que constantemente ha superado los marcos de rendición de cuentas destinados a gobernarlas, planteando preguntas estructurales sobre quién asume la responsabilidad legal cuando las salidas generadas por IA facilitan daños en el mundo real. Como señaló crypto.news, la misma preocupación por el mal uso de la IA ya ha moldeado el panorama de seguridad cripto, con investigadores de CertiK advirtiendo que el phishing habilitado por IA, los deepfakes y las herramientas automatizadas de explotación están acelerando el ritmo de ataques sofisticados más allá de lo que las defensas tradicionales pueden contener.

Bajo la ley de Florida, cualquiera que ayude, instigue o aconseje a alguien en la comisión de un delito y ese delito se cometa puede considerarse un autor principal de ese delito, que es la base legal que Uthmeier está usando para explorar la posible responsabilidad penal de OpenAI.