Jane Street demandada por presunto $134M uso de información privilegiada en el colapso de Terra

Los liquidadores de Terraform Labs han acusado a Jane Street de uso de información privilegiada que, presuntamente, le reportó 134 millones de dólares durante la implosión de Terra/LUNA de mayo de 2022, alegando que la firma de trading se adelantó al desanclaje usando información no pública mientras los inversores minoristas eran borrados.
Resumen

• El administrador designado por el tribunal afirma que Jane Street utilizó datos confidenciales y coordinación privada por Telegram para vender UST antes del colapso.
• La demanda alega alrededor de 134 millones de dólares de beneficio ilícito por operaciones ejecutadas durante una "espiral de la muerte" que borró unos 40 mil millones de dólares en valor de mercado.
• Jane Street se ha movido para desestimar el caso, calificando la denuncia como "autoderrotante" y un "esfuerzo desesperado" para desviar la culpa del fraude de Terraform.

El administrador que pone en orden la situación de Do Kwon con Terraform Labs ha presentado una demanda federal acusando a Jane Street, a su cofundador Robert Granieri, y a los traders Bryce Pratt y Michael Huang de uso de información privilegiada relacionado con el colapso de Terra de mayo de 2022.

Liquidador de Terraform apunta a Jane Street por operaciones de mayo de 2022

Según la demanda, presentada en el Distrito Sur de Nueva York y revisada por el Financial Times, Jane Street "utilizó información material no pública obtenida de insiders de Terraform para adelantarse a eventos que movían el mercado" y salir de posiciones mientras inversores ordinarios se quedaban con UST y LUNA en colapso.

La demanda alega que Jane Street coordinó sus operaciones en UST "a través de un chat privado de Telegram" y ejecutó una venta de "85 millones de UST" el 7 de mayo de 2022, minutos después de que se dieran instrucciones confidenciales para retirar la liquidez de un grupo clave. El administrador del plan de Terraform sostiene que esas operaciones formaban parte de un esquema más amplio que generó "aproximadamente 134 millones de dólares en beneficios ilegales" mientras el stablecoin algorítmico perdía su anclaje y el ecosistema se desmoronaba en cuestión de días.

Al detallar las consecuencias, la demanda sitúa las operaciones de Jane Street de lleno dentro de uno de los episodios más destructivos de las criptomonedas, describiendo el fallo de Terra como un "colapso de 40 mil millones de dólares" que desencadenó liquidaciones en cascada y contribuyó a una contracción crediticia más amplia en los mercados de activos digitales. Crypto.news ha informado previamente sobre la larga vida legal de aquella implosión, incluyendo acciones civiles y penales dirigidas contra Terraform, Do Kwon y otros actores que ayudaron a reconfigurar el debate regulatorio en torno a los llamados stablecoins algorítmicos.

Jane Street responde, llama a la demanda 'autoderrotante' {#jane-street-hits-back-calls-complaint-selfdefeatin}

Jane Street ha negado categóricamente las acusaciones y pidió a un tribunal de Manhattan que desestime el caso con perjuicio. En su moción para desestimar, la firma sostiene que el administrador "no identifica ninguna información material no pública que supuestamente Jane Street haya recibido" y que la denuncia "reconoce que la mayor venta única de UST de Jane Street ocurrió diez minutos después de que la supuesta información material no pública fuera visible para el mercado", volviéndola "autoderrotante en sus propios términos".

La firma de trading también enmarca la demanda como un intento de tapar el agujero de Terra con el balance de otra persona.

"Esta demanda es un esfuerzo desesperado por perseguir fondos donde no se deben", dijo un portavoz de Jane Street, añadiendo que "las pérdidas sufridas por los tenedores de LUNA y UST fueron el resultado directo del fraude multimillonario perpetrado por el liderazgo de Terraform Labs, no de las acciones de Jane Street".

La cobertura en The Wall Street Journal señala que el demandante busca recuperar los supuestos 134 millones de dólares, además de daños adicionales, de Jane Street y sus ejecutivos, argumentando que sus operaciones "aceleraron la caída" de Terraform al drenar la liquidez y acelerar el pánico. En un análisis separado, DL News informó que Jane Street le dijo al tribunal que simplemente "vendió una inversión que se estaba deteriorando" a medida que aumentaban las señales públicas del fracaso de Terra, insistiendo en que las firmas sofisticadas y los traders minoristas estaban reaccionando a la misma información mientras el anclaje se rompía.

El caso queda ahora en la intersección entre la realidad de la estructura de mercado y el señalamiento de culpables después del colapso: una firma de trading de alta frecuencia que se benefició por moverse rápido, y un liquidador que intenta replantear esa rapidez como acceso ilícito a información privilegiada. Cualquiera que sea el resultado, la demanda garantiza que la batalla forense sobre quién aceleró realmente la destrucción de 40 mil millones de dólares de Terra---la propia Terraform, Jane Street o una combinación de ambas---se desarrollará en un tribunal abierto y no solo en la memoria colectiva del sector cripto.