El Comité de Revisión de Radiodifusión y Comunicaciones Mediáticas de Corea (방미심위) señaló que podría emitir otra suspensión de revisiones ante las solicitudes de bloquear sitios de criptointercambios ilegales en el extranjero, según los materiales presentados al legislador 이주희 del Partido Demócrata en una fecha reciente no especificada. El comité citó investigaciones policiales en curso como fundamento para una posible suspensión conforme a los artículos 12 y 13 de la normativa, que permiten detener revisiones cuando hay procedimientos legales relacionados en marcha. Esto ocurre después de un estancamiento regulatorio persistente entre 방미심위 y la Unidad de Inteligencia Financiera (FIU), sin que ninguna de las dos entidades avance en acciones de aplicación contra plataformas cripto offshore no registradas pese a las preocupaciones por la protección de los inversores. El impasse gira en torno a disputas sobre el estándar de la evidencia, el alcance de la aplicación bajo la Ley de Reporte y Uso de Información de Transacciones Financieras Especificadas (특금법) y la autoridad procedimental, dejando a las plataformas objetivo sin regulación.
방미심위 Cites Police Investigation as Suspension Grounds
방미심위 indicó en los materiales presentados que históricamente ha considerado sentencias finales de los tribunales y de agencias relacionadas cuando los procedimientos administrativos o judiciales continúan en curso antes de proceder con las revisiones. El comité señaló que los artículos 12 y 13 de la normativa permiten suspender cuando asuntos idénticos están pendientes en un tribunal o cuando el comité lo considera necesario. Con investigaciones policiales en curso sobre sitios cripto ilegales, se espera que el comité invoque estas disposiciones para repetir decisiones de suspensión tomadas en el pasado. 방미심위 también se refirió a demoras pasadas en la composición del comité, afirmando que “se produjeron vacíos repetidos en la revisión debido al nombramiento tardío de miembros sucesores tras la expiración de sus mandatos”, y pidió que la Asamblea Nacional revise enmiendas a la Ley de Radiodifusión y Comunicaciones Mediáticas. No obstante, el comité completó su estructura de 9 miembros en marzo y actualmente opera con normalidad, lo que plantea dudas sobre la relevancia de citar vacantes pasadas como un impedimento vigente.
FIU-방미심위 Document Standoff Stalls Review Schedule
방미심위 solicitó a la FIU materiales suplementarios el 지난달 19일 (19 del mes pasado) para verificar los hechos, pero casi un mes después no se ha recibido ningún documento de respuesta oficial. El comité indicó que la FIU no presentó materiales que probaran la ilegalidad de los sitios cuando inicialmente pidió el bloqueo de acceso, y ha solicitado de manera continua presentaciones suplementarias desde que recibió la solicitud. Como resultado, no se ha establecido ningún calendario de revisión para los asuntos que presentó la FIU. 방미심위 indicó que procederá con las revisiones solo después de examinar la respuesta de la FIU, el progreso de la investigación policial y las determinaciones de ilegalidad bajo 특금법. El comité especificó que revisará de forma integral: el “equity” regulatorio con plataformas cripto en el extranjero que no estén incluidas en el alcance de la revisión, como Binance; la pertinencia de un bloqueo generalizado de sitios basado únicamente en la falta de registro; y las medidas de bloqueo enfocadas en sitios con fraude confirmado o daño a usuarios.
April Inter-Agency Meeting Exposes Constitutional and Equity Disputes
En una reunión de trabajo interinstitucional celebrada el 4월 16일 (16 de abril) e involucrando a 방심위 (predecesor de 방미심위), FIU, la Oficina para la Coordinación de Políticas del Gobierno y la Agencia Nacional de Policía, las agencias intercambiaron desacuerdos tajantes. La FIU afirmó que había reportado a las autoridades de investigación a infractores no registrados de 특금법 y pidió a 방미심위 el bloqueo de sitios, pero señaló que la policía tuvo dificultades para identificar las identidades de los operadores y que 방미심위 había suspendido revisiones citando estándares ambiguos sobre actividad empresarial doméstica y la existencia de investigaciones en curso. La FIU destacó que bloqueó de manera independiente 31 aplicaciones (17 en Google, 14 en Apple) mediante consultas con Google y Apple, y pidió reanudar las revisiones de sitios. 방미심위 respondió que exigir que el comité reanude revisiones basándose en acciones implementadas de forma independiente por la FIU podría parecer coerción de actos administrativos, y señaló que esto contradice principios constitucionales orientados a minimizar la interferencia administrativa en la libertad de expresión, dado que el comité es una agencia gubernamental con autoridad administrativa central bajo la Ley de Radiodifusión y Comunicaciones. 방미심위 también cuestionó los criterios de ilegalidad de la FIU: específicamente si proporcionar servicios de páginas de inicio en coreano, ofrecer pagos en won o enfocarse en usuarios domésticos con promociones (con cualquiera de los factores por sí solo suficiente para determinar ilegalidad) carece de claridad sobre el “equity” de aplicación frente a otros operadores en el extranjero, la verificación real de pagos en won y si los operadores controlan directamente las actividades promocionales. Además, el comité expresó su insatisfacción con que la FIU bloqueó aplicaciones sin consulta previa y citó públicamente el nombre del comité, señalando que se enteró de las acciones a través de los medios y de la Asamblea Nacional, y pidió una discusión anticipada en casos futuros para evitar confusiones de política.
Lawmaker 이주희 Urges Swift Blocking Framework
El legislador 이주희 afirmó: “Los intercambios de cripto ilegales en el extranjero llevan directamente a daños a los inversores, por lo que las revisiones de bloqueo no deben retrasarse más”, y enfatizó: “Las agencias relacionadas deben cooperar estrechamente con un sentido de responsabilidad para establecer un sistema de bloqueo rápido”.
FAQ
Why did 방미심위 signal another review suspension on crypto site blocking?
El comité citó investigaciones policiales en curso sobre sitios cripto ilegales como fundamento para una posible suspensión bajo los artículos 12 y 13 de la normativa, que permiten detener revisiones cuando hay procedimientos legales relacionados en marcha.
What dispute exists between 방미심위 and FIU over blocking illegal crypto exchanges?
방미심위 sostiene que la FIU no proporcionó evidencia suficiente de ilegalidad al solicitar el bloqueo de sitios y cuestiona los criterios de la FIU (servicio en idioma coreano, pago en won, promociones domésticas). La FIU responde que bloqueó de forma independiente 31 aplicaciones e insta a 방미심위 a reanudar las revisiones de sitios, mientras que 방미심위 argumenta que esto podría constituir coerción administrativa y vulnerar principios constitucionales sobre libertad de expresión.
What action did FIU take independently regarding illegal crypto platforms?
La FIU bloqueó 31 aplicaciones (17 en Google, 14 en Apple) mediante consultas directas con Google y Apple, sin coordinación previa con 방미심위, algo que el comité indicó posteriormente que causó confusión de políticas.
