El juicio de Musk contra OpenAI se abre en sesión; el fundador revela el correo sobre la afirmación de que posee el 51% de las acciones

Según The Verge del 30 de abril, el juicio con jurado que presentó Elon Musk contra OpenAI comenzó esta semana en un tribunal federal de Oakland. El tribunal mostró, en orden, correos electrónicos y documentos de fundación entre 2015 y 2017. Entre los materiales mostrados se incluyen: la propuesta de Musk de nombrar la empresa Freemind y una tabla de capital de 2017 que muestra que, en ese momento, su participación alcanzaba el 51,2%.

Acuerdo de fundación de 2015: correos electrónicos y declaración de misión

Según el 30 de abril de The Verge, los correos electrónicos de junio de 2015 que el tribunal mostró indican que Sam Altman propuso a Musk un plan de cinco puntos para crear la empresa. La lista de miembros del comité de gobernanza incluía a Altman, Musk, Bill Gates, Pierre Omidyar y Dustin Moskovitz. La misión se definió como: «crear la primera IA general con el objetivo de empoderar a las personas». La respuesta de Musk fue: «Agree on all.»

Ese mismo año, en noviembre, los correos electrónicos mostrados por el tribunal indicaron que Musk propuso nombrar la empresa Freemind y planteó que los empleados pudieran convertir su salario en acciones de SpaceX, con el argumento de que «SpaceX es una empresa privada y puedo hacer casi lo que quiera».

En los documentos de fundación del 8 de diciembre de 2015 que el tribunal mostró se lee: «El propósito de esta organización es asegurar que la AGI beneficie a toda la humanidad. No se constituye para el beneficio privado de ninguna persona». La demanda de Musk sostiene que la posterior ruta de comercialización de OpenAI se apartó de ese compromiso.

Los correos electrónicos del 2016 de abril que el tribunal mostró indican que Musk escribió al CEO de Nvidia, Jensen Huang, solicitando que OpenAI comprara supercomputadoras y subrayando: «OpenAI no tiene nada que ver con Tesla; es una organización sin fines de lucro financiada por mí y por algunos amigos». Huang respondió: «Me aseguraré de que OpenAI obtenga una de ellas».

Divergencias en 2017: 51,2% de participación y condiciones de “no negociable”

Según The Verge del 30 de abril, los correos electrónicos de agosto de 2017 mostrados por el tribunal revelan que el jefe de gabinete de Musk, Shivon Zilis, le informó sobre su reunión con Greg Brockman e Ilya Sutskever. Los dos cofundadores plantearon las condiciones que llamaron «no negociable»: «Sin importar el destino de las tres personas (Greg, Ilya y Sam), debe existir un acuerdo para que, después del período inicial de 2 a 3 años, el control de la AGI quede descentralizado».

La tabla de capital de 2017 mostrada por el tribunal (enviada por Birchall, el administrador de la oficina familiar de Musk) indica que Musk tenía una participación del 51,2%, mientras que Altman, Sutskever y Brockman tenían cada uno el 11,01%.

La respuesta de Musk a la solicitud que Zilis le transmitió fue: «Es demasiado molesto. Anímales a que comiencen su propio negocio. Yo ya tuve suficiente.» Después de eso, Musk y OpenAI se separaron formalmente.

Acusaciones de la demanda y avance del juicio

Según The Verge del 30 de abril, esta demanda tenía inicialmente 26 acusaciones; en la fase de juicio, el foco está en dos: enriquecimiento injusto (Unjust Enrichment) y violación de un fideicomiso benéfico. Los demandados incluyen a Sam Altman, Greg Brockman y Microsoft. Se espera que el juicio dure 2 a 3 semanas para un jurado de 9 personas. El juez Gonzalez Rogers prevé emitir un fallo a mediados de mayo. La decisión del jurado es de carácter consultivo (Advisory); la decisión final sigue en manos del juez.

Preguntas frecuentes

¿En qué dos acusaciones se enfoca actualmente el caso de Musk contra OpenAI?

Según The Verge del 30 de abril, en la fase de juicio el foco está en las acusaciones de enriquecimiento injusto (Unjust Enrichment) y violación de un fideicomiso benéfico; los demandados incluyen a Sam Altman, Greg Brockman y Microsoft.

¿Qué participación muestra la tabla de capital de 2017 presentada en el tribunal para Musk?

Según The Verge del 30 de abril, la tabla de capital de septiembre de 2017 presentada en el tribunal (enviada por Birchall, el administrador de la oficina familiar de Musk) muestra que Musk tenía una participación del 51,2%, mientras que Sam Altman, Ilya Sutskever y Greg Brockman tenían cada uno el 11,01%.

¿Cómo define OpenAI su misión en los documentos de fundación de 2015?

Según The Verge del 30 de abril, en los documentos de fundación del 8 de diciembre de 2015 presentados en el tribunal se lee: «El propósito de esta organización es asegurar que la AGI beneficie a toda la humanidad. No se constituye para el beneficio privado de ninguna persona». Musk cita esa redacción como la base central de su argumento de que OpenAI se apartó de la misión.