La prueba de trabajo como una “fuerza centralizadora”
El debate entre tecnología y primer-movimiento
Un enigma de gobernanza La tecnología de la red Bitcoin está bajo un renovado escrutinio tras una rara “reorganización de dos bloques” que vio a una sola entidad minera, Foundry USA, tomar el control de siete bloques consecutivos.

El evento ha reavivado un debate sobre la viabilidad a largo plazo del mecanismo de consenso de prueba de trabajo (PoW).

El CTO de Ripple, David “JoelKatz” Schwartz, ha opinado sobre el asunto, argumentando que la mayor fortaleza de Bitcoin podría ser en realidad una responsabilidad centralizadora.

HISTORIAS DESTACADAS

Se violó el soporte clave de XRP, ¿es inquebrantable el nivel de $0.25 de Cardano? 3 rupturas fallidas de Shiba Inu terminan la narrativa alcista: revisión del mercado cripto

Binance’s XRP Reserve signals demand, Shiba Inu shorts exit, Dogeoin key metric turns bullish — U.Today Crypto Digest

La prueba de trabajo como una “fuerza centralizadora”

Los defensores de Bitcoin suelen citar PoW como el estándar de oro para la descentralización, pero Schwartz ofreció una perspectiva contraria. Ha argumentado que PoW en realidad es una “fuerza centralizadora” contra la cual la red está constantemente luchando.

“Realmente demuestra un punto que he mencionado varias veces”, señaló Schwartz en X. “La descentralización de Bitcoin no proviene de su uso de PoW; más bien, PoW es una fuerza centralizadora contra la que Bitcoin debe seguir luchando.”

El debate entre tecnología y primer-movimiento

Luego, se le preguntó a Schwartz si el mercado está comenzando a “valorarlo” en relación con los riesgos sistémicos y las percepciones de ineficiencia del modelo PoW.

El veterano de Ripple admitió que estas preocupaciones podrían estar ejerciendo una “presión a la baja” sobre el precio de Bitcoin, pero señaló que tal tendencia es casi imposible de probar con evidencia concreta.

Un enigma de gobernanza

También existe un dilema de Catch-22 para la comunidad de Bitcoin respecto a la centralización minera, según Schwartz.

Si la comunidad intenta cambiar el algoritmo de minería para solucionar estos problemas, demuestra que “nada está garantizado” y que la “inmutabilidad matemática” del sistema está sujeta a intervención humana. Por otro lado, si lo dejan tal cual, establece que la seguridad de la red está permanentemente vinculada a una carrera armamentística centralizadora.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.