El desarrollador de Bored Ape Yacht Club (BAYC), Yuga Labs, y el “artista de apropiación expresiva” Ryder Ripps, junto con su socio comercial Jeremy Cahen (también conocido como Pauly0x), han llegado a un acuerdo en una larga disputa de marcas comerciales. De acuerdo con documentos judiciales del martes y lo confirmado por Reuters el miércoles, se ha prohibido a Ripps usar las imágenes y las marcas comerciales de Yuga Labs.
Cronología del caso: de RR/BAYC a la conclusión de una guerra legal de cuatro años
Esta batalla legal en torno a una serie NFT satírica comenzó en 2022 y abarcó múltiples cuestiones complejas, como infracción de marcas comerciales, libertad artística y propiedad intelectual de los NFT:
Cronología de los principales acontecimientos
2022: Yuga Labs presenta una demanda contra Ripps y Cahen, acusando a ambos de crear una presunta serie de NFT falsificada con fines supuestamente satíricos, RR/BAYC, usando las mismas imágenes de BAYC y personajes de simios, e infringiendo derechos de marca.
2023: Un juez de distrito de Estados Unidos, John Walter, dictamina que los tokens falsificados podrían causar confusión en el mercado de NFT, infringiendo la marca registrada de Yuga; ordena a Ripps y Cahen pagar casi 9 millones de dólares en ganancias ilegales, además de multas y honorarios legales.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito: desestima la mayor parte de los argumentos de uso razonable presentados por Ripps; pero revoca la solicitud de sentencia sumaria de Yuga, ordena que el caso pase a un juicio formal y revoca una multa de 9 millones de dólares
Abril de 2026: ambas partes llegan a un acuerdo; Ripps queda formalmente prohibido de usar las imágenes y marcas comerciales de Yuga Labs, y la demanda llega a su fin
Por qué falló la defensa de “artista de apropiación expresiva”
El argumento legal central de Ripps es que la serie RR/BAYC es “arte de apropiación expresiva” protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, y está destinada a satirizar el proyecto BAYC, además de revelar símbolos que, según él, contienen connotaciones racistas y antisemitas en su obra.
Sin embargo, el tribunal rechaza directamente la validez de esta defensa al evaluar la “posibilidad de confusión”: dentro del marco de la ley de marcas, incluso si la obra falsificada tiene intención satírica, si puede hacer que los consumidores se confundan sobre el origen, aun así constituye una infracción de marcas. El equipo de Yuga calificó las acusaciones de Ripps como “actos de acoso”, pero eligió no presentar una demanda por difamación y centró el caso en la infracción de marcas. Antes de llegar al acuerdo, Yuga también había solicitado sanciones contra Ripps, alegando que Ripps había destruido las llaves privadas usadas para el proyecto RR/BAYC.
Precedente de marcas comerciales de NFT en el Noveno Circuito
La decisión del Noveno Circuito en este caso se considera ampliamente en la industria como un precedente importante que establece que los NFT están protegidos por la ley federal de marcas comerciales, aunque el tribunal al mismo tiempo revocó la multa original y ordenó que el caso pasara a juicio.
Esta calificación legal proporciona una base judicial clave para la protección de la propiedad intelectual en todo el ecosistema de NFT; el hecho de que finalmente se llegara a un acuerdo significa que este precedente seguirá aplicándose en futuras disputas sobre marcas de NFT, sin necesidad de esperar más acumulación de sentencias. Cabe destacar que, durante el proceso, Cahen también creó el mercado de NFT Not Larva Labs (nombrado en referencia a los desarrolladores originales de CryptoPunks), mientras que Yuga había tenido en algún momento la propiedad intelectual de CryptoPunks.
Preguntas frecuentes
¿Cómo se resolvió finalmente la disputa de marcas entre Ryder Ripps y Yuga Labs?
Ambas partes llegaron a un acuerdo en abril de 2026; Reuters confirma que Ryder Ripps quedó formalmente prohibido de usar las imágenes y marcas comerciales de Yuga Labs. Los términos financieros específicos del acuerdo no han sido divulgados.
¿La defensa de “artista de apropiación expresiva” es válida en un caso de marcas NFT?
Ripps sostiene que la serie RR/BAYC está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, pero el tribunal de distrito determinó que, debido a que las obras falsificadas podrían causar confusión entre los consumidores en el mercado de NFT, las acusaciones de infracción de marcas no quedan totalmente exentas por la intención satírica.
¿Qué precedente estableció el Noveno Circuito en este caso?
La decisión del Noveno Circuito suele considerarse como un precedente que establece que los NFT están protegidos por la ley federal de marcas comerciales, incluso aunque el tribunal al mismo tiempo revocó la multa original de 9 millones de dólares, ordenó que el caso pasara a un juicio formal y exigió ello; esta calificación legal tiene una importancia significativa para la protección de la propiedad intelectual en todo el ecosistema de NFT.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
La SFC de Hong Kong fortalece la cooperación regulatoria global para combatir las actividades ilegales de influencers financieros
Mensaje de Gate News, 24 de abril — La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong (SFC) anunció que está trabajando con reguladores de valores de todo el mundo para combatir las actividades ilegales de influencers financieros. En el último año, la SFC ha avanzado mediante acciones de cumplimiento y la colaboración con
GateNewshace6h
Jane Street presenta una moción para desestimar la demanda por uso de información privilegiada contra Terraform Labs
Mensaje de Gate News, 24 de abril — Jane Street ha presentado una moción para desestimar la demanda presentada por el patrimonio en quiebra de Terraform Labs, que acusa a la firma de trading cuantitativo de haber precipitado el colapso de la stablecoin algorítmica UST/LUNA. La moción fue presentada en el Distrito Sur de Nueva York
GateNewshace7h
Wisconsin demanda a Kalshi, Polymarket y Coinbase por contratos de apuestas deportivas
El Departamento de Justicia de Wisconsin presentó tres demandas el jueves en el condado de Dane contra Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket y Crypto.com, alegando que sus ofertas de contratos de eventos relacionados con los deportes constituyen apuestas ilegales bajo la ley estatal. El fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, afirmó
CryptoFrontierhace7h
El sargento mayor de las fuerzas especiales del ejército de EE. UU. fue arrestado: apostó en Polymarket con información confidencial para la detención de Maduro, obteniendo una ganancia de 400.000 dólares
El Departamento de Justicia de EE. UU. en el Distrito Sur de Nueva York acusa al sargento de las fuerzas especiales del ejército de EE. UU., Gannon Ken Van Dyke, por presuntamente usar información confidencial para apostar en Polymarket sobre el resultado del arresto de Maduro, obteniendo ganancias de aproximadamente 409,881 USD (13 operaciones, del 27-12-2025 al 26-1-2026). Las acusaciones incluyen, entre otras, el uso ilegal de información confidencial, el robo de información no pública, el fraude en transacciones de materias primas, el fraude de transferencias bancarias y transacciones ilegales de dinero. Se trata del primer caso de una acusación federal centrada en el arbitraje entre información privilegiada y mercados de predicción, o que podría influir en el rumbo de la regulación futura.
ChainNewsAbmediahace8h
Antiguo alto ejecutivo de Huobi absuelto por el Tribunal Superior de Hong Kong; las acusaciones por supuestas operaciones en una “cripto-piscina” ligada a Tether no prosperan
El Tribunal Superior de Hong Kong, con un jurado de siete miembros, el 24 de abril dictaminó por mayoría que no existen pruebas contra el exgerente senior de la bolsa de criptomonedas Huobi (ahora rebautizada como HTX), Chen Boliang, acusado de haber realizado operaciones en el dark pool de la plataforma Huobi en 2020 mediante el uso de cuentas personales con alias, y al mismo tiempo dictaminó que no proceden seis cargos de acceso a una computadora con intención delictiva o deshonesta, así como un cargo de blanqueo de capitales, no encontrándose culpabilidad en todos los cargos. El importe involucrado asciende a 5 millones de Tether (USDT).
MarketWhisperhace8h
Wisconsin acusa a la plataforma de mercado de predicciones de Kalshi, alegando que presuntamente opera juegos de azar sin licencia
Según el comunicado de prensa oficial emitido por el fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, el 23 de abril, Wisconsin ha presentado una demanda en el condado de Dane (Dane County) contra Kalshi, acusando a la plataforma de que su negocio de mercados de predicción opera en forma de “contratos de eventos” (event contracts), cumpliendo la definición legal de apuestas de la ley de Wisconsin, y que se trata de una actividad de juego sin licencia.
MarketWhisperhace9h
